ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниЛилия Б. Будинова
заседатели:Мария Н. Танъмова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20231100206007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Е. Д. от САК с пълномощно по делото от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
М. К. П. – на 40 години, роден на **** г. в град София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен,
постоянен адрес в град София, ж.к. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха
ми разяснени от съда. Нямам искане за отвод на Председателя на съдебния
1
състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП чрез прочитане на
проект на споразумение за решаване на делото при условията на чл. 384а, ал.
2, вр. чл. 384 НПК
/Прочете се./
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение със СГП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Изготвили сме проект на
споразумение, който не противоречи на закона и на морала
и молим същият да бъде одобрен.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на
подсъдимия М. П..
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото
дело не противоречи на закона и морала, същото е изготвено по реда на чл.
384а, ал. 2, вр. чл. 384 НПК, намира, че са налице основанията и
предпоставките по чл. 382, ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И.
Гинчева, от една страна, адв. Е. Д. от САК - редовно упълномощен защитник
на подсъдимия П., и подсъдимият М. К. П., от друга страна,
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6007/2023
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като обвиняемият М. К. П. на 40 години,
роден на **** г. в град София, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, безработен, постоянен адрес в град София,
ж.к. ****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.10.2018г. около 20:45 часа, в помещение, находящо се в град София
ул. ****, като извършител, в съучастие с К.Р.Д., ЕГН **********
/извършител/ и А.А.Д., ЕГН: ********** /извършител/, без надлежно
разрешително (съгласно чл.73 ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и включени в Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина Приложение М 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и по
чл.3,ал.2,т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите), държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - коноп/марихуана, с общо нето тегло 871,58 грама, на обща
стойност 5 229.48 лева; кокаин, с общо нето тегло 0.21 грама, на обща
стойност 38.60 лева; амфетамин, с общо нето тегло 0.63 грама, на стойност
18.90 лева и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА), с общо нето тегло
0,63 грама, определено процентно съдържание на МДМА - 30.5%, на
стойност 2 575,60 лева както следва (по експертиза ФХЕ №>653-Х/2018г.)
обект 1 - коноп/марихуана/ с нето тегло 35,69 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -16.0%, на стойност 214,14 лева;
обект 2 - коноп/марихуана/ с нето тегло 24,33 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -18.0%, на стойност 145,98 лева;
обект 3 - коноп/марихуана/ с нето тегло 99,48 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол - 13.0%, на стойност 596,88 лева;
обект 4 - коноп/марихуана/ с нето тегло 99,24 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол - 15.0%, на стойност 595,44 лева;
обект 5 - коноп/марихуана/ с нето тегло 99,11 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол - 15.0%, на стойност 594,66 лева;
3
обект 6 - коноп/марихуана/ с нето тегло 98,74 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -15.0%, на стойност 592,44 лева;
обект 7 - коноп/марихуана/ с нето тегло 99,61 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -14.0%, на стойност 597,66 лева;
обект 8 - коноп/марихуана/ с нето тегло 99,25 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол - 17.0%, на стойност 595,50 лева;
обект 9 - коноп/марихуана/ с нето тегло 98,41 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -18.0%, на стойност 590,46 лева;
обект 10 - коноп/марихуана/ с нето тегло 89,30 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол - 18.0%, на стойност 535,80 лева;
обект 11 - коноп/марихуана/ с нето тегло 27,94 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -13.0%, на стойност 167,65 лева;
обект 12 - коноп/марихуана/ с нето тегло 0.11 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол -13.0%, на стойност 0,66 лева;
(по експертиза ФХЕ №702-Х/2018г.)
Обект № 4 - коноп/марихуана/ с нето тегло 0.37 грама, с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол - 8.0%, на стойност 2,22 лева;
Обект № 1 - кокаин с нето тегло 0.08 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент кокаин - 44%, на стойност 10.00 лева; (по експертиза
ФХЕ №102-Х/2018г.)
обект № 3 - кокаин с нето тегло 0.13 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент кокаин - 68%, на стойност 28.60 лева (по
експертиза ФХЕ №702-Х/2018г.)
обект № II-2 - амфетамин с нето тегло 0.63 грама, с процентно
съдържание на амфетамин - 17%, на стойност 18.90 лева;
обект № I-1 - MDMA с нето тегло 14,68 грама, на стойност
587.20 лева;
обект № I-2 - MDMA с нето тегло 14,71 грама, на стойност
588.40 лева;
обект № I-3 - MDMA с нето тегло 14,31 грама, на стойност
572,40 лева;
обект № I-4 - MDMA с нето тегло 1,85 грама, на стойност 74.00
лева;
обект № I-5 - MDMA с нето тегло 18,84 грама, на стойност
4
753.60 лева;
всички наркотични вещества на обща стойност 7.862.58 /седем хиляди,
осемстотин шестдесет и два лева и петдесет и осем стотинки/лева.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изреч. 1. пр. 4. вр. чл. 20. ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Страните се споразумяват за така извършеното от подсъдимия М. К. П.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК , при условията на чл.
54 НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което да бъде отложено за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
М. К. П. да не бъде налагано кумулативно предвиденото за престъплението
наказание, а именно „Глоба“.
Страните се споразумяват иззетият по делото мобилен телефон марка
„САМСУНГ“ и сумата от 60 /шестдесет/ лева при поведеното процесуално
следствено действие обиск на 10.10.2018 г. да се върнат на обвиняемия П..
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият М. К.
П. да заплати направените по делото разноски в размер на 500,57 лева
/петстотин лева и петдесет и седем стотинки/ в полза на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимият М. К. П. следва да заплати и 5
(пет) лева държавна такса по сметка на СГС за служебно издаване на 1 (един)
брой изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМИЯТ:
/И. Гинчева/ /М. К. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ М. К. П. на 40 г, роден на **** г. в град
София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно
образование, безработен, постоянен адрес в град София, ж.к. *****, ЕГН
5
**********, обвиняем по досъдебно производство № 2284/2018 г. по описа на
03 РУ-СДВР, пр.пр. № 19169/2018 г. по описа на СГП, декларирам, че съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, като съм съгласен с условията
на споразумението, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/ М. К. П. /
На основание чл. 382, ал. 9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6007/2023 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав по отношение на подсъдимия М. К. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, с оглед изхода на делото и на основание чл. 309, ал. 4, вр. ал. 1
НПК, се произнесе служебно по взетата спрямо подсъдимия П. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 500 лева, която намира, че
следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. К. П., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 500
лева по НОХД № 6007/2023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ намира с оглед присъдените в тежест на подсъдимия П.
разноски, че са налице основанията и предпоставките на чл. 416, ал.5, вр. ал. 4
НПК като от размера на Паричната гаранция се приспадне размерът на
присъдените в тежест на подсъдимия П. разноски по настоящето дело, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИХВАЩА от размера на внесената „Парична гаранция“ в размер от
6
2 500 лева /две хиляди и петстотин/, размера на направените по делото
разноски в размер на 500,57 лева /петстотин лева и петдесет и седем
стотинки/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
АДВ.Д.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния протокол
и да ми бъде върнат в оригинал вносният документ за внесената „Парична
гаранция“ за представянето му в СДВР.
СЪДЪТ намира, че молбата на адв. Д. е основателна, поради което
следва да бъде уважена и на същата издаден заверен препис от съдебния
протокол, както и да бъде върнат оригинал на вносна бележка за внесената
Парична гаранция от подсъдимия П., които да послужат пред СДВР.
НАСТОЯЩЕТО дело да се докладва на съдията-докладчик по НОХД
№ 3132/2023 г. по описа на СГС, НО, 24 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7