№ 18216
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110116353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ Д. А. И.-редовно призован, явява се лично и с адв. М. А., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК М. В. И.-редовно призована, се явява лично Е. Х., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
АСП ДСП МЛАДОСТ-редовно призована, не се представлява. Изготвила
социален доклад.
АСП ДСП К-редовно призована, не се представлява. Изготвила социален
доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
Ответникът лично-Съгласна съм на споразумение, което сме изпратили по
имейл.
ИЩЕЦ-Предлагам да изслушаме страните. Има време да помислим за
споразумение. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ чл. 59, ал. 9 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ, както и направените доказателствени искания.
Други доказателства към момента няма да ангажираме.
ОТВЕТНИК-Нямаме възражения по доклада на съда. Поддържаме отговора
на ИМ. Моля да приемете с нея писмените доказателства. Молим да ни бъдат
допуснати доказателствените искания, които сме направили с отговора, а
именно за допускане на двама свидетЕ. при режим на довеждане като сме
посочили за кои обстоятелства, както и да назначите съдебно-психологическа
експертиза. Не възразявам да се приеме социалния доклад от АСП ДСП К. В
днешното съдебно заседание представяме и моля да приемете разпечатани
страници от Търговския регистър, справка за притежаваните от ищеца дялове
в търговско дружество и участието в тяхното управление, с което ще се
установим, че доходите значително надхвърлят от посочените в ИМ.
Твърдим, че неговата състоятелност е една от причините за желанието му да
упражнява родителските права. Независимо от това че по-малкото дете няма
навършени десет години, с оглед това че то е зряло за възрастта си, а и като се
има предвид, че децата имат противоположно становище по отношение на
това при кого искат да живеят, моля да се произнесете по въпроса за тяхното
изслушване след ако уважите нашето искане за допускане на СПЕ, за да може
в самата експертиза експерта да прецени зрелостта на децата. Не водим днес
свидетЕ.те, защото Вие не сте се произнесли.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка една от
страните, като втори такъв намира за не необходим, които свидетЕ. да бъдат
разпитани в едно съдебно заседание, а именно следващо такова.
ИЩЕЦ-В случай, че допуснете поисканата в отговора на ИМ експертиза с
така посочените въпроси, моля да ми бъде даден и кратък срок да представим
допълнителни въпроси. Искаме да бъдем включени с наши въпроси. Същата
към настоящия момент се явява ненужна за доказване твърденията в ИМ и в
2
отговора на ИМ.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне поисканата от ответника СПЕ, поради
което и не допуска изслушване на двете деца. Назначава за вещо лице Е М,
която да отговори на поставените въпроси от ответника на лист № 35 от
делото, както и на въпроси на ищеца представени в 7 дневен срок, считано от
днес, с препис за ответника. Определя депозит в размер на по 400лв. за
всяка страна, вносими в 14 дневен срок, считано от днес. Като указва на
страните в случай на невнасяне на определения депозит експертиза няма да
бъде назначена.
На осн. чл. 56, ал. 6 от СК, съдът пристъпва към личното изслушване на
страните.
ИЩЕЦЪТ лично-Не искам да отделям децата от майка им. Считам, че
трябва да имат отношение и с двамата. Причината да започнем делото е, че
големият син живее у нас година и половина с прекъсване от два месеца. И
седейки той тука брат му там се разделят. Той не иска да ходи при майка си.
Със сигурност не е вярно, това че го настройвам против майка му, защото и
малкия ще бъде повлиян, защото то по-лесно се влияе. Така че не е това
причината. Това което той ми каза на мен, че се появява един партньор при
нея в началото на тая година, не знам точно кога и той не го харесва. И там
некакви правила, които той обяснява по детски –нямало спокойствие и че
постоянно някъде трябвало да се ходи. Въпросният партньор бил с приоритет
там, а той бил на задна линия и темподобни негови обяснения и се чувства
по-спокойно при мене. Питах детето какво значи на задна линия. Мога да дам
примери. Примерно въпросния човек ги кара да лягат в осем часа. Това ми е
сподЕ.ло детето. Горе долу силово в смисъл да си лягате тука да сме си ние.
Второ ако е искал той нещо да яде, слага се това което е на въпросния човек,
който е с приоритет и той не ще да яде. Партньорът е доволен. При избора на
вечеря с приоритет е партньорът на бившата съпруга, а не децата. Той е с
приоритет с пребиваването в апартамента. Примерно ползва банята два, три
часа и те не могат да отидат до тоалетна. Малкият си по време на Ковида учи
в едната стая-спалнята, защо не е в хола, защото той като станел щял да отиде
в хола. Той седи до девет, десет часа спи и той не си пускал камерата, защото
му е неудобно да не го видят съучениците. После ставал по боксерки в стаята
и той е притеснен. Третият човек е с приоритет в жилището, което съм купил
3
за да се отглеждат децата спокойно. И големият е побягнал от тая ситуация.
Разговарял съм с майката за това. Мисля, че тя няма да отрече, но ако отрече
ще излъже. Изложил съм притесненията на детето и тя казва, че не е вярно. Аз
живея с друг човек на семейни начала. Няма баби и дядовци съвместно с мен.
Живея в къща собствена, без роднини и персонал. Само ние си живеем. Ако
съдът присъди на мен родителските права ще си гледам децата и ще предложа
достатъчно време на виждане с майката, даже бих казал по равно. Аз съм
предприемач и аз си определям времето. Имам различни компании, персонал.
Нямам работно време. Когато децата са при мен лично сам се занимавам с
тях. Мога да изпратя 20 човека да го вземат от училище, но аз сам го взимам.
Лично аз го водя на спорт. Има и хора, които могат да помогнат. След
училище то и сега е така четири и половина ги взимам. Те са целодневно на
училище. Лично за уроците помагам. Имам сестра, която би ми помагала.
Имаме бебе със съжителстващия с мен човек. Бебето ще прави две години.
Гледаме си всичките деца.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме въпроси към ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Не съм привърженик на това децата да се отглеждат
от единия родител. Правата са възложени по взаимно съгласие на мен тогава.
Големият син не иска да се прибира при мен без причина. Питам го за
причината, но той не може да даде такава. Това което чух сега са пълни
измислици. Бащата като ме уведоми за тази причина, това беше доста по
отдавна. Случвало се е например някаква частица от тези неща, която е
изкарана по този начин това не са верни неща. И не е станало тази година, а е
било преди година и половина се е случило. Това не е вярно, че голямото дете
е карано да си ляга в осем часа. Той от година и нещо живее при баща си.
Нямам партньор, с който да живея. Това не е вярно, че живея с трети човек.
Имала съм партньор преди време, който е идвал на гости в къщи. Той не е
живял вкъщи. Не намирам причина родителските права да бъдат дадени на
бащата. Намирам причините, за това че синът ми не иска да се прибира
вкъщи в него и в поведението му и отношението му към децата и тяхното
възпитание към баща им, защото системно ги настройва срещу мен. И по
малкото дете. То не живее при баща си, защото казва, че иска да си спазва
споразумението и все още не е подложено на този натиск като голямото.
Малкият не че не иска да живее при баща си, той си ходи при баща си когато
поиска, и когато баща му иска да го вземе за повече време. Никога не съм
4
спирала децата да ходят при баща си когато той е поискал или когато те са
поискали. Нашето споразумение не се спазва, както го е опредЕ.л съда.
Нещата които се обясняват на децата ми и начина, по който те биват
възпитавани се вижда резултата от тях, тъй като е бил по-близък с голямото
дете повече време и той е настроен срещу мен. Включително това че
финансовото ни положение е различно им се обяснява и втълпява на децата,
че как аз не бих могла да се грижа за тях толкова добре колкото той би могъл
да се грижи. Тяхното благополучие и стандарта им на живот и всичките тези
неща, с които разполагат трябва да ги забравят когато дойдат при мен.
Финансово аз не съм толкова добре колкото е той. Децата не са лишавани от
нищо при мен, просто не биват затрупвани и презадоволявани от неща които
нямат нужда. Бащата им осигурява луксозни неща, като телефони, техника,
имат си карти и разполагат с пари и могат да си поръчват от интернет. Това се
случва и при мен, но не с тези бюджети. Аз не разполагам с такива средства.
Контролирам децата като са при мен. Ограничавам ги в неща, които не са
належащи. Като искат неща, които не са належащи, той им обяснява, че
издръжката, която плаща, те си искат парите и могат да си купуват каквото си
искат. Налагам граници и мярка ако искат нещо с говорене с обясняване, че
ако искат едно Лего за триста лева и мога да им купя за 30 и ако имат повод
или си съберат пари тогава. Децата се съгласяват с мен. Като откажа да
удовлетворя тяхно искане те искат същото от бащата и той удовлетворява
това искане. Те искат от бащата и той им купува. Моите възможности са по-
малки от възможностите на бащата, а желанията на децата не са съобразени с
това нещо. Той използва децата като средства за комуникация между нас.
Големият син ми се обажда само за да подписвам споразумение. Той действа
чрез детето. Казва ако не подпишеш няма да се прибера. Бях в социалните в
Закрила на детето да поискам съвет и ми казаха, че имало процедура по съдия
изпълнител, но това не мога да причиня на детето си. Исках да ми направят
среща между мен и детето. Била съм свидетел на изказване от страна на
бащата към мен. Обяснявано е на децата как той без тях може, но те без него
не, аз ще ги направя льольовци ако те живеят при мен, както и че моите
роднини са едни неуспЕ. хора, тъй като успехът за техния баща се измерва в
пари. Така се възпитават моите деца. И малко моралът е оставен на един по-
заден план. Тези банкови карти са им при баща им. На големия син преди съм
виждала такава карта. Тези банкови карти не се носят в моя дом. Виждала съм
5
преди големия син да пазарува. Тъй като той играе на компютърни игри
купува игри, патрони да играе. Преди си купуваше неща свързани с игрите.
Децата ходят в частно училище. Една от главните причини да се раздЕ.м е
неговото отношение към жената като личност. Момчетата виждам примера от
него, че жената е само за украса и разплод.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към ответника.
Ищецът лично-Посочвам телефона ми ,,,,,,,,,,,,,,.
Ответникът лично-Посочвам телефона ми ,,,,,,,,,,,,,,
СЪДЪТ отново подканя страните към сключване на споразумение.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.02.2023 г. от 14.00ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6