Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 17.01.2019 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито заседание на седемнадесети
януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 2324/2018 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр.
с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от СД“К.– К., Б.и с-ие“ срещу отказ № 20180914104204-2/20.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрация, постановен по
заявление за вписване на прекратяване на търговското дружество и назначаване на
ликвидатор. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото не са
получени указанията на длъжностното лице, поради което не е налице основание за
отказ да се впишат заявените обстоятелства. Освен това се сочи, че указанията за
представяне на документ за платена държавна такса са неправилни, защото по
заявлението от м.07.2018 г., по което е постановен първият отказ, който е
отменен с решение на съда и делото е върнато
да се дадат указания на заявителя, е представен документ за платена
държавна такса. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът на длъжностното
лице.
Според съда жалбата е подадена в срок и
срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация, поради
което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Със заявление N 20180719121806 e поискано вписване на прекратяване на СД“К.– К., Б.и с-ие“ и назначаване на ликвидатор.
Към това заявление е представен
препис-извлечение от акт за смърт от 24.01.2017 г., издаден от СО, район
„Слатина“, в който се сочи, че П.П.К.е починал.
Представени са заявления от Л.Б.К.а, П.П.К.и П.П.К., които в качеството
на наследници на П.П.К.са заявили, че не възнамеряват
да участват в дейността на СД“К.– К., Б.и с-ие“.
По заявлението е постановен отказ N 20180719121806/01.08.2018 г.
С решение от 12.09.2018 г. на СГС по
т.дело N
1674/18 г. е отменен отказ N 20180719121806/01.08.2018 г. и е указано на длъжностното лице да
даде на заявителя указания да представи удостоверение за наследници на
починалия съдружник П.П.К..
След връщане на преписката на АВ на
14.09.2018 г. са дадени указания за представяне от заявителя на удостоверение
за наследници и доказателства за платена държавна такса.
С обжалвания отказ № 20180914104204-2/20.09.2018 г. е прието, че не
са изпълнени указанията за отстраняване на нередовности
по заявление N 20180719121806 и е отказано да
се впише прекратяване и ликвидация на заявителя.
При така установената
фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет
на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ на длъжностното лице по регистрация
да впише прекратяване на търговско дружество и назначаване на ликвидатор. Обжалваният
отказ е постановен след постановяване на решение от 12.09.2018 г. на СГС по т.дело N 1674/18 г., с което е отменен отказ N
20180719121806/01.08.2018 г. и е
указано на длъжностното лице да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовности по заявление N 20180719121806. Отказът се явява втори отказ по заявление N
20180719121806, с което е
поискано да се впише прекратяване на търговското дружество.
Към заявление N
20180719121806 са представени
платежни документи, които удостоверяват платената от заявителя държавна такса,
която се дължи по заявеното за вписване обстоятелство. След като е била платена
държавна такса по заявление N 20180719121806, няма основание да се дължи от заявителя отново държавна такса, защото
по това заявление регистърното производство не е
приключило с окончателен акт и продължава да е висящо. Указанията на
длъжностното лице да се внесе от заявителя държавна такса са незаконосъобразни,
поради което неизпълнението им не може да е основание да се откаже вписване.
От представения към заявлението
препис-извлечение от акт за смърт от
24.01.2017 г., издаден от СО, район „Слатина“, се установява, че съдружникът П.П.К.е починал на 24.01.2017 г. Смъртта на единия от съдружниците е юридически факт, който е предвиден в нормата
на чл.93, т.4 ТЗ като основание за прекратяване на събирателното дружество, ако
друго не е уговорено в учредителния договор.
В клаузата на чл.22 ал.1, т.1 от учредителния
договор е предвидено, че при смърт на съдружник дружеството се прекратява,
освен ако починалият се замести от неговите наследници, а в клаузата на чл.21 ал.2 е предвидено, че при прекратяване на членственото
правоотношение поради смърт на съдружник неговите наследници могат да встъпят в
дружеството, но трябва в 3-месечен от откриване на наследството да заявят
искане за встъпване. Систематичното
тълкуване на клаузите на чл.22 ал.1, т.1 и на чл.21 ал.2 от учредителния
договор и чл.97 ал.1, изр.2-ро ТЗ, обуславят извода, че при смърт на съдружник
дружеството се прекратява, освен ако наследниците не са заявили в тримесечен
срок от смъртта, че искат да встъпят в членственото
правоотношение.
В случая смъртта на съдружника П.П.К.е настъпила на 24.01.2017 г., поради което фактът, че в
тримесечен срок неговите наследници не са заявили, че искат да встъпят в членственото правоотношение, е достатъчен да се приеме, че е
налице основание да се прекрати дружеството. Освен това следва да се спомене,
че повече от година и половина след смъртта на съдружника П.П.К.не
е било заявено за вписване в ТР встъпване на неговите наследници за съдружници, което фактическо обстоятелство по несъмнен
начин сочи, че наследниците на починалия съдружник не са изразили воля да го
заместят и че не са встъпили в членственото
правоотношение.
За да се впише прекратяване на
събирателното дружество при смърт на съдружника, не е необходимо пред регистърния орган да се представят доказателства, че
наследниците изрично са изразили нежелание да участват в дружеството. Достатъчно
е същите да не са изразили воля да встъпят в членственото
првоотношение. Да се приеме, че е необходимо наследниците
да изразят изричното си нежелание да участват в дружеството, означава това
дружество да не може да прекрати в хипотезата, когато наследници не изразяват
каквато и да е воля. Клаузите на чл.21 ал.2 и на чл.22 ал.2, т.1 от
учредителния договор обаче предвиждат като основание за прекратяване липсата на
заявено в тримесечен срок от смъртта на съдружника искане от наследниците да
встъпят, но не и изрично изразено нежелание за встъпване. Това означава, че за
прекратяването не е необходимо да се преценя дали е изразено изрично
несъгласие, а следва да се установи направени ли са искания за встъпване на
наследниците в членственото правоотношение.
В продължение на повече от
година и половина след настъпване на смъртта на единия съдружник в ТР не е било
заявено за вписване встъпване на наследниците в членственото
правоотношение, поради което е налице основание за прекратяване на СД поради
настъпилата смърт на единия от съдружниците –
недопустимо е да продължи да съществува
събирателно дружество само с един съдружник.
С оглед на изложеното съдът
намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се дадат указания на
длъжностното лице да впише поисканото прекратяване на търговското дружество и
назначаването на ликвидатор.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20180914104204-2/20.09.2018 г. на длъжностното
лице при АВ, с който е отказано да се впише по партидата на СД “К.– К., Б.и с-ие“, ЕИК *******, прекратяване
на търговското дружество и назначаване на А.А.Б.за
ликвидатор.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към АВ да впише по партидата на на СД “К.– К., Б.и с-ие“, ЕИК *******, заявените със заявление N
20180719121806 обстоятелства по прекратяване на търговското
дружество и назначаване на А.А.Б.за ликвидатор.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: