Определение по дело №188/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260267
Дата: 29 юли 2020 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20203100900188
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………/……. 07.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.07.2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: Д. ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 188 по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С отговора си на исковата молба вх. №16430/23.06.2020г. ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве”АД, ЕИК *********, гр. София, е поискал да се допусне до участие в процеса като трето лице – помагач прекия причинител на вредите, чието обезщетяване се претендира от ищеца с предявените искове – водача на л.а. „Рено Лагуна” с рег. № *****Р.Ж.И., обхванат от застрахователната закрила на застраховка „Гражданска отговорност”, сключена по полица № BG/30/118003473238.

Направено е и искане за приемане за съвместно разглеждане в процеса на предявените срещу това трето лице обратни искове.

В изпълнение на разпореждане на съда от 25.06.2020г. ответникът е отстранил нередовностите при предявяването на обратните искове.

 

Съдът намира искането за своевременно направено (чл.219, ал.1 ГПК) и допустимо с оглед разпоредбите на чл.223, ал.2 ГПК и чл.500, ал.1, т.3 от КЗ. Привличането следва да се допусне.

Следва да се разпореди продължаване на размяната на книжа между страните, като на третото лице следва да се връчат и преписи от молбата за конституирането му и исковата молба, с която се предявяват обратните искове.

По изложените съображения и на основание чл.220 и чл.372 съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА Р.Ж.И., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, като трето лице – помагач на страната на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве”АД, ЕИК *********, гр. София.

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице – помагач преписи от молбата за конституирането му, обективирана в подадения отговор на исковата молба вх. №16430/23.06.2020г.; от самата искова молба вх. №4181/06.02.2020г. на ищеца А.Г.Г. от гр. Варна, както и искова молба вх. №16441/23.06.2020г., поправена по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с допълнителна молба вх. №262645/28.07.2020г. на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве”АД, с която се предявяват обратните искове срещу третото лице.

 

УКАЗВА на третото лице – помагач Р.Ж.И., че в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на книжата, може да подаде писмен отговор на исковата молба, с която спрямо него се предявяват обратни искове, като

1.                   в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.

2.                   с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.

3.                   спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца.

4.                   страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от отговор на исковата молба вх. №16430 от 23.06.2020г. на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве”АД, ЕИК *********, гр. София, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца А.Г.Г., на посочения по делото съдебен адрес чрез пълномощник, на основание чл.39, ал.2 ГПК, чрез съобщение – приложение №15 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

 

Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                   СЪДИЯ  В ОКРЪЖЕН СЪД: