Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град Перник
предаване за подпис на акта
Трети граждански
Окръжен съд – Перник
състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500412 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован се явява лично и с адв. С..
Ответникът А.Г. редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът Г.М. редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът Д.Н. редовно призована, явява се лично и с адв. Д., която се явява
вместо Х.М., М.А.Д.Н.С.Р.С.Г.С.Е.
Адв. С. : Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Разпореждане от 28.07.2020 г.
Адв.С.: Поддържам жалбата по съображения, които подробно сме изложили в
нея. Нямам възражения по доклада, нямам доказателствени искания, няма да соча нови
доказателства.
1
Адв. Д.: Оспорвам жалбата, нямам доказателствени искания, няма да соча нови
доказателства. Нямам възражения по доклада, да бъде приет за окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто доклада, обективиран в Разпореждане от
28.07.2020 г.
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на делото по същество.
Адв.С.: Моля да уважите въззивната жалба по съображения, подробно описани в
нея. Имота е отчужден, които имоти имат отчуждителни протоколи по делото, които
имоти видно от заключението на вещото лице никога не са били земеделски земи, а са
отчуждени от Земеделска комисия. По делото не се спори и свидетелите установяват,
че имотите са били собственици на доверителят ми, неговите наследодатели. Смятам,
че на тези въпроси ако се даде отговор по доказателствата по делото, то нашата жалба
ще бъде уважена.
Йордан Пенев: Поддържам моя защитник. Този имот няма селищен характер и
не би следвало да се възстановява по реда на Закона за земите и Правилника за
приложение, а има други начини за възстановяване, които не са спазени от
Поземлената комисия, която е извършила престъпно нарушение. Независимо от това,
че делото се води и след възстановяването на тези имоти, продължава от ответниците
да им се възстановява още, като за имот на наследниците на Симеон Алексиев. За
наследниците има възстановено 8 декара дворни места. За другото дело имота, който е
възстановен на наследници на А.М. е продаден с единствена цел умисъл за заличаване
на следите от извършеното престъпление.
Адв.Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите атакувания
съдебен акт на Радомирския районен съд. Съдът е обсъдил всички събрани по делото
доказателства и е събрал всички необходими доказателства, аргументирал се.
Процесните терени имат земеделски характер, включени са в картата на
неурбанизираните територии на землището и е приложен реда, визиран в Закона за
собствеността и ползването на земеделските земи. Считам, че не следва да бъде
коригиран извода на Радомирски районен съд относно факта, че не следва да бъде
уважаван иска по реда на чл. 124 ГПК. Не се установиха престъпни обстоятелства.
Моля да ми бъдат присъдени представените разноски съгласно списъка по чл.80 ГПК.
Моля да ми бъде даден срок за допълнителни писмени бележки.
2
Адв.С.: Не се противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Обяви че ще се произнесе с решение на 23.10.2020 г.
Дава едноседмичен срок на адв.Д. за представяне на писмени бележки по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3