№ 587
гр. София, 16.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно
търговско дело № 20221001000548 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№282539 от 21.04.2022г. по описа на Софийски
градски съд на Е. К. Б., ЕГН **********, срещу определение № 260902 от 23.03.2022г.,
постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение,
VI-18 състав, което е прекратено производството по т.д. № 668/2021г.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, поради
това, че е неправилно и необосновано, по подробно изложени съображения, като иска да
бъда отменено.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА
БЪЛГАРСКИТЕ ПРЕВОЗВАЧИ“ /НСБП/, ЕИК *********, чрез адв. В. И., е
подало отговор, в който поддържа становището за недопустимост на жалбата, съответно
поддържа, че следва да бъде оставена без разглеждане, евентуално неоснователна и
необоснована, по подробно изложени съображения.
След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от
фактическа страна:
Производството по търговско дело № 668 по описа за 2021 година на Софийски
градски съд е образувано по искова молба вх.№306796 от 15.04.2021г. по описа на съда, с
която ЕТ „Т. – Т. Б. - К. Б.“, ЕИК *********, и К. К. Б., в качеството му на член на
Управителния съвет на „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ
ПРЕВОЗВАЧИ“, ЕИК *********, са предявили иск по чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ за отмяна като
незаконосъобразни на решения, обективирани в протокол от 09.04.2021г. за проведено общо
събрание на СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ
1
ПРЕВОЗВАЧИ“, подробно описани в исковата молба.
С определение № 264314 от 31.08.2021г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г.
на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав, е прекратено производството
по делото в частта, по иска, предявен от К. К. Б., в качеството му на член на Управителния
съвет на „НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРЕВОЗВАЧИ“, ЕИК
*********, и производството по делото е спряно, на основание чл. 229, ал.1, б.„г“ ГПК до
приключване с влязъл в сила акт на спора по т.д. № 307/2021г. на СГС, 4-ти състав.
С определение от 28.02.2022г. съдът е възобновил производството по делото и на
основание чл.227 ГПК е конституирал наследниците по закон на ищеца К. К. Б., ЕГН
**********, действащ като ЕТ „Т. – Т. Б. - К. Б.“, починал на ***г., а именно: Р. К. Б., ЕГН
**********, и Е. К. Б., ЕГН **********.
С обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото, като е
приел, че липсва правен интерес за новоконституираните ищци, предвид характера на
атакуваните решение на ОС на сдружението – освобождаването като член и заместник на
председател на УС на сдружението на наследодателят им, и други персонални промени в
ръководния състав на сдружението. Съдът е приел, че след като не е налице наследимо
право, което да окаже влияние върху наследството на починалия, за наследниците му не е
налице правен интерес от поддържането на иска.
С молба вх. № 276417 от 23.03.2022г. по описа на СГС, постъпила след
постановяване на обжалвано определение, Е. К. Б., ЕГН **********, заявява, че няма
правната възможност да бъде конституирана като страна по делото, тъй като се е отказала от
наследството на баща си – К. К. Б., за което представя удостоверение от Районен съд –
Ловеч, изх. № 2711/23.11.2021г.
Препис от обжалваното определение е връчен на Е. К. Б. на 27.04.2022г. в
канцеларията на ОС-Ловеч, видно от съобщението по делото/л.527/.
Липсват доказателства за връчване на прекратителното определение на Р. К. Б., ЕГН
**********, конституиран в производството като страна с определението на съда от
28.02.2022г.
По делото са върнати в цялост съобщения до Р. К. Б. от 16.03.2022г. и
28.03.2022г., за връчване на определението от 23.03.2022г. и разпореждане на съда от
11.03.2022г., с отбелязване, че лицето е напуснало адреса- гр. ***, ул. *** № ***, подн.А. по
делото е постъпило и писмо изх. № 1587 от 23.05.2022г. на Окръжен съд –Ловеч, с което е
представена разпечатка от книгата за призовки относно съобщения по т.д. № 668/2021г по
описа на СГС за Р. К. Б. и Е. К. Б.. По отношение на Р. К. Б. длъжностното лице е
отбелязало, че съобщението не е връчено- лицето е напуснало адреса .жилището е
продадено, инф. Е. К. Б..
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Липсват данни за връчване на определение № 260902 от 23.03.2022г., постановено по
2
т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-18 състав,
което е прекратено производството по т.д. № 668/2021г., на Р. К. Б., ЕГН **********,
конституиран като страна в производството с определение на съда от определение от
28.02.2022г.
Предвид изложеното съдът намира, че производство е образувано преждевременно
пред настоящата съдебна инстанция – преди връчването на препис от определение № 260902
от 23.03.2022г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд,
търговско отделение, VI-18 състав, на Р. К. Б., ЕГН **********, и изтичането на срока по
чл.276, ал.1 ГПК. Връчването на препис от прекратителното определение на всички
страни, в съответствие с изискването на чл.7, ал.2 ГПК и чл. 275, ал.2 ГПК,
съответно изтичането на срока за обжалване и администрирането на всички жалби срещу
прекратителното определение, е необходимо за да може спора по всички постъпили жалби
да бъде разрешен от въззивният съд в едно производство с цел процесуална икономия и
избягването на постановяването на противоречиви съдебни актове.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно търговско дело № 548 по описа за
2022година на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за връчването на определение № 260902 от
23.03.2022г., постановено по т.д.№668 по описа за 2021г. на Софийски градски съд,
търговско отделение, VI-18 състав на Р. К. Б., ЕГН **********, съответно изтичането на
срока по чл.276, ал.1 ГПК, евентуално на администриране на постъпила частна жалба срещу
определението от Р. К. Б..
След изпълнение на указанията и изтичането на законоустановените срокове делото
да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на частна жалба вх.№282539 от
21.04.2022г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3