№ 28749
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110119298 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против
наследниците на В. М..
С молба от 17.05.2023 г. ищецът е уточнил иска си, като е посочил, че ответник е Е. В. Д. в
качеството й на наследник по закон на починалия М..
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения
на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответната страна е възникнало договорно правоотношение
с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот:
апартамент № 88, находящ се в гр. София, ж. к. „Света Троица“, бл. 367, вх. Г, ет. 7, аб. №
191490, като ответницата му дължи следните суми:
934,70 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м. 05.2019 г.
– м. 04.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане;
205,11 лв., представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 30.03.2023 г.;
31,77 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м. 03.2020 г. –
м. 04.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане;
7,84 лв., представляваща мораторна лихва за периода 16.05.2020 г. – 30.03.2023 г.
Моли съда да осъди ответницата му заплати процесните суми. Претендира разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, в който се
сочи, че исковете са допустими и основателни. Ответницата признава исковете и моли на
1
ищеца да се присъдят разноски в минимален размер. Представя доказателства за извършено
плащане.
В тежест на ищеца е да окаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването
на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет –
доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответницата на клиент на
топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот,
който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че през
исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й
възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен
дълг, изпадането на длъжницата в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи,
правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че: 1) през исковия период ответницата има качеството клиент
на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот; 2) процесният имот е
топлоснабден; 3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на
исковата сума; 4) за исковия период е извършвана услугата дялово разпределение на цена,
възлизаща на исковата сума; 5) налице е забава по отношение задължението за изплащане на
стойността на топлинната енергия и дяловото разпределение, с оглед на което в полза на
ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
По доказателствата: Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Директ” ЕООД като трето лице помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
Всички останали доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение,
доколкото обстоятелствата, за които се иска събирането им, са отделени за безспорни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Директ” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Николай Коперник № 21, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.10.2023 г. от 10:45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3