П Р
О Т О
К О Л №
303
14.04.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На четиринадесети април две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЕКРЕТАР: Магдалена
Койчева
ПРОКУРОР: Георги
Харизанов
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2280 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 14:00 часа се
явиха:
Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК
ОБВИНЯЕМАТА:
В.Р.Б. се явява лично и с адв. Д.П., редовно уведомен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
В.Р.Б. - родена в гр. *** на ***г., ***, българско гражданство, средно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с адрес:***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Моля да коригирате допусната
техническа грешка в споразумението. Подсъдимата е вписана като Б., но всъщност
тя е Б.. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на
закона и морала.
АДВ.П.:
Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е
в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала. Моля да коригирате допуснатата техническа грешка. При
подписване на споразумението бързахме и не сме обърнали внимание на фамилията на
подсъдимата. Тя също е съгласна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с
прочитането му от прокурора.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Съдът
намира, че следва да се коригира допуснатат техническа трешка в внесеното от
прокурора споразумение за прекретяване на наказателното производство, като
посдъдимата се впише като Б..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото като коригира фамилията на
подсъдимата от Б. на Б., както следва:
ОБВИНЯЕМАТА В.Р.Б. - родена в гр. *** на ***г., ***, българско
гражданство, средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с адрес:***
ЕГН **********
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. чл.
355 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
01.04.2020г., в гр. Пловдив, е нарушила мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората със Заповед
№РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание
за поставяне под карантина от 20.03.2020г. на РЗИ – гр. София, не е изпълнила
задължението да не напуска мястото за настаняване, на което е посочила, че ще
пребивава на посочения в предписанието срок – гр.***, като деянието е извършено
по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обн. В ДВ бр.22 от 13.03.2020г.
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19.
За така извършеното
престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК на обвиняемата В.Р.Б. се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква “б“ и ал.2 от НК “ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2, вр. ал. 1 от НК:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, която на основание чл. 42а НК да се изпълнява чрез
явяване и подписване на обвиняемата В.Р.Б. пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.
и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
ПРОКУРОР:…......................
ОБВИНЯЕМ:.................................
/Г. Харизанов/ / В. Б./
ЗАЩИТНИК:..................................
/адв. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2280/2020г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо обвиняемата В.Р.Б. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ от една страна и обвиняемата В.Р.Б. и АДВ. Д.П. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2280/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2280/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата В.Р.Б. мярка за неотклонение „Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъдената В.Р.Б., че й се предоставя 7
дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.