№ 1754
гр. Пловдив, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Г.а
СъдебниГергана Н. Желязкова
заседатели:Дарина Г. Кукева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора К. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г.а Наказателно дело от
общ характер № 20235330201088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
К. Г. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора
Пловдив и със служебния си защитник адв. М. Д. П. от АК–Пловдив, редовно
призован.
За РП Пловдив се явява прокурор К. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Няма да правим
възражение за срока от призоваването на подзащитния ми.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не правя
вързражение за срока на призоваването ми. Желая делото да се разгледа днес.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. Г. С. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин,
със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт. Не са минали 7 дни, но още веднъж
заявявам, че не правя възражаение за срока.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. П.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Не са минали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя
възражаение за срока.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
ПОДС. С.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия С.. По отношение на това дали са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам,
2
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимия и защитата. Аз
считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитния ми. Ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ
от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или преводач, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за
неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания.
Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на моите процесуални права, както и тези на
пострадалите или на техните наследници. Моля, делото да се разгледа по реда
на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма
нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за
неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
ПРОКУРОР: Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, аз
не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като има основания за това.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
3
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не
е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подсъдимия К. Г. С. мярка за неотклонение „Задържане под
стража” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите,
посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или
отменяне.
Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. Г. С. мярка
за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и защитника му, сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. С. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4, вр.
ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че на 09.01.2023г. в гр.Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ модел
„А4 Авант“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества-
метадон и морфин, като деянието е извършено повторно- извършил е
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление - с влязла в сила на 01.03.2021год. Присъда №
260003/25.09.2020год. по НОХД № 992/2019г. по описа на Районен съд гр.
Асеновград, потвърдена с Решение № 260068/01.03.2021год. по ВНОХД №
25/2021год. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28,
ал.1 от НК на подсъдимия К. Г. С., при условията на чл.54 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 800,00
/осемстотин/ лева.
На основание чл. 343г, чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия К. Г. С. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. С., със снета самоличност е извършил
5
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 09.01.2023
год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал наркотично
вещество – високорисково наркотично вещество - хероин с общо нето тегло
0,200гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 24,9
тегловни %, на стойност 13.00 лева /тринадесет лева/, при единична цена от
65.00 лева за един грам, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия К. Г. С., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И
НАЛАГАТ наказания в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия К. Г. С. едно
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия К. Г. С. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия К. Г. С. едно общо най-тежко наказание в размер
на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.01.2023г. до влизане
на настоящото определение в законна сила, като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
на подсъдимия К. Г. С. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло
наказанието ГЛОБА в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
на подсъдимия К. Г. С. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия К. Г. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което
същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
09.01.2023г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – остатък от наркотичното вещество след
експертното изследване - хероин с нето тегло 0,174 гр. и съдържание на
активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 24,9 тегловни %, изпратено за
съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР- НОП“ гр.София, като УКАЗВА да се
6
унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по
предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки,
приложени в кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 619,31 /шестстотин и
деветнадесет лева и тридесет и една стотинки/ лева, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/К. Р. / /К. С./
СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М. П. /
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 1088/2023г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К. Г. С. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор К. Р. от една страна и подсъдимия К. Г. С., лично и със служебния
му защитник АДВ. М. Д. П. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 1088/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1088/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Г. С. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия К. Г. С., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
7
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8