Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер: 33, 22.07.2020г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На двадесет и
втори юли през 2020 година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна
ЦОНЕВА
Секретар: Детелина
Витанова,
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 149 по описа за 2020 година и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА нарушителя Я.Б.С., роден на ***г***, български
гражданин, живущ ***,, с начално
образование, неженен, ЕГН-**********, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2020г.,
около 19.00 часа, в гр.Исперих, обл.Разградска, е
извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане, скарване
и сбиване с лицето К.Д.К., ЕГН-********** ***, което е станало на публично
място, пред повече хора, като с това свое поведение е нарушил правилата за
обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а”
във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, НАЛАГА на
нарушителя АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “Глоба” в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-гр.Разград в срок до 24 часа от постановяването му, на касационните
основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
Решението
е обявено на 22.07.2020г. в 16.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви към Решение № 33/22.07.2020г. на РС-Исперих
по АНД № 149/2020г. по описа на съда
Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.
Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за
констатиране на дребно хулиганство рег.№ А-10 от 22.07.2020г. по описа на РУ на
МВР-гр.Исперих срещу Я.Б.С., ЕГН-********** ***, за извършена от него на 19.07.2020г. в същия град
проява на дребно хулиганство.
Разпитан в съдебно заседание, нарушителят дава обяснения за случилото се
относно времето, мястото на инцидента, участниците в него, предхождащите го
събития, конкретния повод. Съжалява за постъпката си.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, обясненията на
нарушителя и показанията на разпитаните по делото свидетели, приема за
установено от фактическа страна следното:
Нарушителят Я.Б.С., ЕГН-**********, е роден на ***г***. Живее в
същия град. Има завършено начално образование. Няма данни за трудова ангажираност.
Не е семеен. Осъждан е многократно, вкл. последното осъждане е по влазла в сила на 17.07.2020г. присъда по НОХД № 170/2020г.
на Окръжен съд-гр.Разград, като е осъден на ефективно наказание „Лишаване от слмобода“ за срок от 9 (девет) месеца.
На 19.07.2020г. Я.Б.С. бил с приятели в центъра на гр.Исперих, сред които и
свидетелите Р.Ц.П. и С.К.М.. Всички заедно употребили алкохол – бира. Около
19.00 часа вечерта, цялата компания посетили хранителен магазин на ЕТ „БЕХИ
71“, находящ се на ул.“Любен Каравелов“ в гр.Исперих
(зад училище „Христо Ботев“), където отишли да си купят още бира. Пред магазани заварили свидетеля К.Д.К., ЕГН-**********
***. Нарушителят Я.С. Емилов, който бил във видимо нетрезво
състояние, започнал да разпитва К.Д.К. за минал инцидент, при който пострадал
бащата на негов приятел. К.К. отричал да има нещо
общо с въпросния инцидент, но между двамата запознала разправия на висок тон, рамяна на реплики, като в един момент Я.Б.С. нанесъл удар с
ръка по лицето на свидетеля К..
На мястото на инцидента присъствали останалите приятели на Я.Б.С., които се
намесили. След това между всички момчета продължило нормално общуване, дори
продължили да пият бира заедно с К.Д.К..
Въпреки горното, последният подал оплакване срещу Я.Б.С. до полицейските
органи с искане да бъде предупреден да не се саморазправя с него. Нарушителят
бил установен и му е съставен Протокол за предупреждение от 20.07.2020г. да не
нарушава обществения ред в гр.Исперих, да не отправя обидни изрази, закани и
заплахи към лицето К. Димиторв К. *** и всички спорни
въпроси да си ги решават по съдебен ред.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителя,
които са последователни и кореспондират помежду си и се подкрепят изцяло от
показанията на разпитаните по делото свидетели – пострадалият К.Д.К., както и
останалите посочени горе свидетели, присъствали на инцидента. В подкрепа на
описаните факти е и събраният писмен доказателствен
материал. В своята съвкупност доказателствата установяват обстоятелствата
относно времето, мястото на нарушението, предхождащите го факти, участниците в
деянието и настъпилия вредоносен резултат. Самият нарушител не оспорва така
възприетите от съда факти и изразява съжалението си от случилото се.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи: Извършеното от Я.Б.С., ЕГН-**********, е непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане, скарване и сбиване с лицето К.Д.К., ЕГН-**********. Тази проява била извършена на публично място – пред хранителен магазин в
гр.Исперих, където се събират множество хора и имало събрани хора в момента на
инцидента. С невъздържаното си поведение Я.Б.С. е нарушил правилата за
обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо притеснение, безпокойство и
уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на
инцидента. Спонтанно и необмислено е започнал саморазправа с пострадалия К.Д.К.,
като упражнил и физическо насилие. Независимо какъв е бил интензитета и силата
на удара, самият факт на посегателството е неправомерна постъпка, накърняваща
личността на пострадалото лице. По този начин Я.Б.С. виновно е нарушил общоприетите норми за добро поведение,
като е действал с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния
характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните
последици от нея. Съзнавал е, че влизайки в саморазправа помежду си, това ще
стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това е упражнил
физическа сила, провокирано е скарване и е създадено обществено безпокойство.
Поведението е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми
за морално поведение. Така от обективна и субективна страна е осъществен състав
на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Поради по-ниската
степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия,
които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат
достояние и на други лица.
Действайки по описания начин,
нарушителят ангажира административнонаказателна
отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи административно наказание “Глоба”
под средния и над минималния размер, предвиден от закона, а именно от 150.00 (сто
и петдесет) лева, на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр.
с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, като счете наложеното наказание за съразмерно на
извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат
осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително
и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът отчете превес на смекчаващи
вината обстоятелства с оглед самопризнанията на нарушителя, изразеното от него
съжаление и показано критично отношение към проявата, недоброто му материално
положение, предвид липсата на постоянни доходи.
Воден от изложените съображения,
ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: