Определение по дело №1055/2022 на Административен съд - Варна

Съдът, като съобрази:

1.постъпилата молба от вещото лице доц. д-р А. Д., с искане да бъде освободена като вещо лице по назначената СИЕ и посочената в молбата невъзможност за изпълнение на поставената задача, поради липсата от една страна на данни за ценообразуването на цената на апартаментите в блока, в който е жилището на жалбоподателката, а от друга липсата на нормативна основа за включването на цената на земята в ценообразуването на апартаментите при липсата на данни, че действително цената на идеалните части от дворното място са част от цената на апартаментите;

2.дадената възможност на процесуалният представител на жалбоподателката адв. С. да посочи конкретните текстове от представената от него Наредба за определяне цената на жилища, магазини и други обекти при групово и кооперативно жилищно строителство утвърдена с решение №6 от Комитета по архитектура и благоустройството от 18 февруари 1961г. публикувана във в. Известия, година ХІІ, брой 18 от 3.03.1961г., по която няма изпълнение и към настоящия момент;

3.извършената от доц. д-р Г. работа по издирване на данните необходими за изпълнение на поставената задача – посещение в Административен съд Варна за запознаване с делото, проучване на доказателствата по делото, посещения в Община Варна за издирване на архив относно строителството и ценообразуването на апартаментите на блока, в който се намира жилището на жалбоподателката, детайлното проучване на относимата нормативната уредба; както и

4.невъзможността друго вещо лице да изпълни поставената по СИЕ задача, предвид липсата на доказателства за закупуване на земята от собствениците на апартаментите в бл.151, бул. “О.п.п“, гр. Варна, включването на стойността й в цено-образуването на имотите или нормативна основа дори и при липсата на доказателства за изброеното да бъде прието, че собствениците на апартаментите при закупуването им са закупили и идеални части от земята, върху която е построен блока,

намира, че следва да заличи СИЕ, да освободи вещото лице и да му определи възнаграждение за извършената работа, като приема, че вещото лице е положило 15 часа труд, за които съгласно чл. 24, ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, следва за всеки действително отработен час да се заплати възнаграждение в размер 3 % от установената минимална работна заплата за страната към датата на възлагане на експертизата (която към този момент е в размер на 710лв), или 319.50лв. (триста и деветнадесет лева и 50ст.), което следва да бъде изплатено от внесения от жалбоподателката депозит. На вещото лице следва да бъде указано, че следва да представи справка за доходи, за преценката за внасяне от АдмС Варна на разходите за осигуровки.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допусната в о.с.з. 05.10.2022г. СИЕ със задача: Вещото лице след като се запознае с ценообразуването съхранявано в досието за бл.151 (а към дата на отреждане на парцела – „бл.-1“) на бул. „О.п.п“ (бивш ***да отговори, при формиране на цената на ***, включени ли са в нея идеални части от земята на дворното място (колонка – F1 +/F1з.) ид.части и в какъв размер квадратни метри.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице доц. д-р А.Г. от изпълнението на поставената по СИЕ посочено по-горе задача.

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на доц. д-р А.Г. 319.50лв. (триста и деветнадесет лева и 50ст.).

Да се изплати възнаграждението на вещото лице от внесения от жалбоподателката депозит.

Вещото лице да представи справка за доходи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: