ПРОТОКОЛ
№ 1156
гр. Благоевград, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниЕмил Велев
заседатели:Виктория Димитрова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20231200200757 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Д..
Молителят К. Г. не се явява, редовно призован.
За него се явява адв. Г.Я., редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
АДВ. Я.: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
След съвещание и с мотивите:
1
Производството по делото е с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във
вр. с чл.23-25 от НК и е образувано въз основа на постъпило предложение от
Окръжна прокуратура -Благоевград, с което, като са изложени съответни
обстоятелства, се иска да бъде определено едно общо наказание, измежду
наложените такива по НОХ дело №626/21г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев
и по НОХД №726/2023г. по описа на ОС- Благоевград, по отношение на К. А.
Г., с ЕГН **********.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград
поддържа изцяло внесеното предложение. Счита, че са налице всички
законови изисквания да се допусне и извърши кумулация на наложени на К.
А. Г. наказания, като прави съответно искане в тази насока, включително по
отношение на това да се приспаднат от общото наказание времето, през което
Г. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, както и на изтърпяното от
същия наказание „пробация“ за срок от 6 месеца при съответно зачитане на
дните пробация по отношение на наказанието „лишаване от свобода“.
Самият осъден, макар и редовно призован, не се явява. Същият се
представлява от надлежно упълномощен защитник. Последният също намира,
че са налице законовите условия за кумулиране на наказанията, наложени на
Г.. Излага идентични съображения, както и прокурора.
По делото са събрани писмени доказателства.
За да се произнесе, Окръжният съд взе предвид следното:
Видно от постъпилата справка за съдимост на името на К. А. Г., от с.Б.,
общ.Х., с ЕГН ********** с дата на издаване 12.07.2023г. е, че до този
момент лицето е осъждано както следва: 1) със споразумение
№61/07.12.2021г. по НОХД №626/2021г. по описа на РС Гоце Делчев, е
наложено наказание „пробация“, включващо следните мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за период от 6 /шест/ месеца с периодичност
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за период от 6 /шест/ месеца по график, определен от пробационен
служител; 2)със споразумение №32/29.06.2023г. по НОХД №726/2023г. по
описа на ОС – Благоевград, е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието е било отложено за срок от 3 /три/ години.
Липсват данни според информацията от НСлС, отразена в съответно писмо с
вх.№9799/25.07.2023г., за това К. Г. да е търпял мярка за неотклонение
2
„задържане под стража“ или „домашен арест“ до 19.07.2023г. Няма данни и
по отношение на обстоятелството, свързано с престой към настоящия момент
на Г. в следствен арест. Отново изрично трябва да се отбележи
обстоятелството, че според отразеното в справката за съдимост за лицето,
същото, за времето от 30.12.2021г. до 30.06.2022г., е изтърпяло изцяло
наложеното му наказание „пробация“ за срок от 6 месеца, определено в
рамките на НОХД №626/2021г. по описа на РС- гр.Гоце Делчев.
При така установеното във фактическо отношение съдът намира
предложението на Окръжна прокуратура - Благоевград за основателно.
Съгласно разпоредбата на чл.25 и чл.23 НК ако с едно деяние са извършени
няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях,
съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага
най-тежкото от тях. В тези случаи, ако наказанието по някоя от присъдите е
изтърпяно изцяло или отчасти, то се приспада, ако е от вида на определеното
за изтърпяване общо наказание. Изтърпяното наказание пробация се приспада
изцяло от лишаването от свобода и обратно, като два дни пробация се зачитат
за един ден лишаване от свобода. Когато по една или повече от присъдите
лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на
чл. 64, ал. 1 или на чл. 66, въпросът за изпълнението на общото наказание се
решава при неговото определяне.
В случая и с оглед приетите доказателства по делото се установява, че на една
дата, а именно 24.11.2021г., К. Г. най-напред незаконно е преминал
българската граница с Република Гърция, поради което и на основание чл.279,
ал.1 от НК му е наложено наказание „пробация“ със съответни пробационни
мерки за срок 6 месеца. Както бе посочено по-горе това наказание е
изтърпяно към настоящия момент изцяло.
След това, отново на 24.11.2021г., около 15.00 часа, на територията на
Република Гърция, на около 30 метра от 153-та гранична пирамида посока
152-ра гранична пирамида на държавната граница на Република България с
Република Гърция, същият търсил археологични обекти, чрез използване на
технически средства металдетектор марка и модел „Nocta Makro Simplex+“ и
кирка с дървена дръжка, без надлежно разрешение по чл.148, ал.1 от ЗКН, с
което осъществил състава на чл.277а, ал.3, предл.1 вр. ал.1 НК. Със съответно
споразумение №32/29.06.2023 година на лицето е било наложено наказание
3
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение било отложено
по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Предвид така установеното във фактическо отношение съдът счита, че в
случая са налице хипотезите на посочените две разпоредби – чл.25 вр. чл.23
НК доколкото за нито едно от деянията не е било наложено наказание към
момента на неговото извършване. Видно от наложените санкции по-тежкото
наказание в случая се явява това, определено в рамките на НОХД
№726/2023г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца. Ето защо и по правилата на чл.23 от НК следва
то да бъде определено като общо наказание измежду двете, посочени по-
горе.
Определено съдебният състав, възползвайки се от правомощията, с които е
снабден при кумулиране на наказания намира, че не е необходимо Г. да
изтърпи ефективно това наказание. Ето защо същото следва да бъде отложено
за срок от 3 години по реда на чл.66, ал.1 от НК. От общото наказание следва
да бъдат приспаднати: най-напред 24-часовото задържане на лицето по НОХД
№726/2023г. по описа на ОС-Благоевград, както и времето, през което Г. е и
изтърпял наказанието „пробация“ в периода 30.12.2021 г. - 30.06.2022 г., като
два дни „пробация“ се зачитат за един ден „лишаване от свобода“.
По тези съображения на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, във вр. с чл.25 и
чл.23 от НК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на К. А. Г., с последен известен адрес: с.Б., общ.Х., с ЕГН
**********, едно общо наказание измежду определените му по НОХД
№726/2023г. по описа на Окръжен съд -Благоевград и НОХД №626/2021г. по
описа на Районен съд – гр.Гоце Делчев, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години
на основание чл.66, ал.1от НК.
НА основание чл.59, ал.1 НК, от така определеното общо наказание
ПРИСПАДА времето, през което К. А. Г., с ЕГН **********, е бил задържан
със заповед за задържане по ЗМВР за срок от 24 часа на 24.11.2021г.
НА основание чл.25, ал.3 НК от така определеното общо наказание
4
ПРИСПАДА времето, през което К. А. Г., с ЕГН **********, е търпял
наказание „пробация“ за времето от 30.12.2021г. до 30.06.2022г., като два дни
„пробация“ се зачитат за един ден „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок,
считано от днес за всяка от страните по делото и от съобщаването му - за
осъденото лице, пред Апелативен съд гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
АДВ. Я.: Моля, след изготвянето на протокола и определението, препис от
същите да ми бъдат изпратени на електронната ми поща.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5