№ 132558
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110104049 по описа за 2023 година
При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за
редовност на депозирания от ответника обратен иск срещу Я.Р.Я. и И.М.Я. за
осъждането им да му заплатят сумите, които от него претендира ищецът "***"
ЕАД, съдът констатира че същият не отговаря на изискванията за редовност.
В исковата молба, по отношение на предявения иск с правно основание
чл. 59 ЗЗД се моли съда да осъди ответниците по обрания иск, за които се
твърди, че са съпрузи да заплатят на ищеца по обратния иск сумите, които
от него претендира ищецът "***" ЕАД.
В депозираната искова молба (обратен иск) не се съдържат никакви
изложени фактически твърдения във връзка с предявения осъдителен иск
срещу ответниците. Не се посочва въз основа на какви обстоятелства се
претендира осъждането им да заплатят на ищеца по обратния иск
претендираната сума. Не се посочва дали имотът е бил обитаван от тях, в
какъв период. В тази връзка ищецът следва да посочи фактическите
обстоятелства, на които основава иска си.
На следващо място ищецът следва да посочи при условия, че се
твърди, че ответниците Я.Р.Я. и И.М.Я. са съпрузи, дали вземането се
претендира от ищците при условията на солидарност или при условията на
разделност.
В случай, че вземането се претендира при условията на разделност,
ищецът следва да посочи частта на всеки един от ответниците от общото
вземане, съобразно притежаваната от него квота, както и да наведе
1
твърдения за начина на формиране на квотата на всеки един от тях.
В случай, че вземането се претендира при условията на солидарност,
следва да се посочи и основанието за възникване на солидарността.
В този смисъл следва да се дадат указания на ищеца отстрани
нередовностите в исковата молба.
Това налага оставяне на производството по делото без движение, като
на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената
исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 4049/2023 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на ищецът в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като
уточни:
- фактическите твърдения, на които основава иска си, за възникване на
юридическият факт, от който произтича претендираното правото. / дали
имотът е бил обитаван от ответниците, в какъв период и др./
- уточни дали вземането се претендира от ответниците по обратния иск,
при условията на солидарност или при условията на разделност.
- в случай, че вземането се претендира при условията на солидарност,
следва да се посочи и основанието за възникване на солидарността.
- в случай, че вземането се претендира при условията на разделност,
ищецът следва да посочи частта на всеки един от ответниците от общото
вземане, съобразно притежаваната от него квота, както и да наведе
твърдения за начина на формиране на квотата на всеки един от тях,
както и да приведе в съответствие петитума на исковата си молба,
посочвайки цифровото изражение на претендираното вземане от всеки
един ответник.
УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на
исковата молба в дадения срок, исковата молба ще бъде върната.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3