П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XIV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 28-ми МАЙ 2019 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: Х. В.
Прокурор: Г.К.Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1041 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
Обвиняемият М.И.Р. се явява
лично и със
защитника си адв. В.Б. *** - надлежно упълномощен
да го представлява от досъдебната фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия:
М.И.Р.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха
правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Представям и моля да се
приемат като писмени доказателства по делото 3 броя удостоверения за раждане на
децата му. доверителят ми няма граждански брак с жената с която живее в
момента. Има едно дете от предишна връзка и неговата сегашна приятелка има две
деца, които не са от него, но той ги издържа. Основно неговата заплата се е ползвала
от настоящето си семейство. Той издържа и биологичното си дете.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени
доказателства по делото 3 броя удостоверения за раждане – касаещи децата M.M.R.,
Д.З.Й.и А.З.Йовчева, както и материалите съдържащи се по ДСП 86/2019 г. о описа
на РУ на МВР Септември.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, с така посочените наказания ще се постигнат
целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите. Наказанията са
съобразени с това, че нее осъждан и считам, че ще бъде осъществена личната и
генералната превенция.
След одобряване на споразумението
моля да се открие производство по чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с по чл.68
ал.1 от НК по отношение на наказанието на условното осъждане.
АДВ.Б.:
Уважаеми г-н Председател, също поддържам внесеното споразумение с посочените
параметри. Съгласни сме с така постиганото споразумение и моля да се одобри. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да
го одобрите и да прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВ. Р.: Разбирам обвинението – знам в
какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият М.И.Р. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2019г. в гр. Септември е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген”, с ДК№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, а именно - 2,55 на хиляда, установено по надлежен ред - чрез техническо средство „Алкотест дрегер
7510“, съгласно чл.3 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, след като е осъден за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, с влязла в сила присъда
на 17.03.2017 г., поради
което и на основание чл.343б ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.К./ /адв.В.Б./
ОБВИНЯЕМ:
/
М.И.Р. /
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства. С така определеното и наложено
наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1041/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, съобрази обстоятелството,
че одобреното днес споразумение е за деяние извършено при условията на чл.68
ал.1 от НК, с оглед на което и на основание
чл.383, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин
председател, моля по отношение на отложеното за изпитателен срок наказанието да
се наложи разпоредбата на чл. 68 ал.1 от НК като се постанови да се изтърпи изцяло наложеното наказание.
доколкото сбора от двете наказания не надвишава две години следва да се
определи общ първоначален режим на изтърпяване.
АДВ. Б. – Нямаме против следва да
се спазват законовите разпоредби на закона. Но оставам на съда да прецени.
Семействата за които Манолов издържа имат големи проблеми със семейния бюджет и
общото наказание, което ще се определи да бъде намалено. Апелирам на основа на
морала, а не на правните норми.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Р. –
Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Р. –
Ако може да бдъе по-ниско наказанието ми да мога да съм с тях.
Съдът, като съобрази обстоятелството,
че обвиняемият М.И.Р. е осъждан с присъда –споразумение, влязла в сила на 17.03.2017 година по
НОХД № 1715/2017 г. по описа на РС Пловдив за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода и глоба в
размер на 150 лева. Изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода е
било отложено за изпитателен срок от три години. Този изпитателен срок предстой
да изтече на 17.03.2020 г. В същото време в рамките на така определения изпитателен
срок, а именно на 01.03.2019 г. обвиняемият е извършил престъплението по чл.
343б ал.2 от НК, за което днес бе одобрено споразумение. Като законова
последица от всичко това е наложително да бъде приложена императивната
разпоредба на чл. 68 ал.1 от НК, като се активира изтърпяването на условното
наказание лишаване от свобода.
Условното наказание, което ще
бъде активирано за изтърпяване, както и определеното наказание с одобреното
споразумение на днешна дата ще следва да се търпят при общ първоначален режим
по смисъла на чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, тъй както не е налице хипотезата на
чл.57 ал.1 т.2 б.в от ЗИНЗС. Именно защото по условното осъждане за което ще се
постанови изтърпяване на отложеното наказание и определеното с днешното
споразумение наказание, като общ сбор не надвишават две години.
По изложените до тук съображения
и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА обвиняемият М.И.Р. с
посочена по-горе самоличност и ЕГН да изтърпи отделно и изцяло наказанието по
НОХД № 1715/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на изтърпяване.
Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и поради фактът, че една от целите
на мерките за неотклонение е да се обезпечи изпълнението на влязлото в сила
присъда съдът счита, че взетата в ДП мярка за неотклонени следва да се потвърди.
При тези съображения и на основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия М.И.Р. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
- Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: