РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3369
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно
дело частен характер № 20241110206342 по описа за 2024 година
и се запозна с материалите по делото и с подадената частна тъжба от Л. А. П. срещу
Л. К. К., с подадената уточняваща молба и с Определението на СГС, НО, VI въззивен състав
по ВНЧД № 8203/2024 г., с което е отменено разпореждането за прекратяване на делото и то
е върнато на състава за продължаване на съдопроизводствените действия, в изпълнение на
задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2, т. 3
НПК, намира следното :
Съдията-докладчик приема, че с депозираната тъжба е повдигнатото обвинение
срещу подсъдимата Л. К. К., за извършено престъпление, което се преследва по тъжба на
пострадалия - такова по чл. 146, ал. 1 от НК – обида, нанесена нанесена му чрез
посочените в тъжбата изрази /съгласно фактите, изложени в тъжбата/ Съобразявайки
указанията на въззивната инстанция и анализирайки изложеното в тъжбата и уточнителната
молба, може да се изведе, че се твърди инкриминираните изрази да са изпратени като
съобщения на тъжителя от подсъдимия в платформата „Месинджър“ на социалната мрежа
„Фейсбук“ на 17 март 2024 г.
Тъжбата е депозирана в срока по чл. 81, ал. 3 от НПК. По делото е внесена държавна
такса за образуване на производство от частен характер в размер на 12 лева. В тъжбата са
посочени и индивидуализиращи белези – три имена, ЕГН и адрес на тъжителя и
подсъдимия, а в уточнителната молба е посочено и мястото на извършване на деянието, а
именно гр. София, където се твърди да са възприети изразите.
С оглед указанията на ГСГ следва да се приеме, че изложените факти са достатъчни,
за да осигурят правото на защита на подсъдимия и да конкретизират обвинението.
Следователно, са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 252, ал. 4 НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА за извършено от Л. К. К. с ЕГН ********** срещу
тъжителя Л. А. П. с ЕГН ********** престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК - за това, че на
17.03.2024 г. в гр. София, чрез изпратени съобщения до тъжителя чрез платформата
1
„Месинджър“ на социалната мрежа „Фейсбук“, е казал нещо обидно за честта и
достойнството на тъжителя - „крадец“, „да го духаш“, „боклук крадлив“, „да умреш ти
и твоята фамилия до 10 поколение“, „да не дочакаш велигден“, „да купиш свещи и
ковчези за твоята фамилия“.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 10:00 ч., за
когато да се призоват тъжителятП., неговият повереник адв. С. от АК Пловдив и подсъдимия
К. от посочените в тъжбата техни адреси.
ПРЕПИС от тъжбата и уточнителната молба, ведно с настоящото разпореждане, да
се изпратят на подсъдимия Л. К., като същият бъде уведомен, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и
да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 254, ал. 4 НПК делото може да бъде
разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от адвокат по свой
избор, следва да си упълномощи такъв най-късно до датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Л. К. К. с ЕГН
**********.
Съдът ще се произнесе по направените доказателствени искания в откритото съдебно
заседание след изслушване становищата на страните.
ПРИКАНВА страните към извънсъдебно помирение, с което да уредят
отношенията помежду си, като указва на страните, че по този начин ще избегнат
възможността в тяхна тежест да бъдат възложени разноските по делото, включително и
за адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2