№ 229
гр. Козлодуй, 22.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело №
20221440100602 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на Н. И. Н. с ЕГН:**********, с
адрес: с. Гложене, общ. Козлодуй, обл. Враца .... против „Интерприборсервиз“
ООД със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, ЕИК:*********
за заплащане на обезщетение за неползван платен отпуск от 32 дни в размер
4208.32 лв., ведно със законната лихва.
Ищецът твърди, че до прекратяване на трудовото му правоотношение с
ответника „Интерприборсервиз“ ООД гр. Козлодуй на 24.03.2022г. е заемал
длъжността .....
Релевира, че при прекратяването на трудовия договор дружеството
работодател е следвало да му заплати обезщетение за неизползван отпуск от
32 дни в размер на 4208.32 лв..
При прекратяване на трудовия договор ответникът му е превел
дължимите суми за работна заплата, но не му е заплатил обезщетението по
чл.224, ал.1 от КТ, което е наложило предявяването на настоящия иск.
В срока по чл.131 ГПК не е представен отговор от ответника.
Съобщението, към което са били приложени разпореждане №
350/31.05.2022г. и препис от исковата молба, е получено на 07.06.2022г. от
представител на ответното дружество.
С молба вх. №3350 от 21.07.2022г. и впоследствие в съдебно заседание
на 20.09.2022г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено:
1
За да бъде постановено неприсъствено решение, съгласно чл.238 от
ГПК, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки:
На първо място на ответника да му е връчена надлежно исковата молба,
ведно с приложенията и той да не е представил отговор в указания му срок.
На второ място е необходимо ответникът да не се е явил в първото
заседание по делото, след като е бил редовно призован за него и да не е
направил искане, то да се разгледа в негово отсъствие.
На следващо място ищецът трябва да е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
На последно място е необходимо да са спазени изискванията на чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно на ответника да са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и на последиците от
неявяването му в съдебно заседание, както и искът, предявен от ищеца да е
допустим и вероятно основателен.
По настоящето дело, съдът намира, че са налице кумулативно всички
гореизброени изисквания.
Както беше посочено, по-горе на 07.06.2022г. на представител на
ответното дружество е връчено Разпореждане №350 от 31.05.2022г. на РС-
Козлодуй, в което са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжата и неявяването в съдебно заседание. Въпреки това, след
изтичането на едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е
представил отговор на исковата молба.
Впоследствие, в съдебно заседание ответникът, след като е редовно
призован, не се явява, не се представлява, не взема становище по предявения
иск, като не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ищецът от своя страна е направил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, при наличието на предстоставките
затова.
Съдът намира, че предявеният иск с правно чл.224, ал.1 от КТ, с оглед
на изложените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по
делото писмени доказателства е допустим и се явява вероятно основателен.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество.
По разноските:
Предвид изхода на настоящия спор по сметка на Козлодуйския районен
съд, ответникът следва да заплати сумата от 168,33 лв. за държавна такса, от
която ищецът е бил освободен при завеждането на делото, на основание чл.83,
ал.1, т.1 от ГПК.
Предвид горните съображения и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.224, ал.1 от КТ, „Интерприборсервиз“ ООД
със седалище гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна
сграда еп.2, ет.2, ЕИК:********* да заплати на Н. И. Н. с ЕГН:**********, с
адрес: с. Гложене, общ. Козлодуй, обл. Враца ...., сумата от 4208.32 лв.
/четири хиляди двеста и осем лева и 32 ст./, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 31.05.2022г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Интерприборсервиз“ ООД със седалище гр. Козлодуй,
Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда еп.2, ет.2, ЕИК:*********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Козлодуй сумата от 168,33 лв.
представляваща държавна такса.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3