Р
Е Ш Е Н И Е
№
12
гр. Елена, 1.03.2010
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският районен съд - първи състав в публичното
заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав:
Председател: Искра
Вараджакова
при секретаря С.П., като разгледа докладваното от съдията
АНД № 26 по описа за 2010 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:
С Постановление от 26.01.2010 год.
на Районна прокуратура гр. Елена е прекратено наказателното производство срещу М.Н.А.
*** за извършено престъпление по чл. 331, ал. 1 във връзка с чл. 330, ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура гр. Елена е приел, че са налице основанията
на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за
налагане на административно наказание.
Привлеченият М.Н.А. се признава за виновен, дава обяснения, съдейства за
разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното
деяние. Моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност и поотделно и взе предвид становището на страните, прие за
установено следното:
Привлеченият М.Н.А. живее заедно със семейството си в С.Р., общ.
Златарица. Последното се състои от съпругата му Юлка
Начева Папазова и двете им дъщери Есра Мустафова Нуриева на 5 години и Юрай Мустафова Нуриева на 4 години. При тях живее и майката на съпругата
му, която е пенсионер. А. е безработен и е регистриран като такъв в Дирекция
“Бюро по труда” гр. Велико Търново, видно от служебна бележка № 47/19.02.2010
год. на Дирекция “Бюро по труда” гр. Велико Търново.
През лятото на 2009 год. привлеченият започнал сезонна работа по
прибиране на реколтата в Земеделска кооперация за производство и услуги “Успех
– Родина” със седалище и адрес ***. Последната се представлява от председателя
Михаил Тодоров Михайлов.
На
27.08.2009 год. свидетелят С. Илиев Дренчаров,
управлявайки товарен автомобил, ударил касата на вратата на склада за зърно,
собственост на кооперацията, и я счупил. По тази причина на 28.08.2009 год. свидетелите
Х. Иванов Х.в, С. Илиев Дренчаров,
Р. Иванов Георгиев и привлеченият М.Н.А. започнали да поправят счупената каса,
тъй като на другия ден трябвало да се раздаде рентата на кооператорите от
склада. А. взел ъглошлайф и електрожен и ги сложил на
циментираната площадка до вратата на склада за зърно. В близост до нея обаче
имало суха трева и купчина изгнили картофи, примесени със слама. Привлеченият
знаел как се работи с такива инстР.ти и за това сложил
на циментираната площадка три пожарогасителя и една коф-помпа,
тъй като се опасявал да не възникне пожар по време на работа.
Свидетелите Х.в, Дренчаров
и Георгиев донесли на А. стари болтове. Последният започнал да реже гайките им
с ъглошлайфа. По време на работата със същия започнали
да хвърчат искри от съприкосновението на метала с режещата част на инстР.та. Някои от тях попаднали извън циментираната
площадка, т. е. върху сухата трева и купчината от картофи и слама. През това
време привлеченият започнал да заварява с електрожена планки, за да укрепи
вратата на склада. При работата му отново се появили искри. Последните отново
попаднали върху сухата трева и купчината от картофи и слама. Вследствие на това
тревата около склада за зърно започнала да гори. Свидетелят Георгиев забелязал
това и започнал да вика: “Огън!”. Х.в, Дренчаров и Георгиев започнали да гасят огъня, а
привлеченият А. се обадил на пожарната служба и се присъединил към тях. Започнал
да духа вятър и огънят се разгорял още по силно. Същият обхванал храстите и
дърветата, които се намирали в близост до сградата, както и купчината от
картофи и слама до циментираната площадка. Подпалил се и покрива от
югоизточната страна на склада за зърно, както и дъските, които били заковани на
прозорците от тази страна на постройката. Дошли хора от селото, които се
включили в гасенето на пожара, както и пожарната служба. С общите усилия на
всички присъстващи пожарът бил изгасен.
Извършен е оглед на
местопроизшествието на 28.08.2009 год., видно по приложения по делото Протокол
за оглед на местопроизшествие от 28.08.2009 год.
По
делото е изготвена пожаротехническа експертиза. Видно
от заключението на вещото лице З.В.Д., пожарът е възникнал около 15.30 часа на
28.08.2009 год. Огнището на същия е сухата тревна растителност и разпиляната
слама до входната врата на сградата. Причина за пожара е наличието на искри и разтопен
метал при извършването на огневи работи от работниците на кооперацията.
Посоката на същия е на югоизток, като първоначално се запалила сухата тревна
растителност и храсти, а впоследствие и част от покривната конструкция на
сградата. Електрическата инсталация на последната е положена по носещата
конструкция на антигронови скоби и няма нарушения
вследствие на пожара. Освен това не е констатирано наличие на ЛЗТ и други горими материали. Поради това, че времето било тихо и
съседните сгради били отдалечени, не е съществувала опасност огънят да се
разпростре върху тях. Вероятната причина за възникналия пожар е извършването на
огневи работи.
По
делото е изготвена строително-техническа експертиза. От заключението на вещото
лице А.Д.С. се установява, че засегнатият от пожара имот се намира в землището
на С.Р., общ. Златарица. Същият е бивш Централен стопански двор, записан под №
66 по КВС на землището на С.Р., общ. Златарица. В същия са построени едноетажни
сгради за селскостопански нужди. Засегнатата от пожара сграда е склад за
земеделски продукти. Последната е разположена в югоизточната част на имота, а
именно в парцел № 13 по плана на парцелите в Централен стопански двор С.Р.,
общ. Златарица от 1994 год. Сграда е с масивна конструкция и е с площ от 550
кв. м. Стойността на същата преди пожара по пазарни цени е 23500.00 лв., а
пазарната стойност за възстановяване на нанесените щети е 2115.00 лв., а именно
изгоряла дъсчена обшивка на покрива – 40.80 кв. м., изгоряла летвена обшивка на покрива – 40.80 кв. м., натрошени
керемиди – 40.80 кв. м., изгорели еднокатни двукрили прозорци – 3.60 кв. м. и
натрошени стъкла – 3.60 кв. м.
Привлеченият М.Н.А. е възстановил нанесените щети на ощетеното
юридическо лице - Земеделска кооперация за производство и услуги “Успех –
Родина” със седалище и адрес ***.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по
делото доказателства.
Съдът приема за установено, че привлеченият М.Н.А. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл. 331, ал. 1 във вр.
с чл. 330, ал. 1 от НК. На 28.08.2009 год. в С.Р., общ. Златарица същият по
непредпазливост запалил чужд имот – склад за зърно със значителна стойност
23500.00 лв., собственост на Земеделска кооперация за производство и услуги
“Успех – Родина” със седалище и адрес ***, представлявана от Михаил Тодоров
Михайлов, в резултат на което е последвала вреда на стойност 2115.00 лв.
Деянието е осъществено от привлечения М.Н.А. по непредпазливост, а
именно небрежност. Същият не е предвидил настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Обществената опасност на деянието не е
висока.
Обществената опасност на привлечения следва
да се преценява с оглед чистото му съдебно минало. М.Н.А. е осъден с Присъда №
70/9.06.1987 год. по НОХД № 57/1987 год. на Районен съд гр. Елена на осн. чл. 325, ал. 1 във вр. с чл.
43, чл. 36 и чл. 54 от НК на СЕДЕМ МЕСЕЦА ПОПРАВИТЕЛЕН ТРУД при 15 % удръжка от
трудовото му възнаграждение в полза на държавата и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. Присъдата
е влязла в сила на 24.06.1987 год. По последната привлеченият е реабилитиран по
право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 2 от НК. А. е с
положителна характеристика. Същият се признава за виновен, дава обяснения,
съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към
извършеното деяние. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Съдът
намира, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление
по чл. 331, ал. 1 във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК се
предвижда до три години лишаване от свобода. Привлеченият А. е с чисто съдебно
минало. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78А
от НК. От престъплението са причинени имуществени вреди, но същите са
възстановени.
Съдът счита, че привлеченият М.Н.А. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер, а именно 500.00 лв., която да заплати в
полза на държавата. Същият е с ниски доходи и има две малолетни деца, за които
се грижи и на които дължи издръжка.
Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така определения
размер на наказанието би респектирала дееца М.Н.А. за спазване на законодателството
за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия него, така и на
останалите членове на обществото.
Водим от изложените съображения, Районният съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА М.Н.А. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен
адрес ***, женен, с основно образование, неработещ, неосъждан,
с ЕГН **********, л. к. № *********/6.08.2003 год. от МВР гр. Велико Търново,
за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2009 год. в С.Р., общ. Златарица по
непредпазливост запалил чужд имот – склад за зърно със значителна стойност
23500.00 лв., собственост на Земеделска кооперация за производство и услуги
“Успех – Родина” със седалище и адрес ***, представлявана от Михаил Тодоров
Михайлов, в резултат на което е последвала вреда на стойност 2115.00 лв. -
престъпление по чл. 331, ал. 1 във вр. с чл. 330, ал.
1 от НК, като на осн. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер
на 500.00 лв. /петстотин лева/, която да заплати в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в 15 дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: