РЕШЕНИЕ
№ 993
гр. Плевен , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430101635 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искове с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от „Юробанк България”АД против ИВ. З. Д., с
правно основание на иска чл.124, от ГПК за установяване вземането на кредитора, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д.№2575/2020г. по
описа на РС-Плевен.Твърди се , че по силата и при условията на Договор за потребителски
кредит №FL751213 от 05.11.2014г., сключен между „Юробанк България ” АД, със седалище
и адрес на управление: *** - от една страна и от друга страна - ИВ. З. Д., ЕГН **********, с
адрес: ***, в качеството на Кредитополучател, Банката е предоставила на ответника кредит
в размер на 1673,00 лв. (хиляда шестстотин седемдесет и три лв.), като последният се е
задължил да го върне, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния
договор, видно от уговореното в чл. 1 от Договора.В съответствие с договора, ответникът е
усвоил предоставените от Банката парични средства от разплащателна сметка , разкрита на
името на И.Д. при „Юробанк България АД. Видно от представеното към настоящата молба
банково бордеро № 5835798/05.11.2014 г., средствата по кредита са усвоени на 05.11.2014г.,
изцяло. Към исковата молба прилагат като доказателство и Извлечение от разплащателната
сметка и разчетната сметка, обслужващи процесния кредит, свидетелстващи както за
усвояването на кредита, така и за движението по сметките през разглеждания
1
период.Твърди се, че в чл. 3 от Договора, страните се съгласяват, че за усвоения кредит
Кредитополучателя дължи на Банката променлива годишна лихва в размер на сбора от
Референтния лихвен процент ПРАЙМ на Банката за необезпечени кредити, приложим за
съответния период на начисляване на лихвата, плюс фиксирана договорна надбавка, която
надбавка през първата година от срока на издължаване е в размер на 6.95 %. а за периода
след първата една година до крайния срок на издължаване на кредита е 8.95 % Посочено е,
че референтният лихвен процент се определя, съгласно нарочна Методология,
представляваща неразделно приложение към процесния договор, като кредитополучателят е
запознат със съдържанието й, за което е положил подписа си върху всяка една от страниците
й. Към датата на сключване на Договора, Референтния лихвен процент ПРАЙМ на Банката е
в размер на 5.05 %. Дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по
процесния договор, като за начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка
на кредитополучателя.Твърди се , че при сключването на договора възнаградителната лихва
е в размер на 12.00 % годишно за първата година от срока на договора и 14.00 % годишно за
останалия период. Тя търпи актуализиране, предвид динамиката на Референтния лихвен
процент ПРАЙМ, съобразно чл. 3, ал. 6 от Договора и методологията за определянето му. В
процесния случай лихвата е изменяна единствено за нейното намаляване, като в подкрепа на
това представя и моли да се приеме като доказателство лихвен лист по кредитната сделка,
отразяващ прилаганата възнаградителна лихва по периоди.Отделно от това, в чл. 2, ал. 2 и
чл. 5 от Договора за кредит страните изрично са уговорили и дължимостта на такси и
комисионни за предоставянето на допълнителни услуги, във връзка с процесния кредит.Към
настоящата искова молба прилага Справка „Трансакции“. отразяваща всички начислявани
лихви и такси по процесната кредитна сделка. Претендираната от ищеца сума в общ размер
на 75,00 лв. - такси за периода 05.07.2017 г. — 23.06.2020 г., представлява сбор от 30 бр.
непогасени месечни такси за поддържане на разплащателната сметка, обслужваща
процесния кредит, дължими съгласно чл. 5, т. 2 от Договора.Според чл. 7 от Договора,
процесният кредит се погасява на анюитетни месечни вноски, посочени като брой, размер,
състав и падеж в нарочен погасителен план, представляващ неразделна част от договора за
кредит. По арг. от чл. 8, вр. чл. 6 от Договора и видно от представения като доказателство
погасителен план, погасителните вноски се изплащат до 05-то число на месеца, като
крайния срок за погасяване на кредита, включително дължимите лихви и такси е до
03.05.2021 г.При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при
предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателят се е задължил да заплата
обезщетение за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на
законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9
от Договора за потребителски кредит).
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения по чл. 4, 7 и 8 във вр. с чл. 2, 3 и 5 от
процесния Договор за потребителски кредит, а именно:
Не е заплатил на Банката дължимите анюитетни погасителни вноски, с размер и падеж —
2
съгласно погасителния план към процесния договор;
Не е заплатил дължимото мораторно обезщетение за времето на забава върху просрочените
суми в размер на законната лихва, съгласно чл. 9;
Не е заплатил дължимите такси, съгласно чл. 2, ал. 2 и чл. 5 от Договора.
Съгласно чл. 15 от Договора за банков кредит, при непогасяване в уговорения срок
на една или повече вноски по кредита, Банката може да обяви кредита за предсрочно
изискуем, без да се прекратява действието на договора.Съгласно договореното в чл. 19 от
процесния Договор, всички уведомления и изявления във връзка с договора трябва да бъдат
направени в писмена форма и ще се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или
чрез изпращане по пощата с обратна разписка или с препоръчана поща, с куриер или по
електронна поща достигнат до адресите на страните, посочени в началото на договора.На
основание чл. 14, вр. чл. 19 от Договора за банков кредит, поради неплащане в уговорения
срок на погасителна вноска № 31 с падеж 05.06.2017 г., съгласно погасителния план към
Договор за кредит № ГБ751213 от 05.11.2014 г., Банката е обявила предсрочната
изискуемост по кредита, без да се прекратява действието на договора с писмо с изх. N2
8412/21.11.2019г., изпратено до длъжника ИВ. З. Д. чрез "Български пощи" ЕАД на
посочения в договора адрес и получено лично на 28.11.2019г.Твърди се, че „Юробанк
България” АД пристъпва към принудително събиране на вземанията си по процесния
договор, като на 26.06.2020г. депозира заявление за издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното й изпълнение и
издаване на изпълнителен лист срещу длъжника ИВ. З. Д., по което е образувано ч. гр. д,
2575/2020 г.. по описа на Районен съд - Плевен. ГК. I с-в. Издадената Заповед за незабавно
изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на осн. чл. 415, ал. 1,
т. 2 от ГПК Районен съд - Плевен указва на заявителя да предяви иск за вземането си.
Гореизложеното поражда правния интерес за и „Юробанк България” АД от предявяване на
настоящия иск за установяване вземането на «Юробанк България“ ***, произтичащо от
Договор за потребителски кредит 05.11.2014 г. за следните суми: 1171,31 лв. (хиляда сто
седемдесет и един лв., тридесет и една ст.) - главница, ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК в Съда до окончателно изплащане на
вземането; 219,32 лв. (двеста и деветнадесет лв., тридесет и две ст.) - възнаградителна лихва
за периода от 05.06.2017 г. до 28.11.2019 г.; 117,59 лв. (сто и седемнадесет лв., петдесет и
девет ст.) - мораторна лихва за периода от 05.06.2017 г. до 23.06.2020 г. и 75,00 лв.
(седемдесет и пет лв.) - такси за периода 05.07.2017 г. до 23.06.2020г.Претендират се
разноски.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
3
Видно от приложеното ч.гр.д.№2575/2020г. по описа на ПлРС, е че е издадена на
основание чл.417 от ГПК заповед, с която е разпоредено: Длъжникът ИВ. З. Д., ЕГН
**********, от ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление *** – Прокурист, чрез пълномощник адв.Х.И., сумата
от 1 171, 31 лв., представляваща главница, сумата от 219, 32 лв., представляваща
възнаградителна лихва за периода от 05.06.2017 г. до 28.11.2019 г. сумата 117, 59 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2017 г. до 23.06.2020 г., сумата 75, 00
лв., представляваща такси за периода от 05.07.2017 г. до 23.06.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 26.06.2020 год. до изплащане на вземането, както и
сумата от 151, 66 лв., от която 31, 66 лв. представляващи внесена държавна такса и 120, 00
лв. представляващи адвокатско възнаграждение.Вземането произтича от следните
обстоятелства: извлечение от счетоводните книги на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД
към 23.06.2020 г., издадено въз основа на договор за потребителски кредит
№FL751213 от 05.11.2014 г.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от
исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и
доказателствата, не е заявил становище по определението№1505 на съда от 14.06.2021г., не
изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че
предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК и предявеният иск следва да се уважи.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе
по направените разноски в заповедното и исковото производство, при съобразяване
приетото в т.12 от Тълкувателно решение по т.д.№4/2013г. на ОСГТК. В заповедното
производство са били сторени разноски общо в размер на 151,66лв. Следва да се присъдят и
разноски по настоящето дело общо в размер на 577,33лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422 вр. чл. 124 от ГПК по отношение на ответника ИВ. З. Д.,
4
ЕГН**********, че ДЪЛЖИ на кредитора “Юробанк и Еф Джи България»АД-София,
ЕИК*** с адрес на управление гр. ***, сумата от 1 171, 31лв., представляваща главница,
сумата от 219, 32 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.06.2017г. до
28.11.2019г. сумата 117, 59лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.06.2017г.
до 23.06.2020г., сумата 75,00лв., представляваща такси за периода от 05.07.2017г. до
23.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.06.2020год. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение
№1315/29.06.2020г. по ч.гр.д.№2575/2020г. на ПлРС.
ОСЪЖДА ИВ. З. Д., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на “Юробанк и Еф Джи
България»АД-София, ЕИК*** с адрес на управление гр. ***, сумата 151,66лв.- разноски по
ч. гр.д.№2575/2020г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК ИВ. З. Д., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на кредитора “Юробанк и Еф Джи България»АД-София, ЕИК*** с адрес на
управление гр. ***, сумата общо 577,33лв.- деловодни разноски, по настоящето дело.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5