Р Е Ш
Е Н И Е № 418
гр. Бургас, 11 март 2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на пети март, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар С. Х.
и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРМЕНЯКОВ, изслуша докладваното от
съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 257/2020 г.
Производството е по
реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от Дирекция „Инспекция по труда“ Бургас, чрез
процесуален представител юрисконсулт И.- Н., против решение № 120/26.11.2019г.,
постановено по АНД № 229/2019г. по описа на Районен съд Айтос.
С решението е отменено
наказателно постановление № 02-0002365/24.06.2019 г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ гр.Бургас, с което на „ЕКО СЪН“ ЕООД, ЕИК *********, на
основание чл.416, ал.5 във вр. чл. 414, ал.1 от КТ, е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 1 500 лева, за извършено нарушение
по чл.303, ал.3 от КТ.
Касаторът иска отмяна
на съдебното решение и потвърждаване на наказателното постановление. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, тъй като
неправилно е ценил събраните по делото доказателства.
В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт И.- Н., поддържа жалбата и направените
с нея, искания. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по
касационната жалба не изпраща представител. В писмено становище застъпва тезата
за неоснователност на касационната жалба и я аргументира.
Представителят на
Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, че решението на първоинстанционния съд,
следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е
допустима. Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от
обжалването.
За да отмени наказателното постановление, съдът е преценил, че
нарушението е недоказано.
Неоснователно е възражението на касатора за неправилна оценка на
събраните доказателства.
По делото няма спор, че при извършена проверка от служители на касатора
в обект, стопанисван от „ЕКО СЪН“ ЕООД, заедно с родителите си се е намирало и
непълнолетното лице М.М.Г..
Категорични доказателства обаче, че това лице е било прието на работа от
санкционираното дружество липсват.
Единствените данни, които евентуално биха могли да предпоставят съмнение
в подобна посока, се съдържат в показанията на св. Г.. Последната заявява, че
преди започване на проверката е видяла в обекта пет лица, сред които и М.М.,
които нареждали палети- еднотипни, дълги дъски, подреждани по определен начин.
Тази констатация не е достатъчна да докаже факта на извършване на
нарушението.
Това е така, защото останалите доказателства по делото разколебават
съществено извода, за полаган от непълнолетното лице труд по трудово
правоотношение.
Този състав на съда не намери неправилна оценка на доказателствата,
извършена от първоинстанционния съд.
Наличието на частични противоречия в свидетелските показания не може да
бъде ценено в подкрепа на тезата на касатора.
От съществено значение в случая е, че нито един от разпитаните
свидетели, освен актосъставителя, не сочи М.Г.да е работил в обекта-
последователни дни, работно време, получаване на трудово възнаграждение.
Нещо повече, самото непълнолетно лице в справката по чл.402, ал.1 от КТ (попълнена под негова диктовка),
е посочило, че се намира на обекта, за да „помага на баща си“, без да указва
работно време, почивни дни, трудово възнаграждение.
При това положение, само въз основа на свидетелските показания на
актосъставителя не може да се приеме, че нарушението е доказано по категоричен
и несъмнен начин.
Съдът отбелязва и че споделя изцяло всички съображения, изложени от
първоинстанционния съд по приложението на процесуалния и материалния закон,
досежно обжалваното пред него наказателно постановление.
Затова и на основание чл.221, ал.2 от АПК във вр.
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 120/26.11.2019г.,
постановено по АНД № 229/2019г. по описа на Районен съд Айтос.
Решението не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: