№ 3705
гр. Варна, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502483 по описа за 2021 година
докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба на собствениците на обекти в сграда в режим на
Етажна собственост, с адм. адрес гр. Варна, к. к. „Св. Св. Константин и Елена“, бул. „Княз
Борис Първи“ № 302, представлявани от управителя на ЕС Десислава Бориславова
Везенкова, подадена чрез процесуален представител срещу Определение № 4035/06.08.2021
год. постановено по ч. гр. дело № 20213110104036 по описа на РС-Варна, с което е
обезсилена, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед № 458/22.03.2021 год. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, изд. по ч. гр. дело № 20213110104036 по описа на РС-
Варна в полза на заявителя – собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна
собственост, с адм. адрес гр. Варна, к. к. „Св. Св. Константин и Елена“, бул. „Княз Борис
Първи“ № 302, представлявани от управителя на ЕС Десислава Бориславова Везенкова
против длъжника П. Р. П. от гр. Варна частта и относно сумата от 3230 лева, от които: 10
́
лева за фонд „Ремонт и обновление“ за месеците януари и февруари 2018 год.; 750 лева –
консумативни разходи, съответно по 30 лева месечно за периода януари-декември 2018 год.
и по 15 лева месечно за периода януари 2019 год. – февруари 2021 год. вкл.; 2470 лева –
разходи за управление и поддръжка (по 65 лева месечно) за периода януари 2018 год. –
февруари 2021 год. вкл., дължими от длъжника съгласно Решение на ОС на ЕС по т. 3 и т. 4
от 13.11.2010 год. и чл. 30 от правилника за вътрешния ред в ЕС.
В жалбата са наведени оплаквания, че определението в обжалваната от
жалбоподателите част е неправилно и незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му.
Твърдят се нарушения на процесуалния закон – съобщението по чл. 415, ал. 1 ГПК до
заявителя с указания да предяви иска си за установяване на оспорената част от вземането е
изпратено и връчено в нарушение на чл. 39 ГПК.
В писмен отговор, насрещната страна П. Р. П. от гр. Варна, чрез процесуален
1
представител, оспорва жалбата, счита обжалваното определение за правилно, а частната
жалба – за неоснователна и настоява да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване акт (акт преграждащ по-нататъшното развитие на заповедното производство),
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като
съображенията за това са следните:
Видно е, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против
длъжника е подадено от пълномощник (процесуален представител), снабден с необходимата
представителна власт, съгласно представеното към заявлението пълномощно – л. 39 от
делото на РС-Варна.
Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК, когато страната има пълномощник по делото, връчването
се извършва на пълномощника. Нормата на чл. 39, ал. 1 ГПК е императивна (процесуалните
норми по правило са императивни) и установява задължителна поредност на лицата, на
които се връчват книжата на страните по делото, която поредност съдът е длъжен да спазва.
Видно е, че съобщението до заявителя по чл. 415, ал. 1 ГПК (разпореждането №
7863/21.06.2021 год.) е изпратено и връчено на адреса на заявителя, посочен в заявлението
по чл. 410 ГПК, а не на процесуалния му представител (пълномощника), т. е., връчването на
съобщението е извършено в нарушение на чл. 39, ал. 1 ГПК, поради което и срокът за
предявяване на иска на заявителя за установяване на оспорената от длъжника част от
вземането не е започнал да тече.
По тези съображения настоящият състав намира, че определението на заповедния съд
в обжалваната от заявителя – частен жалбоподател част е незаконосъобразно и подлежи на
отмяна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 4035/06.08.2021 год. постановено по ч. гр. дело №
20213110104036 по описа на РС-Варна, с което е обезсилена, на основание чл. 415, ал. 5
ГПК Заповед № 458/22.03.2021 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадената по ч. гр. дело № 20213110104036 по описа на РС-Варна в полза на заявителя –
собствениците на обекти в сграда в режим на Етажна собственост, с адм. адрес гр. Варна, к.
к. „Св. Св. Константин и Елена“, бул. „Княз Борис Първи“ № 302, представлявани от
управителя на ЕС Десислава Бориславова Везенкова против длъжника П. Р. П. от гр. Варна
частта и относно сумата от 3230 лева, от които: 10 лева за фонд „Ремонт и обновление“
́
за месеците януари и февруари 2018 год.; 750 лева – консумативни разходи, съответно по
30 лева месечно за периода януари-декември 2018 год. и по 15 лева месечно за периода
януари 2019 год. – февруари 2021 год. вкл.; 2470 лева – разходи за управление и поддръжка
(по 65 лева месечно) за периода януари 2018 год. – февруари 2021 год. вкл., дължими от
длъжника съгласно Решение на ОС на ЕС по т. 3 и т. 4 от 13.11.2010 год. и чл. 30 от
правилника за вътрешния ред в ЕС.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3