О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …. 13.01.2020 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На тринадесети януари
две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гражданско дело № 6318
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че
предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване
на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на
страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
документи.
Следва страните да бъдат напътени към
доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 06.02.2020
год., от 15,15 часа, за която дата да се призоват страните и
вещите лица.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
си за ДОКЛАД, както
следва:
„Предявени
са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на наследодателя на ответника
- Ганка Енчева Иванова и абонатен номер 129346 имало открита партида във „ВиК“
ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 025102 за имот, находящ се в
гр. Стара Загора, ул. „Знаменосец“ № 31, вх.В, ет.1, ап.46.
С откриването на партидата между експлоатационното
предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които „ВиК“
ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а той се задължил да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това
свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от
длъжностните лица на дружеството, така и били задължени с чл.33, ал.2 от Общите
условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор.
При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
За периода 11.06.2018 год. до 10.05.2019
год. Задължението по партида с номер 025102 било в размер на 490,40 лева /четиристотин
и деветдесет лева и 40 стотинки/, представляваща изконсумираната от
домакинството му вода за горепосочения период от време, за което задължение
били издадени 11 броя квитанции/фактури, приложени към исковата молба. За
закъснялото плащане за периода от 28.07.2018 год. до 09.07.2019 год. се дължало
и лихва в размер на 22,97 лева
/двадесет и два лева и 97 стотинки/.
За горепосочените суми, ищецът се снабдил
със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3663/2019 год. по описа на PC - Стара
Загора. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът
предявявал настоящите искове за установяване на вземанията по заповедта.
Искането на ищеца до съда е да бъде
признато за установено, че С.К.И., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, ЕИК: *********, представлявано от
управителя Румен Тенев Райков сума в размер на 490,40 лева /четиристотин
и деветдесет лева и 40 стотинки/, представляваща цената на незаплатена
доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по
партида № 025102 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Знаменосец“ № 31,
вх.В, ет.1, ап.46 за периода от 11.06.2018 год. до 10.05.2019 год., сума в
размер на 22,97 лева /двадесет
и два лева и 97 стотинки/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
паричното му задължение за периода от 28.07.2018 год. до 09.07.2019 год., както
и законна лихва върху главница, считано от датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК в съда – 12.07.2019 г. до изплащането й, за които суми била издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3663/2019 год. по описа на PC - Стара
Загора. Претендира разноски.
В
срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника С.К.И..
На
основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от които произтичат
вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая това означава, че
по иска по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД изпълнителят /в
случая ищецът/ следва да докаже, че между него и наследодателя на ответника е
възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на В и К услуги
(договорът за услуга се подчинява на правилата, уредени в чл.258 и следващи ЗЗД) срещу заплащане на определено възнаграждение, съдържанието на това
правоотношение и че е предоставил услугите
за претендирания период съобразно уговореното, както и наследствената квота на
ищеца. А по исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86,
ал.1 ЗЗД, че изискуемостта на главните задължения е настъпила, падежите на тези
задължения, както и размерите на претендираните обезщетения за забава.
Ответникът следва да докаже
своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу
съществуването на вземанията, респ. тяхната изискуемост.
УКАЗВА
НА ищеца, най – късно в съдебно заседание, да конкретизира претенцията си за главници по месечно,
както и претенцията си за лихва в исковата молба, като посочи отделните размери
и периоди на лихвите, защото в исковата молба и главницата и мораторната лихва са посочени само като обща
сума.“
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
заверени преписи от: лихвен лист по партида № 025102 в гр. Стара Загора; 11
броя квитанции за партида № 0251102, описани в приложения лихвен лист.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на
съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се
прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на
обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.
УКАЗВА на
страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е
подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото,
без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява (чл.238 ГПК).
На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: