№ 993
гр. София, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20221100900590 по описа за 2022 година
Производството е по иск на К.С.Б.Б. ЕАД (съгласно допуснато уточнение на ИМ)
срещу ДМГ Т. ЕООД.
Ищецът твърди, че има вземане към ответника по договор за банков кредит
45430/18.02.2008 г., за сумата от 50 750 лева, с краен срок на погасяване - 15.03.2033 година.
Кредитът бил своевременно усвоен Били уговорена лихва, такса за обслужване на кредита,
договорно обезпечение. Твърди се, че ответникът не е заплатил дължимите вноски за
периода 17.05.2021 г. - 15.03.2022 година. На ответника била връчена покана за обявяване на
договора за предсрочно изискуем на 05.01.2022 г. по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК чрез ЧСИ
К.П.. Евентуално се сочи, че ИМ следва да се приеме за показа за обявяване на договора за
предсрочно изискуем. С оглед изложеното се моли съда да осъди ответника да му заплати
на ищеца сумите по всяка дължима вноска за периода 17.05.2021 г. - 15.03.2022 г. в размер
на по 1881 евро и предсрочно изискуемата главница в размер на 22 535 евро, редовна лихва
за периода 15.04.2021 г. - 15.03.2022 г. в размер на 885,59 евро, редовна лихва в размер на
38,02 евро върху предсрочно изискуемата главница за периода 15.03.2022 г. - 29.03.2022 г.,
обезщетение за забава за периода 17.05.2021 г. - 29.03.2022 г. в размер на 167,09 евро,
разноски за уведомление в размер на 36 лева и законната лихва върху всяка сумите за
периода от завеждане на ИМ до окончателното й плащане. Претендират се и разноски - 1996
лева - държавна такса и 450 лева - юрисконсултско възнаграждение.
С молба от 12.07.2022 г. ответникът е уведомил съда, че знае за производството, и
прави признание на иска. Не оспорва претендираните от банката вземания по договор за
срочен банков кредит 45430/18.02.2008 година. Моли да се постанови решение при
признание на иска.
С молба от 14.07.2022 г. ищецът иска от съда да се произнесе по исковете с решение
при признание на иска.
В съдебно заседание, предвид направеното от ответника признание, ищецът, чрез
надлежно упълномощения си процесуален представител, заявявя изричното си съгласие за
постановяване на решение при условията на чл. 237 ГПК, т. е при условия на признание на
иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
1
признанието, при излагане единствено като мотиви направеното признание (чл. 237, ал. 2 от
ГПК).
В конкретния случай, признатото право не противоречи на закона и на добрите
нрави, както и не е налице право, с което страната да не може да се разпорежда (чл. 237, ал.
3 от ГПК).
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие
на правен интерес от търсената с иска защита. Валидно е направеното признание на иска,
представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което същият се отказва
от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на
ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното
от ищцовата страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните
твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато
от нашия правен ред и непопадащо в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, които го изключват,
то съдът следва да го зачете.
В настоящия случай, признанието на задължението е станало след подаване на
исковата молба и липсват доказателства за плащане на процесните суми, поради което съдът
приема, че ответникът е станал повод за завеждане на делото, и дължи на ищеца сторените
по делото разноски – заплатени ДТ и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер
по чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ДМГ Т. ЕООД, ЕИК *******1, съдебен адрес: гр. София, ул. *******
сем. Я. да заплати на К.С.Б.Б. ЕАД, ЕИК *******, съдебен адрес:гр. София, бул. ******* Експо
2000 по иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр чл. 430 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД сумата
от 24416 евро, от които редовно падежирала главница за периода 17.05.2021 г. - 15.03.2022 г. в
размер на по 1881 евро и предсрочно изискуемата главница в размер на 22 535 евро, редовна лихва
за периода 15.04.2021 г. - 15.03.2022 г. в размер на 885,59 евро, редовна лихва в размер на 38,02
евро върху предсрочно изискуемата главница за периода 15.03.2022 г. - 29.03.2022 г., обезщетение
за забава за периода 17.05.2021 г. - 29.03.2022 г. в размер на 167,09 евро, разноски за уведомление
в размер на 36 лева и законната лихва върху всяка сумите за периода от завеждане на ИМ -
30.03.2022 година до окончателното й плащане, както и сумата от 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2