РЕШЕНИЕ
№ 498, 15.11.2019г., град Разград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
На петнадесети Октомври две хиляди и
деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Галя Мавродинова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
съдията анд № 467 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е
жалба от Х.Г.Г. ЕГН ********** ***, против НП № 19-1075-000551/03.06.2019г. на
Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП е
наложено адм. наказание « глоба « в
размер на 20,00лв. на основание чл. 183, ал.2, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят
по същество оспорва фактическите констатации относно нарушението, счита, че
обжалваното НП е издадено при нарушение на материалния и при грубо нарушение на
процесуалните правила.
В съдебното
заседание, редовно призован, жалбоподателя се явява лично,
поддържа жалбата.
Административнонаказващия
орган, при редовно призоваване изпраща представител, изразява становище за
неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не
се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 04.03.2019г. свидетелите Х. Д. и Св. Ц. и двамата
служители в Сектор „ ПП „ при ОМВР – Разград изпълнявайки служебните си
задължения по контрол на автомобилното движение, около 10,10ч. се движели по
ул. „ Кирил и Методий „, при което забелязали че л.а. „ Фолксваген Голф „ с
рег. №** е паркирал на забранено за тази цел място, в зоната на действие на
пътен знак В – 27. В изпълнение на задължението си по чл. 186, ал.3 от ЗДвП,
полицейските служители съставили фиш сер. Н № 0174570 в отсъствие на
нарушителя, като закрепили уведомление за това на автомобила. Нарушителят се възползвал
от правото си и възразил пред адм. наказващия орган за съставения в негово
отсъствие фиш. На основание чл. 39, ал.3 от ЗАНН жалбоподателят бил поканен вд
Сектор „ ПП – КАТ „ при ОДМВР – Разград и на 05.04.2019г. св. Х. Д. съставил на
жалбоподателя АУАН бл. № 0363194, като описал нарушението и го квалифицирал
като такова по чл. 6,т.1 от ЗДвП. АУАН съставен в присъствие на нарушителя,
като екземпляр от него му бил връчен срещу подпис.
На база съставеният АУАН на 03.06.2019г. е издадено и
обжалваното НП, в което АНО по идентичен с АУАН начин е описал нарушението,
също го квалифицирал по посочената правна норма от ЗДвП и наложил съответното
наказание. НП редовно връчено на жалбоподателя на 11.06.2019г. Жалбата срещу
него постъпила при АНО на 14.06.2019г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения
срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Неоснователно е
възражението на жалбоподателя, че не е извършил вмененото му във вина адм. нарушение.
Същото се основава по същество на това, че е бил паркирал личния си автомобил
извън зоната на действие на пътен знак В-27. Това възражение не се споделя от
съда. В хода на съдебното следствие от приобщените по делото гласни
доказателства – показанията на свидетелите Х. Д., св. Ц. и С. Н. / свидетел при
съставяне на АУАН/, както и от писмените доказателства съдържащи се в адм.
наказателната преписка и изисканите от съда – Докладни записки, Констативни
протоколи с приложени към тях разпечатки от фотографски изображения, заверени
копия на Фиш и АУАН, 5бр. разпечатки от кадастрална карта на гр. Разград,
предоставени от жалбоподателя, Копие от регулационен план на гр. Разград, Копие
от плана за регулация на гр. Разград, Копие от КТП – схема за организация на
движението на гр. Разград, Копие от плана за регулация на гр. Разград и Скица
на поземлен имот – ул. „ Св. Св. Кирил и Методий „, категорично, ясно и без
всякакво съмнение се установява, че след мястото на поставяне на пътен знак В-27 на ул. „ Св. Св. Кирил и
Методий „ на ъгъла на сградата на ОДМВР – Разград до мястото където е паркирал
жалбоподателя няма пресечни улици /кръстовища/, които да дерогират действието
на пътния знак. Точно обратното – установява се, че жалбоподателят действително
е извършил нарушение на чл. 6,т.1 от ЗДвП, тъй като не е съобразил поведението
си със забраната на пътния знак. По този начин с действие е осъществил
вмененото му във вина адм. нарушение. Нито входа към вътрешния двор на ОДМВР –
Разград, нито входа към служебния паркинг на Банка „ ДСК „ отговарят на
критериите за път, още по малко за пътища отворени за обществено ползване по
силата на ЗПътищата. Неоснователно е възражението на жалбоподателя за
незаконосъобразност на съставения АУАН в частта относно датата на която е
съставен. Както в хода на извършената проверка по адм. наказателната преписка
въз основа на възраженията на жалбоподателя, направени пред АНО, така и в хода
на съдебното следствие безспорно се установи, че процесния АУАН е съставен на
05.04.2019г. Датата на съставяне на АУАН е относима единствено и само към
нормата на чл. 34 от ЗАНН, относно срока за съставяне на АУАН и срока за
издаване на НП, които в случая са спазени. Неоснователно е възражението на
жалбоподателя за незаписани в АУАН ЕГН и месторабота на свидетелите, предвид
обилната и еднородна съдебна практика, съгласно, която е необходимо да бъдат
вписани данни, на база, на които да може последствие да се призове съответния
свидетел, което е станало и в този случай.
Относно възраженията на
жалбоподателя за нарушение на процесуалните правила при издаване на обжалваното
НП, съдът ги намира за неоснователни. Видно от приобщените материали от
АНПреписка – АУАН и НП, не е налице разминаване в описаната в двата документа
фактическа обстановка. От прочита и на двата документа несъмнено и безспорно се
установява от фактическа и правна страна осъщественото от жалбоподателя адм.
нарушение. По абсолютно идентичен начин от фактическа страна е описано
нарушението по чл. 6, т.1 от ЗДвП. В този смисъл не е налице допуснато от АНО
нарушение на процесуалните правила при издаване на обжалваното НП.
От процесуална страна Наказателното
постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя
административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от
надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и
съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са
посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението
от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с
деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя, поради което
обжалваното НП се явява издадено при спазване на процесуалния закон.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП №
19-1075-000551/03.06.2019г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с
което на Х.Г.Г. ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП е наложено
адм. наказание « глоба « в размер на 20,00лв. на основание чл. 183, ал.2,
т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: