№ 371 / 18.9.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 18.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…. Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1089 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0996-005799/09.05.2019г. на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР - Монтана са наложени на С.А.Т. с посочен адрес xxx административни наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление Т. лично и чрез пълномощник моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 01.09.2018г. около 18:10 ч. в гр.Монтана на ул.„Димитър Ерийски" бил спрян за полицейска проверка лек автомобил „Опел Астра” с рег. ОВ 70 16 АР управляван от жалбоподателя С.А.Т. xxx. При извършената полицейска проверка било установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, за което полицаите потърсили съдействие от дежурен мл. автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР - Монтана за съставяне на АУАН. И.М.И. пристигнал на мястото на проверката и установил, че действително регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 26.06.2018г., поради което съставил АУАН серия Д № 811050 на водача Т. за извършеното от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствието на св.Г.А. Антов и св.И.Г.Г. xxx, свидетели очевидци, и при установяване на нарушението.
По случая била заведена преписка № 146/2019г. по описа на Районна прокуратура - Монтана, респ. преписка рег. № ЗМ - 80/2019г. по описа на РУ – Монтана.
В хода на проверката е било възложено снемане по делегация от служители на РУ - Белоградчик на сведение от С.Т., но е получено писмо и докладна записка, че лицето е извън страната. В докладната е отразено, че е бил проведен телефонен разговор с него като заявил, че се намира в Англия, където смята да остане до края на годината.
По повод прекратената регистрация и съставения му АУАН, заявил, че не е знаел, че има срок да пререгистрира автомобила и, че нямал финансова възможност.
По преписката била приложена справка от Сектор ПП при ОДМВР - Ловеч от която се установява, че за лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ОВ 70 16 АР е представен договор за покупко-продажба на МПС от 01.02.2018г. между продавач Петранка Петкова Михайлова и Михаил Йотов Михайлов от гр.Троян от една страна и от друга С.А.Т. като купувач на автомобила. Договорът е нотариално заверен на 01.02.2018г. от Нотариус № 525 - Кънчевски с район на действие РС -Троян. Тъй като новият собственик не изпълнил задължението си и в двумесечен срок на регистрирал автомобила, регистрацията била служебно прекратена съгласно чл.143, ал.15 от ЗДвП.
С постановление от 29.03.2019г. РП – Монтана отказала да образува ДП и изпратила съставения АУАН на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана за реализиране на административнонаказателна отговорност спрямо жалбоподателя Т..
Въз основа на прокурорското разпореждане, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като административно наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР издал обжалваното НП.
В хода на съдебното следствие св.И.Г.Г. и св.Г.А. Антов потвърждават изложеното в АУАН, а твърдението на жалбоподателя, че не бил извършил нарушението в т.ч. от субективна страна, се опровергава от писмените доказателства по делото и показанията на посочените свидетели, чиито показания съдът кредитира, а също и от обясненията на самия жалбоподател. Съгласно писмо рег. № 301 000 – 14861/25.07.2019г. на Сектор ПП при ОД МВР – Монтана регистрацията на процесния л.а. е бил прекратена на 26.06.2018г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, като до този момент собственик по регистрация на л.а. е бил жалбоподателя Т..Последният в обясненията си пред първоинстанционния съд потвърждава фактът, че той е собственик по регистрация на л.а., но бил заминал за Англия и затова л.а. не бил пререгистриран, доверявайки се на баща си, който бил останал в РБ.
След анализа на събраните по делото доказателства, настоящия съд намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.140, ал.1 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.), с автор – жалбоподателя Т.. Съдът изцяло кредитира показанията на св.Г. и св.Антов, които са обективни и последователни в контекста на писмените доказателства по делото, а посоченото от Т., е необосновано и неизвинително в т.ч. от субективна страна относно допуснато от същия административно нарушение. Показанията на св.Антов и св.Г., които показания съдът кредитира като обективни, са в подкрепа на изложените факти и обстоятелства в АУАН и НП. Установено е по безспорен начин, че на 01.09.2018г. преди извършване на полицейска проверка водача Т. е управлявал л.а., който не е бил регистриран по надлежен ред както изисква чл.140, ал.1 от ЗДвП и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм., бр. 67 от 2012г., бр. 20 от 2018г.), като регистрацията на л.а. и била прекратена към 01.09.2018г., видно от цитираните по – горе писмени и гласни доказателства.
Изложените, но недоказани твърдения и доводи на Т., че не бил извършил нарушението, не се приемат от настоящия съд. Последният намира, че правилно АУАН е съставен спрямо жалбоподателя като автор на нарушението, посочени в него и правилно е издадено НП с адресат жалбоподателят, като не възприема доводите на защитата в тази насока.
При наличните доказателства, правилно е посочено, че Т. е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП, за което са му наложени наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, т.к. законодателят изрично е разписал наличието на регистрация по надлежния ред, което в настоящия случай безспорно не е сторено от административнонаказаното лице. Всеки водач на МПС е длъжен да е запознат и да спазва разпоредбите на ЗДвП и подзаконовите актове по прилагането му, които уреждат режима на обществените отношения свързани с движението по пътищата в това число и правилата, на които следва да отговарят водачите на МПС. Безспорно в случая е налице виновно поведение на административно наказаното лице, което по разбиране на настоящия съдебен състав е извършило административното нарушение, тъй като е управлявал л.а., който не е бил надлежно регистриран. Настоящият съд възприема като защитна теза посоченото от жалбоподателя в рамките на ДП, жалбата и съдебното следствие пред въззивния съд. Видно е от служебно изисканите данни за регистрация на процесния л.а., същият е собственост по регистрация на жалбоподателя Т., което последния не отрича, с твърдението, че не бил знаел, че баща му не бил представил документите в срок в КАТ Видин. Така посоченото от жалбоподателя не е извинително основание, в т.ч. относно АНО, тъй като същият като собственик по регистрация на л.а. е бил длъжен да представи процесния л.а. за пререгистрация в законния двумесечен срок за това, независимо, че бил пътувал и работил в Англия.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение, санкционирано на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. С ДВ, бр. 101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.) в ЗДвП е въведена нова санкционна разпоредба на чл.175, ал.3 съгласно, която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Обществената опасност на това нарушение е значителна, доближаваща се до тази на деянието по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, която по разбиране на настоящия съд изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени при спазване изискванията на чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН и при правилна преценка, че не са налице условията на чл.28 и чл.29 от ЗАНН или тези на чл.34 от ЗАНН. По отношение на възражението на жалбоподателя, че бил изтекъл срокът по чл.34, ал.3 от ЗАНН, следва да се има предвид разпоредбата на чл.36, ал.2 от ЗАНН. Обжалваното НП е издадено на 09.05.2019г., т.е. преди изтичане на шест месечния срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН, имайки предвид чл.36, ал.2 от ЗАНН и това, че давностния шестмесечен срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН е спрял да тече от момента на съставяне на АУАН до момента на отказът на РП – Монтана да образува ДП и изпращане преписката на АНО. РП – Монтана се е произнесла на 29.03.2019г., без отразяване на дата на влизане в сила на това постановление, но въпреки това от 29.03.2019г. до 09.05.2019г. не е бил изтекъл шест месечния срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН.
Видно от приетата по делото справка за водача – нарушител Т., последният е правоспособен водач и има установени други нарушения по ЗДвП с фишове и влезли в сила наказателни постановления - общо 25 /двадесет и пет/, които за извършени за периода 20.02.2009г. – 26.06.2019г. Тези характеристични данни не могат за обективират приложение на чл.28 от ЗАНН, респ. настоящия съд да изведе извод, че извършеното нарушение е маловажно. Тъй като РП – Монтана с постановление от 29.03.2019г. е приела, че не следва Т. да бъде предаден на съд за деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, спрямо жалбоподателя правилно е реализирана АНО на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Не са налице основания за изменение на наложените като вид и размер минимални административни наказания на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП. Настоящият съд намира наложените административни наказания за съответни, правилно определени и справедливи, съобразени с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Видно от справката за нарушител/водач на Т., който е придобил правоспособност и СУМПС през 2008г., роден 1990г., е очевидно недисциплиниран водач на мпс-во, системно не спазващ изискванията на ЗДвП в РБ, със завишена степен на обществена опасност.
С обжалваното НП не са били отнети 10 /десет/ контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. изд. от МВР и чл.175, ал.3 от ЗДвП, поради и което съдът не се произнася в тази насока имайки предвид и чл.3, ал.2 от цитираната Наредба.
В подобен смисъл са Решение № 313/11.06.2018г. на АС - Монтана, Решение № 349/02.07.2018г. по КАНД № 313/2018г. на АС – Монтана, Решение № 386/16.07.2018г. по КАНД № 336/2018г. на АС – Монтана, Решение № 203/24.04.2019г. по КАНД № 143/2019г. на АС - Монтана.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0996-005799/09.05.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, с което на С.А.Т. с посочен адрес xxx са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.).;
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: