№ 221
гр. Добрич, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20233230200526 по описа за 2023 година
Производството е образувано по жалба на К. С. К. с ЕГН:**********
срещу наказателно постановление № 21-1717-000306 от 20.01.2022 год. на
Началник Сектор Първо РУ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 638 ал.1 т.1 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 250 /двеста и петдесет /лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , а се
представлява от адвокат Й. А. от АК гр. Варна.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи
на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
на 26.12.2021 г. в 12:05 часа, в гр. Добрич на бул. Добруджа в посока
гр. Балчик , в близост до пансион международен колеж жалбоподателя - като
водач на лек автомобил, *** с рег. № *** , управлява гореописаното МПС ,
като няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобила къ м момента на проварката – 26.12.2021 в 12:05 часа.На база така
1
описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН № 306 от 26.12.2021
год. и в последствие било издадено НП № 21-1717-000306 от 20.01.2022
година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя-Г. З. Г. и св. Д. П. Д. , както и от приобщените по делото
писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Видно от възражението в АУАН и в последващата жалба до РС
Добрич жалбоподателя заявява , че не е извършил конкретното
административно нарушение без да посочва конкретни доказателства или
основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление или моли за
приложението на чл. 28 от ЗАНН.
В материалите сбрани в настоящото производство , а именно справка
от Гаранционен фонд от който е видно , че към датата на извършеното
нарушение с въпросното МПС няма активна застраховка „Гражданска
отговорност“.От приложените справка е видно , че и на 25.12.2021 година
жалбоподателя е управлявал гореописаното МПС без да има активна
застраховка „Гражданска отговорност“.
От разпитите на свидетелите Г. и Д. става ясно , че жалбоподателят е
спрян на гореописаната дата , а именно 26.12.2021 година в 12:05 часа в гр.
Добрич и след като е установено административно нарушение му е бил
съставен АУАН и са ми били иззети СУМПС и СРМПС 2 и около 13:30 след
като е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
четири вноски са му били върнати СУМПС и СРМПС 2.
Следва
да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които
се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица
на службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове
по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода
на настоящото производство не се демонстрират нови доказателства
оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл.
2
28 от ЗАНН предвид обстоятелството ,че посредством управление на
автомобили без сключени задължителни застраховки конкретното нарушение
се явява административно нарушение с особена висока опасност .Не се
явява абсолютно нарушение не описването в НП от административно
наказващият орган мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28
от ЗАНН.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на
250/двеста и петдесет/ лева съдът приема за правилно определен към
извършеното от жалбоподателя административно нарушение към
настоящият момент . Видно от разпоредба на чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ - „На лице
по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
налага глоба от 250 лв. – за физическо лице“- настоящият състав счита че
следва да се наложи глобата към строго определения размер от 250 /двеста и
петдесет/ лева , което би реализирало целите на административното
наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 21-1717-000306 от 20.01.2022 год. на
Началник Сектор Първо РУ към ОД на МВР гр. Добрич, с което на К. С. К. с
ЕГН:********** за нарушение на чл. 638 ал.1 т.1 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250 /двеста и
петдесет /лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3