Споразумение по дело №1433/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 П Р О Т О К О Л  

 № 260006

град Пловдив, 11.09.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА МАРКОВА

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАСИЛКА СИМЕОНОВА

                                                        ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                                             

 

Секретар: ХРИСТИНА ХРИСТОВА

Прокурор: ЙОРДАНКА ТИЛОВА

сложи за разглеждане НОХД № 1433 по описа за 2020 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

ОП – Пловдив изпраща представител – прокурор ТИЛОВА. Съобщението за насрочване на разпоредителното заседание по делото е връчено на ОП – Пловдив на 11.08.2020 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Т. – редовно призован, се явява лично. Подс. Т. е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание на 17.08.2020 г.

 

ПОДС. Н.Т. се явява лично и с адв. КР. Е. – упълномощен на досъдебното производство. Адв. Е. е получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание на 17.08.20 г.

Не се явява другият упълномощен защитник на подсъдимия - адв. М.Г..

ПОДС. Т.: В днешното производство ще ме представлява само адв. Е.. Не държа на присъствието и на адв. Г..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото днес.

 

Съдът, след съвещание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н.А.Т. - роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, живея в гр. Пловдив на ул. „***“ № **, ет. *ап. *, ЕГН **********.

ПОДС. Н.Т.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. Е.: Нямам отводи. Нямам нови искания.

ПОДС. Т.: Нямам възражения този състав на съда да гледа делото. Нямам искания за нови доказателства.

 

Предвид липсата на искания от страните съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, с което той  се признава за виновен.

Не е налице някое от основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Няма основание за промяна на действащата към настоящия момент мярка за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено по реда на чл. 252 от НПК незабавно, веднага след разпоредителното заседание, с оглед постигане на споразумение с подсъдимия и защитника му.

 

АДВ. Е.: В отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам следното:

По т. 1 - делото е подсъдно на ПдОС.

По т. 2 - няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 - по наше мнение не е допуснато нарушение, отстранимо съществено, на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

С прокурора сме постигнали споразумение за приключване на делото, което според мен отговаря на закона и морала и моля да бъде открита процедура, непосредствено след приключване на настоящото разпоредително заседание, за одобряването му.

За мярката за неотклонение на подзащитния ми, която е „Парична гаранция“ в размер на 1000 лв., считам, че следва да остане същата.

По другите въпроси, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, също отговарям отрицателно.

 

ПОДС. Т.: Не считам, че са ми нарушени правата в хода на досъдебното производство и не желая делото да бъде връщано на досъдебното производство.

Мярката ми за неотклонение моля да не се изменя.

Желая делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ, след съвещание, счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно – на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице и основания за отмяна или изменение на взетата мярка за процесуална принуда – „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лв., на подсъдимия.

С оглед направените от страните изявления, че са постигнали споразумение, което желаят да представят за одобрение пред настоящия съдебен състав, следва, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото при хипотезата на Глава 29 от НПК.

С оглед изложеното и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно – на подсъдимия.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за отмяна или изменение на взетата мярка за процесуална принуда – „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лв., на подсъдимия Н.А.Т..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежат на обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.

 

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото при хипотезата на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми бъде предоставена възможност в рамките на 10 – 15 минути да представим в писмен вид постигнатото от нас споразумение с подсъдимия и защитника му за одобряване.

 

Съдът обявява 15-минутна почивка за представяне на постигнатото между страните споразумение в писмен вид.

 

С оглед заявеното, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят същото и да го представят в писмен вид.

 

Заседанието продължава в 13.45 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме с подсъдимия и защитника параметрите на споразумение. Представям същото в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Е.:*** постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите същото, като считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

С оглед представеното пред съда споразумение за решаване на делото, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА СЕ споразумението.

 

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така постигнатото днес от страните споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което и следва същото да бъде одобрено.

Ето защо и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото и подписано споразумение между Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЙОРДАНКА ТИЛОВА – от една страна, и  от друга страна - подсъдимия по НОХД № 1433/2020  г. по описа на Окръжен съд Пловдив – Н.А.Т. и неговия защитник - адвокат К.Е. *** за следното:

 

Подсъдимият Н.А.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК за това, че на 26.02.2020 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:

- марихуана с нето тегло 0.23 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 3,2 тегловни % на стойност 1.38 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- марихуана с нето тегло 9,85 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 11,2 тегловни % на стойност 59.10 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- марихуана с нето тегло 21,55 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 10.5 тегловни % на стойност 129,30 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- марихуана с нето тегло 3,90 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 6,3 тегловни % на стойност 23,40 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- марихуана с нето тегло 19,24 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 10.9 тегловни % на стойност 115.44 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- марихуана с нето тегло 1,39 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 7,8 тегловни % на стойност 8,34 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- неделима смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,63 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 8,2 тегловни % на стойност 3,78 лева/съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

- марихуана с нето тегло 0,19 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 5,9 тегловни % на стойност 1,14 лева /съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./ или всички високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 56,98 гр. на обща стойност 341,88 лева /съгласно ПМС №23/29.01.1998 год./

 

За така извършеното от подсъдимия Н.А.Т. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА на подс. Н.А.Т. по-леко предвиденото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Н.А.Т. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението.

 

На основание чл. 59, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното на подсъдимия Н.А.Т. наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и по чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 26.02.2020 г. до 28.02.2020 г., като един задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 354а ал. 6, вр. чл. 53 ал. 1 б. Б от НК ОТНЕМА в полза на Държавата остатъчното количество наркотично вещество – 53,84 г марихуана, изпратено на ЦМУ – София, което ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

Вещественото доказателство по делото - 1 брой банкнота от 50 лева, запечатана в бял плик с подписи на поемни лица, ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Н.А.Т. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Веществените доказателства по делото:

- 4 бр. празни полиетиленови плика със самозалепваща лента, поставени в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица;

-                     19 бр. празни полиетиленови плика със самозалепваща лента, поставени в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица

-                     3 бр. празни прозрачни полиетиленови плика, поставени в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица

-                     1 бр. гриндер, поставен в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица

-                     1 бр. празен полиетиленов плик, поставен в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица

-                     1 бр. празен свитък от цигара, поставен в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица;

-                     1 бр. празен полиетиленов плик със самозалепваща лента с надпис „10“, поставен в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица;

-                     1 бр. празен полиетиленов плик със самозалепваща лента с надпис „9x11“, поставен в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица

-                     1 бр. сива електронна везна, поставена в бял хартиен плик с лепенка с подписи на поемни лица – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.А.Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 786,84 (седемстотин осемдесет и шест лв. и 84 ст.) лева - направени разноски в хода на досъдебното производство.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    СЕ:

 

 

 

За Окръжна прокуратура - Пловдив                        Подсъдим:……………….

      /Н. Т./

Прокурор:..……………………..                                                        

                  /Й. ТИЛОВА/

                                                                           Защитник:……………….

                                                                                        /адв. КР. Е./

 

 

 

С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  1433/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Н.А.Т. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:56 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

    СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                        2.

 

                                                                                                                                                                                  СЕКРЕТАР: