РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Велико Търново, 13.02.2023 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VII-ми адм. състав,
в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
АДМ.СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 93/2023 г. по описа на Адм.С- гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 172,
ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано по жалба вх. № 709/10.02.2023г. в АСВТ,
подадена от името на М.Т.М., действащ чрез упълномощения адвокат, посочен за
съдебен адрес.
Оспорва се като незаконосъобразна с искане да бъде
отменена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1739-000006/24.01.2023г.,
издадена от мл. автоконтрольор РУ-В. Търново при ОДМВР Велико Търново.
Внесена е дължимата ДТ. Постъпила е административната
преписка.
Жалбата е редовна и допустима, т.к. отговаря на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК и депозирана в преклузивния срок за
обжалване. Това налага разглеждането ѝ в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, на които да се укаже разпределението на
доказателствената тежест. По направените доказателствени искания за разпит на
свидетели съдът ще се произнесе в о.с.з., на основание чл.171, ал.6 от АПК,
като даде възможност на другата страна за становище.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1,
чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ М.Т.М., с посочен в жалбата съдебен
адрес.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК автора на оспорената ЗППАМ - мл.
автоконтрольор в РУ-Велико Търново при ОДМВР Велико Търново.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да докаже положителните
факти, които твърди в жалбата си, от които черпи благоприятни правни последици.
В това число да представи резултат от кръвна проба, взета по предвидения ред, която
опровергава данните от полевия тест за наркотици.
УКАЗВА на ответника, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че
негова е тежестта да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му. На основание чл. 171, ал.5
от АПК, указва на същия, че с преписката не са представени доказателства
за заеманата от автора на оспорената
Заповед длъжност при постановяването й, както и за конкретната хипотеза на
оправомощаването му да издава такива актове в този ден, според т.2.1. и 2.2. от
Заповед № 366з-2605/28.06.2022г. на директора на ОДМВР В. Търново.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението да представи
по делото доказателства/сл. бележка или удостоверение/, че лицето, издало
процесната Заповед е встъпило в изпълнение на длъжността „началник РУП“ и служи
на същата при издаването на ЗПАМ, както и данни за график, план за работа или
др. посочени в Заповедта на директора на ОДМВР.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2023 г. от 15:00 ч., за която дата да се призоват
жалбоподателя и ответника като в призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в
14-дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и да
посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.
Препис от настоящото да се връчи на страните за
сведение и изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: