№ 122
гр. Перник , 08.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500660 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя се явява особения му представител адв. К.. Същата е
депозирала две молби, като с едната изразява становище, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на въззивната жалба в открито съдебно заседание, а с
другата допълнително оспорва писмения отговор на въззиваемото дружество.
Топлофикация - Перник АД е депозирало писмена молба чрез ЮК М., с която
моли да се даде ход на делото, оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада
и няма други доказателствени искания.
Моли обжалваното решение да бъде потвърдено и да бъдат присъдени
направените разноски в размер на 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Констатира, че изпратеното Разпореждане до Топлофикация - Перник АД от
18.11.2020 г. да бъде внесена сумата 340 лева по сметка на ПОС за възнаграждение на
особения представител на Т. Т. Д., няма данни да е редовно връчено и няма данни по
1
делото за такава вносна бележка.
Адв. К. – с оглед на Вашата констатация, моля да наложите глоба на
съответното длъжностно лице, което не е изпълнило Вашето разпореждане.
Поддържам жалбата, поддържам становището, оспорвам становището на противната
страна. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че в конкретните условия на пандемия от Ковид 19, не следва да
се налага глоба, а следва да бъде изпратено напомнително писмо със същото
съдържание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто доклада извършен с Разпореждане от 11.11.2020 г. за
окончателен.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – моля да постановите решение, с което да решите спора по същество,
като отхвърлите предявените искове, поради следните по-конкретни правни и
фактически доводи: По делото има само твърдения, без доказателства от ответника по
жалбата. Ответникът по жалбата не е изпълнявал през процесния период от време
задълженията си по Общите условя, по Закона за енергетиката и по Наредбата за
топлоснабдяването. Ответникът по жалбата не доказа основанието и размера на
исковете. Представените по делото договори следва да се изключат от
доказателствения материал по делото, защото не се отнасят за процесния имот и за
процесния период от време. Този извод следва да се направи, четейки клаузите на чл.3
от Договор № 97 и чл. 31 от същия договор и от това, че към другия договор, не са
приложени Приложение №1. Всичко това обосновава извода, че има нарушения на чл.
139 б и чл.139 в, ал.2 от ЗЕ. Санкцията за това е отхвърляне на исковете. Превратното
тълкуване на доказателствата е съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Тези нарушения на ответника на жалбата касаят наистина фундаментални
правила – правилата на специалното потребителско право. Решението е необосновано,
защото се цитират заключението на комплексната експертиза, което е необосновано.
То е изградено само и единствено от констатациите на фирма, която не е избрана по
законен ред и данните са произволни. Ето затова, моят доверител не дължи нищо на
ответника по жалбата, защото същият не е изпълнил задълженията си към него и не
може да черпи права от своето недобросъвестно поведение. Моля да отмените
решението на ПРС.
Моля по реда на чл. 77 от ГПК да дадете възможност да получа хонорара за
настоящото производство. Не съм доволна от Вашето определение, относно това, че не
2
наложихте глоба, защото практиката на съда е да се получава съобщение по
електронен път, а не по някакъв друг ред обект, поддържам отново и ще сигнализирам
Адвокатския съвет за нередовното връчване на съобщението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
08.01.2021 г.
Осъжда Топлофикация - Перник АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. ***, ТЕЦ Република, да заплати на адв. М. К. от АК-Перник сумата 340
лв., представляваща възнаграждение за качеството и на особен представител на Т. Т. Д.
по в.гр.дело №660/2020 г. по описа на ПОС.
На адв. М. К. да се издаде изпълнителен лист за посочената сума от 340 лв.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3