ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19866
гр. София, 08.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110140564 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответника К., като с него тя оспорва исковете.
Ищцовото дружество и ответникът са представили писмени
доказателства, които са относими, допустими и необходими за правилното
разрешаване на спора, поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК следва да бъде
оставено без уважение, доколкото ведно с исковата молба са представени
заверени копия от съобщения към т.нар. общи фактури.
Не е необходимо да се допускат исканите от ищцовото дружество
експертизи, предвид обстоятелството, че предявените искове се оспорва само
с възражение за плащане на вземанията от 06.02.2020г.
Следва да се приложи ч.гр.д.№42602020г. по описа на СРС към
настоящото производство.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
също следва да бъде уважено, като следва да се задължи дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот да представи
1
исканите от ищеца документи.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.10.2022г. от 14:30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „НЕЛБО” АД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА „НЕЛБО” АД да представи в деловодството на съда
всички съставени документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в имот, находящ се в гр. София, ........................., аб. №
148540 в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019г., документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответниците за
процесния период, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба и писмени отговор
писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д.№ 42602020г. по описа
на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл.
190, ал. 1 ГПК.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „Топлофикация Перник“ ЕАД
срещу КР. Д. К. , ЕГН **********, обективно съединени искове с правни
основания чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно
признаването за установено, по отношение на ответника, на ЧАСТ от
вземането предмет на издадената на 14.05.2020г. Заповед за изпълнение на
2
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№4260/2020г. по описа на СРС, в
размер на 60,69 лв., представляващи част от стойността на доставена от
дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г. до
имот находящ се в гр. София, ....................., аб. № 148540, ведно със
законната лихва за периода от 29.01.2020 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 45,15 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 21.1.2020 г.,
мораторна лихва върху цена на услугата дялово разпределние в размер на 11,51 лв. за
периода от 31.1.2017 г. до 21.1.2020 г.
Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че
делото е образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
14.05.2020г. по ч.гр.д.№4260/2020г. по описа на СРС, срещу която ответникът
е депозирал възражение и по тази причина на заявителя и ищец в настоящото
производството е указано от съда да предяви срещу нея настоящите искове за
установяване на вземането. Ищцовото дружество сочи, че след извършено
частично плащане на задълженията на 06.02.2020г. ответникът дължи
претендираните суми, в качеството й на собственик н а топлоснабден имот,
находящ се гр. София, ...................., аб. № 148540 в периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2019г., до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия
в същия период, цената на която не е била заплатена от ответника в
качеството й на потребител в определения за това в Общите условия срок,
поради което дължи освен главниците и начислени мораторни лихви и
законна лихва от датата на депозиране на заявлението до изплащане на
задълженията.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответника. В него се сочи, че ответникът е заплатила главницата
за топлинна енергия още преди издаването на заповедта за изпълнение.
Твърди, че фактура за начисляване на задължение за дялово разпределение не
е била получавана от нея, а и не е била издавана.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че ответникът е била
клиент на топлинна енергия в процесния период, в качеството си на
собственик на топлоснабден имот, находящ се в сграда–етажна собственост,
присъединена към топлопреносната мрежа, че е доставило до имота й
топлинна енергия в процесния период на стойност от 339,65 лв., че 60,69 лв.
от тях все още не са заплатени от ответника, и размера на претендираните
обезщетения за забава в размер на законната лихва, включително и
поставянето на ответника в забава.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че не сочи доказателства за
твърденията си, че ответникът все още дължи галвница в размер на 60,69 лв.,
3
въпреки плащането извършено от нея на 06.02.2020г. с посочване изрично
какво е заплатено, че е обявило по подходящ начин редът и начинът на
плащане на услугата „дялово разпределение“ съгласно чл.36, ал.2 от Общите
условия, че е издало фактури за предоставените услуги за дялово
разпределение.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, доколкото има
такива.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ишеца и препис от писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4