Решение по НАХД №407/2020 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 98
Дата: 17 декември 2020 г. (в сила от 5 януари 2021 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20203130200407
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. П. , 17.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Димитър С. Михайлов
Секретар:И. М. В.
като разгледа докладваното от Димитър С. Михайлов Административно
наказателно дело № 20203130200407 по описа за 2020 година
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. П. Р., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. В., област В., с
постоянен адрес гр. В., област В., ул. „Б. № 4, ет. 2, ап. 4, българин, български гражданин,
женен, средно образование, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2019 г.
в гр. П., община П., област В., без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, както следва: 0.48 грама метафетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент 51.20 % на стойност 12.00 лева (дванадесет лева); 0.26
грама метафетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 51.17 % на
стойност 6.50 лева (шест лева и 50 ст.); 0.34 грама марихуана със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4.63 % на стойност 2.40 лева (два
лева и 40 ст.), всичко на обща стойност 20.54 лева (двадесет лева и 54 ст.), като случаят е
маловажен, поради което и
РЕШИ:
на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. чл. 78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в
полза на Държавата.

На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществени
1
доказателства по делото: 1 бр. бял партиен плик съдържащ опаковки от наркотични
вещества и 2 бр. алуминиево фолио (намачкани станиоли), намиращи се на корицата на
досъдебно производство № 295/2019 г. по описа на РУ – П., като след влизане на решението
в сила, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Р. П. Р., ЕГН: **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 170.87 лева (сто и
седемдесет лева и 87 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР В..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок от днес за обвиняемият и за РП В. – от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по НАХД № 407 по описа за 2020 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия Р. П. Р. , ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Варна,
област Варна, с постоянен адрес гр. Варна, област Варна, ул. „Б.л“ № 4, ет. 2, ап. 4, българин,
български гражданин, женен, средно образование, безработен, неосъждан, ВРП-ТО-П. е
внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК затова, че на 28.11.2019 г. в гр. П., община П., област Варна,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: 0.48
грама метафетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 51.20 % на
стойност 12.00 лева (дванадесет лева); 0.26 грама метафетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент 51.17 % на стойност 6.50 лева (шест лева и 50 ст.); 0.34
грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.63 % на стойност 2.40 лева (два лева и 40 ст.), всичко на обща
стойност 20.54 лева (двадесет лева и 54 ст.), като случаят е маловажен.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл.
78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. не се явява представител.
В с.з. обвиняемия - редовно призован се явява и не се представлява.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
За времето от 19:00 ч. до 22:00 ч. на 28.11.2019 г. свидетелите А. Д. М.,
С. С. Н. и А. Г. И. - полицейски служители при РУ - П. на ОД на МВР - Варна,
участвали в специализирана полицейска операция по линия на
противодействието на престъпленията, свързани с наркотични вещества,
която се провеждала на територията на гр. П.. Около 21:00 ч. на същия ден -
28.11.2019 г., при обход на района около завод „Бойчо Желев“ в гр. П., те
забелязали лек автомобил „Шкода Фабия“ с per. ***, който бил паркиран на
необичайно място, поради което решили да му извършат проверка. Тогава
установили, че водач на автомобила е обвиняемият Р. П. Р. , а негови
спътници са свидетелите П. Н. В., Й. И. Й.ов и Д. П. П.. На въпрос на
полицейските служители дали държат в себе си забранени от закона вещества
или предмети свидетелите В., Й.ов и П. отговорили отрицателно, а
обвиняемият замълчал и видимо се смутил. Свидетелите Н., М. и И.
пристъпили към проверка на самия лек автомобил и почти веднага им
направило впечатление, че на прага между предна лява врата и предна лява
седалка (мястото на водача, където именно бил седнал обв. Р.) има три
прозрачни полиетиленови пликчета, две от които съдържащи безцветно
кристалообразно вещество, а третото - суха зелена тревиста маса. На въпрос
1
на полицейските служители какво е това, обв. Р. отговорил, че това са
наркотични вещества - метаамфетамин и марихуана, които си е купил за
лична употреба от непознато за него лице в района на ЖП-гарата във Варна.
С протокол за доброволно предаване обв. Р. предал горепосочените вещи.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химическа
експертиза, от заключението на която е видно, че безцветното кристално
вещество, съдържащо се в 2 бр. прозрачни самозалепващи се полиетиленови
пликчета, предадени доброволно от обв. Р., представлява метамфетамин с
нетно тегло 0,48 грама и със съдържание на активен компонент 51,20 % за
едното пликче, а за другото - нетно тегло 0,26 грама и със съдържание на
активен компонент 51,17 %; сухата зелена тревиста маса, съдържаща се в
третото пликче, представлява марихуана с нетно тегло 0,34 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,63 %.
От протокола за оценка на наркотични вещества е видно, че по метода
на математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 от ПМС №
23/29.01.1998 г., стойността на 0,48 грама метамфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 51,20 % възлиза на 12,00
/дванадесет/ лв.; стойността на 0,26 грама метамфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 51,17 % възлиза на 6,50 лв. /шест
лева и петдесет стотинки/; стойността на 0,34 грама марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,63 % възлиза на 2,04 лв. /два лева и четири стотинки/;
общата стойност на всички наркотични вещества е 20,54 лв. /двадесет лева и
петдесет и четири стотинки/.
Метамфетаминът и марихуаната имат наркотично действие, нямат
легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол в Списък
№ 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обв. Р. е
неосъждан.
От гореизложеното се установява, че с деянието си обв. Р. П. Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, тъй като на 28.11.2019 г. в гр. П., без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както
следва:
0,48 грама метамфетамин със съдържание на активен наркотично
действащ компонент
2
% на стойност 12,00 /дванадесет/ лв.;
0,26 грама метамфетамин със съдържание на активен наркотично
действащ компонент
% на стойност 6,50 лв. /шест лева и петдесет стотинки/;
0,34 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 4,63 % на стойност 2,04 лв. /два лева и
четири стотинки/, всичко на обща стойност 20,54 лв. /двадесет лева и
петдесет и четири стотинки/, като случаят е маловажен.
Разпитан в качеството на обвиняем, Рачислав Р. се възползва от правото
си да не дава обяснения.
От обективна страна деянието е извършено от обвиняемия чрез
действие като форма на изпълнителното деяние.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - обв. Р. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Квалификацията на деянието по чл. 354а, ал. 5 НК - „маловажен
случай”, се основава на установените фактически данни по делото. Съгласно
разпоредбата на чл. 93, т. 9 НК едно деяние представлява маловажен случай,
когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства. Преценката по този въпрос е извършена на основата на
събраните по делото доказателства, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В
конкретния случай маловажността на случая се определя от неголямото
количество на наркотичните вещества, от невисоката им парична
равностойност (20,54 лв.), както и от личността на обвиняемия, който е
неосъждан и е на млада възраст.
Обвиняемият Р. П. Р. е роден на *** г. в гр.Варна, живуща в гр. Варна,
ул. „Б.л” № 4, ет. 2, ап. 4, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование, безработен, ЕГН: **********.
Смекчаващи отговорността обстоятелства, са сранително младата
възраст на обвиняемия, чистото му съдебно минало, ниската стойност на
накротичните вешщества намерени у лицето, както и ниското съдържание на
активно вещество, както и тежкото му семеймо положение предвид факта, че
същят е безработен.
3
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не бяха установени.
Обвинението се доказва от свидетелските показания, протокол от
изготвената СФХЕ, от протокола за доброволно предаване, протокол за
оценка на наркотични вещества и др.
С оглед на всичко изложено съдът счита, че по отношение на обв. Р. П.
Р. са налице законоустановените кумулативно предвидени предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, тъй като:
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, извършено от обв.
Р., е умишлено и за него законът предвижда наказание „Глоба” до 1000
лв.
обвиняемият Рачислав Р. не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
от престъплението не са били причинени имуществени вреди.
не са налице и нито една от отрицателно предвидените предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание „Глоба“ до 1000 лв. Деянието не е извършено в пияно състояние,
след употреба на наркотици, не съставлява множество от престъпления, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт и не са нанесени имуществени
вреди.
От свидетелството за съдимост на обв. Р. е видно, че същия не е
осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обв.
Р. от наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000,00 лева. Съдът намира наложеното наказание за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на
Държавата веществени доказателства по делото: 1 бр. бял партиен плик
съдържащ опаковки от наркотични вещества и 2 бр. алуминиево фолио
(намачкани станиоли), намиращи се на корицата на досъдебно производство
№ 295/2019 г. по описа на РУ – П., като след влизане в сила на решението,
същите да бъдат унищожени.
Съдът осъди обв. Рачислав Р. да заплати направените по делото
разноски в размер на 170, 87 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по
сметка на ОД-МВР-Варна.
Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови
решението си.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни