М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Н.Д.Ч. е по чл.345, ал.2, във
връзка с чл.345, ал.1 от НК, за това, че на 16.07.2018г., в землището на с.К.,
общ.К., по черен път западно от с.К., намиращ се на около 1км. южно от ПП I-6,
свързващ се с асфалтов път, водещ към стената на яз.Копринка, в посока
изток-запад, е управлявал моторно превозно средство-мотопед с № на рама *****,
което не е регистрирано по надлежния ред.
В с.з. същият не се яви и производството бе
проведено в негово отсъствие, като бе представляван от адв.В.С. ***. Представителят
на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства: заверено копие на АУАН серия Д, бланков
№412330 от 16.07.2018г., справка за нарушител от региона, протокол за оглед на МПС
от 16.07.2018г., ведно с фотоалбум и показанията на свидетелите Ц. и Б., всички
кореспондиращи изцяло помежду си, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установена следната фактическа обстановка: На 16.07.2018г. за
времето от 08.00ч. до 20.00ч. служителите на РУ-Казанлък И. Ц. Ц.
и Р. К. Б. били на смяна и около 14.30ч., изпълнявайки служебните си задължения,
забелязали моторно превозно средство-мотопед м.„Baotian“,без регистрационна
табела, да се движи в посока изток-запад по черен път, западно от с.К., общ.К.,
на около 1км. южно от ПП I-6, свързващ се с асфалтовия път, водещ към стената
на яз. „Копринка“. Спрели мотопеда, като установили самоличността на водача, а
именно- Н.Д.Ч. ***. При направена справка се установило, че водачът не притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство и управляваното от него такова не е регистрирано по
надлежния ред. За констатираното нарушение на същия бил съставен АУАН №412330/
16.07.2018г.
Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна
и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1
от НК.
От субективна страна същият
е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва да признае Н.Д.Ч. за виновен по повдигнатото му
обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За престъпление
по чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две
алтернативни наказания- лишаване от свобода
до една година и глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи Н.Д.Ч. от наказателна отговорност и
на основание чл.78а, ал.1 от НК- да му наложи административно наказание- глоба
в размер на 1000/хиляда/ лева.
На
основание чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК нарушителят следва да
заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора направените по делото разноски в размер
на 12,54 лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: