ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 440
гр. Пловдив, 10.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Марин Ст. Дишлянов
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20235000600335 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на гл. 21 вр.чл. 306 ал.3 НПК.
С определение № 979/07.06.2023 г. по ЧНД № 890/2023 г. Пловдивският
окръжен съд е оставил без уважение молбата на осъдената Б. Д. Я. за
групиране на наложените й наказания „лишаване от свобода“ по НОХД №
219/2017 г. по описа на Окръжен съд - Перник и по НОХД № 2508/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
Недоволна от така посоченото определение е останала Б. Я., която го е
обжалвала чрез своя защитник, с искане да се допусне групиране на
наказанията по ЧНД № 194/2021 г. по описа на ОС – Пловдив и това по
НОХД № 2508/2021 г. на ОС – Пловдив и да се определи едно общо най-
тежко наказание.
Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
1
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови атакуваното определение Пловдивският окръжен съд е
приел за безспорно установено от фактическа страна, че с влязла в сила на
12.07.11 г. присъда по НОХД 2070/11 г. по описа на ПРС на осъдената Б. Я. за
извършени две престъпления в периода през м. януари 2010 г. и на 21 -
22.05.10 г., квалифицирани по чл. 206, ал. 3, пр. 2, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ от НК
и по чл. 211, пр. 2, вр. чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ от НК по съвкупност й е наложено едно общо най-тежко наказание в
размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
С влязла в сила на 14.05.21 г. присъда по НОХД 219/17 г. по описа на
Окръжен съд - Перник за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр.
чл. 20, ал. 2 от НК на 03.10.2008 г. на Б. Я. й е било наложено наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване.
С влязла в законна сила на 07.04.23 г. присъда по НОХД 2508/21 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив за извършено на 14.04.21 г. престъпление по
чл. 253, ал. 4, вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК на
осъдената е наложено наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване и ГЛОБА в
размер на 60 000 лв. От това наказание е приспаднато времето, през което
същата е била с мярка за неотклонение "задържане под стража", считано от
15.04.21 г.
Първоинстанционният съд е приел, че с определение от 16.06.21 г.
влязло в сила на 02.07.21 г. по ЧНД 194/21 г. по описа на Окръжен съд -
Перник по отношение на Б. Я. са групирани наложените й наказания по
НОХД 2070/11 г. по описа на Районен съд - Пловдив и по НОХД 219/17 г. по
описа на Окръжен съд – Перник.
Наложено е едно общо най-тежко наказание, това по НОХД 2070/11 г.
на ПРС в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Приспаднато е времето, през което осъдената е била задържана под стража по
НОХД 2070/11 г., както и изцяло изтърпяното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА по това осъждане, като видно от справката на началника на
затвора - * е, че същото е изтърпяно изцяло.
Напълно законосъобразно Пловдивският окръжен съд е преценил, че
наказанието по НОХД 2508/21 г. е възможно да бъде групирано само с
осъждането по НОХД 219/17 г. на Окръжен съд - Перник, тъй като деянията
по тези две дела са били осъществени от осъдената Я. преди да е имало
влязъл в законна сила съдебен акт, за което и да е от тях. Следователно са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК.
Наказанието по НОХД 219/17 г. в размер на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по описа на Окръжен съд - Перник не е търпяно
от осъдената Я., а при извършената кумулация по ЧНД 194/21 г. на Окръжен
съд - Перник, същото е било включено в съвкупността с наказанието от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД №2070/11г. което
2
е било приспаднато изцяло.
Правилен и изводът, според който, ако бъде преразгледан въпросът по
реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл.23 ал.1 от НК и се направи ново групиране на
наказанията по НОХД 2508/21 г. на Окръжен съд - Пловдив и по НОХД
219/17 г. на Окръжен съд - Перник от наложеното общо най-тежко наказание
на осъдената, което отново ще следва да бъде в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ще следва да се приспадне единствено и само
времето, през което същата е била с мярка за неотклонение "задържане под
стража" по НОХД 2508/21 г. на Окръжен съд - Пловдив и изтърпяното до
момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по това й осъждане.
С основание в мотивите към атакуваното определение е посочено, че
при ново групиране на наложените наказания лишаване от свобода по тези
две осъждания отново ще следва да се решава въпросът за приложението на
чл. 24 от НК.
Въз основа на всичко изложено по-горе е напълно правилна е и
преценката на Пловдивският окръжен съд, че депозираната молба, с която се
прави искане да бъдат групирани наказанията на Б. Я. по НОХД 219/17 г. по
описа на Окръжен съд - Перник и по НОХД 2508/21 г. на Окръжен съд -
Пловдив не е в неин интерес. Това е така, понеже при новото групиране на
наказанията ще бъде приспаднато единствено времето, през което е била
задържана под стража по НОХД 2508/21г. и изтърпяната част от наложеното
й наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по това й осъждане.
Поради това и обжалваното определение на Пловдивския окръжен съд,
като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо Апелативният съд и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 979/07.06.2023 г. по
ЧНД № 890/2023 г. на Пловдивският окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3