О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 12.10.2020г.
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в закрито
заседание на дванадесети октомври през хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при
секретар ................................................., като изслуша докладваното
от съдията гр. д. №172 по описа за 2020г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:
В
РС – Червен бряг е постъпила молба с вх.№ 894/19.02.2020г., доуточнена с молба
с вх.№ 2380/17.06.2020г. и молба с вх.№ 2570/25.06.2020г. на „*** / в несъстоятелност/ с ЕИК *** представлявано от синдика Ц.Б.,
съдебен адрес: ***, Административна сграда на „*** /н/ срещу ***, адрес: ***
Към исковата молба са приложени като писмени доказателства:
заверено копие на акт за държавна собственост № 1193/01.11.1989г.; заверено
копие на акт за общинска собственост № 2428/15.08.2019г.; заверено копие на
удостоверение по ф.д.№ 240889г.;
заверено копие на решение от 29.06.1989г. по ф.д.№ 240/1989г.; заверено копие
на разпореждане №20/20.09.1991г. на МС; заверено
копие на извлечение от инвентарен опис на 3 листа; заверено копие на заповед №
РД-01-03-134/02.03.1990г.; заверено копие на правен анализ на „***; заверено копие на писмо
изх.№42-00-551/1/29.09.2016г. по описа на Община Червен бряг; заверено копие на
писмо изх.№ 42-00-551/21.09.2016г. по описа на ЧРС; заверено копие на
пълномощно на юрисконсулт Николай Димитров Николов; оригинал на удостоверение
за данъчна оценка изх.№ **********/19.06.2020г.
На основание чл.131 ГПК
препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника.
В законоустановения
срок е постъпил писмен отговор вх.№260291/2020г. от Община Червен бряг, в което
взема становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове. Иска
се от съда да отхвърли изцяло исковите претенции като неоснователни и
недоказани.
Към отговора по чл.131 ГПК са
приложени като писмени доказателства: заверено
копие на Заповед № РД-14-13/18.03.2019г.;заверено копие на протокол
№13/09.07.2019г.; заверено копие на скица №220/13.08.2019г.; заверено копие на
акт за частна общинска собственост №2428/15.08.2019г.
Съдът, след като извърши повторна
проверка за редовност на исковата молба счита, че на настоящия етап не са
налице пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, с оглед на
което и на основание чл. 140 ГПК
изготвя проекта си за доклад по делото и го обявява на страните. На страните
следва да бъде съобщено, че определението съдържа проекта за доклад по делото,
както и че имат възможност в 1 –
седмичен срок от получаването му да изразят становище по него и да ангажират доказателства във връзка с дадените
им указания. В тази връзка следва да се напомни на страните, че ако не сторят
това в указания срок, ще загубят тази възможност за в бъдеще, освен ако това не
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
По доказателствените искания на ищеца:
Представените
с исковата молба и допълнителната молби приложения като писмени доказателства,
следва да бъдат приети по делото.
По доказателствените искания на ответника:
Представените
от ищеца и ответника писмени доказателства следва да се приемат по
делото като годни писмени доказателства.
Допустимо и
основателно е искането на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК, както и за
издаване на съдебни удостоверения, които да послужат за снабдяване със скици от
Техническа служа към Община Червен бряг относно процесния
имот и данъчна оценка на недвижимия имот. Иска се от съда да допусне до разпит
в качеството на свидетели три лица, при режим на довеждане, за установяване на
владението върху имотите. Доказателственото искане
е допустимо и следва да се предостави
възможност на ищеца да приобщи гласни доказателства, след уточняване на имената
на лицата, които иска да бъдат разпитани като свидетели.
По отношение на доказателствените
искания на ответника, допустимо е искането по чл.192 ГПК да бъде задължен
Областен управител да представи
документацията по издаване на Заповед № РД-14-13/18.03.2019г. във връзка с
отписване на актовите книги за държавна собственост на процесния
имот.
На ищеца следва да се укаже, че ако той или неговия
представител отсъстват повече от един
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, а при неизпълнение на
задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
На ищеца следва да са напомни, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, делото може да бъде
прекратено или срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.
Следва да се насрочи открито съдебно заседание за
разглеждане на делото, за което страните да бъдат уведоми с призовки.
Водим от горното, съдът
*** *********, представлявано от синдика Ц.Б.,
съдебен адрес: ***, Административна сграда на „** АД /н/ срещу ***, адрес: *** въз
основа на която е образувано гр.д.№172/20120. по описа на РС-Червен бряг, ЗА
РЕДОВНА И ДОПУСТИМА.
Приема
и влага по делото представените с исковата молба и отговора писмени доказателства,
а именно: заверено копие на акт за държавна собственост №
1193/01.11.1989г.; заверено копие на акт за общинска собственост №
2428/15.08.2019г.; заверено копие на удостоверение по ф.д.№ 240889г.; заверено копие на решение
от 29.06.1989г. по ф.д.№ 240/1989г.; заверено копие на разпореждане №20/20.09.1991г. на МС; заверено копие на извлечение от
инвентарен опис на 3 листа; заверено копие на заповед № РД-01-03-134/02.03.1990г.;
заверено копие на правен анализ на „***; заверено копие на писмо изх.№42-00-551/1/29.09.2016г.
по описа на Община Червен бряг; заверено копие на писмо изх.№
42-00-551/21.09.2016г. по описа на ЧРС ; заверено копие на пълномощно на юрисконсулт
Николай Димитров Николов; оригинал на удостоверение за данъчна оценка изх.№ **********/19.06.2020г.;
: заверено копие на Заповед №
РД-14-13/18.03.2019г.;заверено копие на протокол №13/09.07.2019г.; заверено
копие на скица №220/13.08.2019г.; заверено копие на акт за частна общинска
собственост №2428/15.08.2019г.
ОБЯВЯВА
на страните доклада си по делото, като им дава възможност да се запознаят с
него.
На основание чл. 146, ал.1 т.1 ГПК
съдът докладва обстоятелствата, от които произтичат претендираните
права и възражения по делото.
Производството е образувано по молба с вх.№ 894/19.02.2020г., доуточнена с
молба с вх.№ 2380/17.06.2020г. и молба с вх.№ 2570/25.06.2020г. на ***/ в несъстоятелност/ с ЕИК ***, представлявано от синдика Ц.Б.,
съдебен адрес: ***, Административна сграда на „*** /н/ срещу ***, адрес: ***. посочва се в исковата молба, че
ищецът е собственик на недвижим имот – магазин на партера на четириетажна
сграда във вх.***,
в град ***
който представлява цялата площ от
партерите на двете жилищни секции – вх.А и вх.Б, без стълбищните
клетки на двете секции. От запазната част, към улицата, се намират търговски зали на
магазина, а отзад – търговски помещения. Твърди се, че обектът е разделен на 3
отделни помещения, като всеки магазин има самостоятелен вход.Обектът е
предоставен на „***
въз основа на акт за държавна собственост №1193/01.11.1989г. като цялата му
площ е 494,85 кв.м. и е ***
„–-ти май-Червен бряг- ММЗ М.С. , чийто правоприемник е ищцовото
дружество по силата на Указ 56/1989г. , приложение 4, РМС №20/91г. ,
Решение от 08.10.1997г. на ф.отделение
на ОС-Плевен. Твърди се, че с преобразуването
на държавната фирма Бета в търговско дружество, имуществото вкл. процесният имот, предоставени за стопанисване и управление
на държавното предприятие въз основа на Постановление №201/93г. на МС станало частна собственост на АД като имотът
бил включен в капитала като дълготраен материален актив. Твърди се, че
имотът бил включен в активите на „Бета“
АД и при извършването на приватизационната сделка. Посочва се, че първоначално
дружеството отстъпило възмездно правото на ползване на целия обект на РПК
Койнаре, а впоследствие магазин 3 с площ 105 кв. м., бил отдаден под наем на
физическо лице. Твърди се, че при
осребряване на имуществото в хода на производството по несъстоятелност било
установено, че е стартирала процедура по актуване на търговските помещения като
общинска собственост. Посочва се, че за
търговски обект 3 бил съставен Акт за частна държавна собственост
№2428/15.08.2019г. на Община Червен бряг на основание чл.2, ал.1 т.2 ЗОС. Иска
се от съда да постанови решение, с което да признае „ Бета“ АД / в
несъстоятелност/ за собственик на
недвижим имот, представляващ търговски обект 3 – магазин, с площ 105 кв.м / В
АЧОС №2428/15.08.2019г./, находящ се в партера на
четириетажна сграда /// ///, при граници и съседи на имота: от север- УПИ I кв.70; юг- самостоятелен търговски
обект 2; запад : улица; изток: паркинг – задблоково
пространство. Претендират се и
направените деловодни разноски
На основание чл.131 ГПК
препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника.
В законоустановения
срок е постъпил писмен отговор вх.№260291/2020г. от Община Червен бряг, в което
взема становище за недопустимост и неоснователност на предявените искове.
Оспорва се изложеното от ищеца, че имота е преминал в оперативно управление на ***. Твърди се, че основанието за издаване на АЧДС №
2428/15.18.2019г. е чл.2, ал.1 т.2 ЗОС и
Заповед № РД-14-13/18.03.2019г. на Областен управител на Област Плевен. Оспорва
се и твърдението на ищеца, че имотът , наименован магаздин руен е включен в групата обекти под буква „В“ в ПУЛ за приватизация на държавните имоти съгласно
извлечение от инвентарния опис на дружеството към 31.12.2016г. Иска се от съда да отхвърли изцяло като
неоснователен и недоказан.
На основание чл.146, ал.1 т.2 ГПК съдът
намира, че е сезиран с съдът приема, че е сезиран с
положителен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за установяване правото на собственост на ищеца върху имота, подробно описан по-горе.
На основание чл.146, ал.1 т.3 и т.4
ГПК съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване на следните
обстоятелства:
Спори се между страните
включен ли е недвижимия имот /недвижим имот, представляващ търговски
обект 3 – магазин, с площ 105 кв.м / В АЧОС №2428/15.08.2019г./, находящ се в партера на четириетажна сграда във ***, при граници и съседи на имота: от
север- УПИ I кв.70;
юг- самостоятелен търговски обект 2; запад : улица; изток: паркинг – задблоково пространство/ в капитала на „*** при образуването на дружеството и след
прекратяване на държавна фирма ***,
както собственик на имота ли е ищеца и на какво правно основание вкл. давностно владение.
На
основание чл.146, ал.1 т. 5 ГПК разпределя доказателствената
тежест по следния начин:
Ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да
докаже, че имотът е бил включен в капитала на новообразуваното дружество.
Ответникът
следва да докаже правото си на собственост върху имота.
На основание чл.190 ГПК разпорежда на ответника да представи в 7 дневен срок от съобщението Акт за *** при граници и съседи на имота: от
север- УПИ I кв.70;
юг- самостоятелен търговски обект 2; запад : улица; изток: паркинг – задблоково пространство.
На основание чл.192 ГПК указва на Областен управител на област Плевен в 7
дневен срок от съобщението да представи по делото копие от всички документи, свързани с издаването на Акт
за частна държавна собственост №2428/15.08.2019г. на Община Червен бряг вкл. Заповед № РД-14-13/18.03.2019г. на Областен управител на
Област Плевен.
Предоставя на ищеца
възможност за приобщаване на глассни доказателства
чрез разпит на три лица, при режим на довеждане, след уточнение на трите имена
на лицата и обстоятелствата, за които ще свидетелстват, в 3 дневен срок от
получаване на съобщението,
ОБЯВЯВА на страните доклада по делото,
изложен по – горе в мотивите на определението, като им предоставя възможност в
1 – седмичен срок от получаването му да изразят становище по него, като
ангажират доказателства във връзка с дадените им указания.
НАПОМНЯ на страните, че ако в предоставения срок не
представят становище по доклада и не ангажират доказателства във връзка с
дадените им указания, ще загубят тази възможност за в бъдеще, освен ако това не
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл.140, ал.3 ГПК напътства страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на ищеца, че ако той или неговия представил отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж
им е връчено съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си адрес, а при
неизпълнение на задължението всички съобщения ще се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
НАПОМНЯ на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, делото може да бъде прекратено или
срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание
за 09.11.2020г. от 13,00 часа, за
която дата да бъдат уведомени страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговор вх.260291/2020г. от
Община Червен бряг и приложенията към него.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/В.Николова/