№ 33
гр. Варна, 12.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000011 по описа за 2023 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на Г. П. С., действаща като синдик
на “ТОРОВЕ БГ” ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия
против решение №437 от 12.10.2022 г., постановено по т.д.№738/2021 г. по описа на
Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.646, ал.2,
т.1 ТЗ за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на ТОРОВЕ БГ ЕООД - в несъстоятелност, изпълнението на неизискуемо
парично, извършено на 03.08.18 г. в полза на „Банка ДСК“ АД, за горницата над 61333.33
лв. до пълния му размер от 157333.33 лв.
Въззивната жалба е депозирана в срок, като не са направени доказателствени
искания. Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване на
решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон и необосновани изводи.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК са
постъпили писмени отговори от „Банка ДСК“ АД и “ТОРОВЕ БГ” ЕООД - в
несъстоятелност, в които се оспорва подадената въззивна жалба. Молят се за потвърждаване
на решението в обжалваната част.
Подадена е въззивна жалба от „Банка ДСК“ АД, със седалище гр.София
против решение №437 от 12.10.2022 г., постановено по т.д.№738/2021 г. по описа на
Варненския окръжен съд, в частта, с която е обявено за недействително по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД - в несъстоятелност,
изпълнението на неизискуемо парично задължение в размер на 61333,33 лв, извършено на
03.08.18 г. в полза на БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, по договор за кредит от 03.08.15 г.
и анекси №1/25.08.16 г. и №2/23.08.17 г. към него, на основание чл.646, ал.2, т.1 от ТЗ.
Жалбоподателят счита решението в обжалваната част за недопустимо, тъй като исковата
молба е подадена извън преклузивния срок по чл.649, ал.1 от ТЗ. В условията на
евентуалност счита решението в обжалваната част за неправилно като постановено в
противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Направено е искане за
назначаване на съдебно-графологична експертиза, която да даде заключение дали подписът
положен за „Получател“ в товарителница N 1050473394488 на „Еконт експрес“ ООД е
изпълнен от служителя на ВОС - Н.А., както и за приемане на копие от съдебно-
графологична експертиза, изготвена по т.д.733/21 г. по описа на ВОС.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Г. П. С., действаща
1
като синдик на “ТОРОВЕ БГ” ЕООД - в несъстоятелност, която оспорва подадената
въззивна жалба и моли за потвърждаване на решението в обжалваната част.
По доказателствените искания съдът намира следното:
Пред първоинстанционния съд е проведено производство по установяване датата
на изпращане на исковата молба, като във връзка с получаване и входиране на исковата
молба, изпратена с товарителница N 1050473394488 на „Еконт експрес“ ООД са изискани
писмени обяснения от служителя на ВОС - Н.А.. Наред с това в първото по делото съдебно
заседание е представено удостоверение от „Еконт експрес“ ООД изх.№8602/19.08.22 г. от
което е видно, че пратка с товарителница 1050473394488 е изпратена от К.Н. на 19.10.21 г. и
е получена от ОС-Варна на 21.10.21 г., като копие от същата товарителница е приложена
към исковата молба. Доколкото удостоверението има характер на официален
удостоверителен документ относно извършените от длъжностните лица действия,
включително датата на получаване на пощенската пратка и не е оспорено от страните в
сроковете по ГПК, съдът намира, че не е необходимо назначаване на графологична
експертиза за установяване на конкретното лице получило пратната във ВОС, поради което
това искане следва да се остави без уважение.
Представената в заверено копие съдебно-графологична експертиза по т.д.733/21
г. по описа на ВОС е недопустимо доказателство, доколкото е изготвена по друго дело,
поради което искането за приемане следва да се остави без уважение.
За събиране на становищата на страните
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл.
267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Г. П. С., действаща като синдик на
“ТОРОВЕ БГ” ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия
против решение №437 от 12.10.2022 г., постановено по т.д.№738/2021 г. по описа на
Варненския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.646, ал.2,
т.1 ТЗ за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на ТОРОВЕ БГ ЕООД - в несъстоятелност, изпълнението на неизискуемо
парично, извършено на 03.08.18 г. в полза на „Банка ДСК“ АД, за горницата над 61333.33
лв. до пълния му размер от 157333.33 лв.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Банка ДСК“ АД, със седалище
гр.София против решение №437 от 12.10.2022 г., постановено по т.д.№738/2021 г. по описа
на Варненския окръжен съд, в частта, с която е обявено за недействително по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД - в несъстоятелност,
изпълнението на неизискуемо парично задължение в размер на 61333,33 лв, извършено на
03.08.18 г. в полза на БАНКА ДСК АД, ЕИК *********, по договор за кредит от 03.08.15 г.
и анекси №1/25.08.16 г. и №2/23.08.17 г. към него , на основание чл.646, ал.2, т.1 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „Банка ДСК“ АД, със седалище гр.София за
назначаване на съдебно-графологична експертиза, която да даде заключение дали подписът
положен за „Получател“ в товарителница N 1050473394488 на „Еконт експрес“ ООД е
изпълнен от служителя на ВОС - Н.А., както и за приемане на копие от съдебно-
графологична експертиза, изготвена по т.д.733/21 г. по описа на ВОС.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 21.03.2023 г. от 15.00 часа. Да се призоват
страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3