ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 386
гр. Велико Търново, 18.10.2016 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВЕЛИКО ТЪРНОВО, единадесети административен състав на осемнадесети октомври
две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНКА ДАБКОВА
разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 576
по описа за 2016г. на ВТАС и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл.151 от ДОПК.
Образувано
по жалба с вх. № 4219/01.09.2016 в АСВТ, подадена от К.Л.З. с ЕГН **********, действащ като
едноличен търговец с фирма ЕТ„Енергия-К.З.” с ЕИК ********* и седалище и адрес
на управление гр. Плевен, ул. „Шипка“№24, вх.Г, ет.1, ап.2. Срещу Решение №
196/29.06.2016г. на директора на Дирекция “ОДОП“ гр. Велико Търново, с което е
потвърден, в обжалваната част, Ревизионен акт /РА/ №
Р-04001515008232-091-001/18.04.2016 г. на ТД на НАП – Велико Търново, поправен
с РАПРА № Р-04001516110211-003-001/20.06.2016 г.
При проверка редовността на оспорването
съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.145, ал.1, т.2 и
т.4 от ДОПК, вр. с чл.149, ал.1 от ДОПК. Същата не разполага с приложението по
чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК – не е внесена дължимата държавна такса за
оспорването пред съда.
С Разпореждане от 13.09.2016г.
производството е оставено без движение като на оспорващия са дадени указания, а
именно:
1.С писмена молба с копие за
ответника да уточни изрично на съда частта, в която обжалва РА и дали оспорва
акта за поправка на РА, като освен това посочи на съда в какво конкретно се
състои искането му – отмяна на оспорения акт /изцяло или отчасти/ или обявяване
на неговата нищожност.
2.Да представи в същия срок
по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на АСВТ за
оспорване на акта по съдебен ред в
размер на 50/петдесет/ лева.
Оспорващият е предупреден,
че ако не изпълни указанията на съда в посочения 7-дневен срок, броен от
съобщаването, делото ще бъде прекратено на основание чл.151, ал.2 от ДОПК.
На оспорващия търговец са
изпратени две съобщения на посочения в ТР адрес, посочен и за адрес за
кореспонденция с НАП. Същите са върнати в цялост, като връчителят е отбелязал,
че Кр. З. не живее на този адрес. След
направена служебна справка се установи, че лицето не е вписало нов адрес в ТР.
Предвид това, на основание чл.50, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК
съдът с Разпореждане от 10.10.2016г. е приложил законовата фикция и е
постановил книжата да се приложат към делото и да се считат за редовно връчени.
Седмодневният срок броен по дни изтича на 17.10.2016г. – работен ден. В същия,
а и понастоящем нередовностите на обжалването не са отстранени. Указанията на съда не са изпълнени. При това правото на
обжалване не е редовно предявено по правилата на приложимия процесуален закон –
ДОПК.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът приема от правна, че е
налице основание за прекратяване на производството – нередовност на оспорването
по смисъла на чл.145, ал.1, т.2 и т.4 от ДОПК, вр. с чл.149, ал.1 от ДОПК и чл.149,
ал.2, т.4 от ДОПК. Осъществена е хипотезата на чл.151,
ал.2 от ДОПК. Предвид това, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
Воден от горните мотиви, на посочените основания, съдът в
настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 4219/01.09.2016г. във
ВТАС, подадена от подадена от К.Л.З. с
ЕГН **********, действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ„Енергия-К.З.” с ЕИК
********* срещу Решение № 196/29.06.2016г. на директора на Дирекция “ОДОП“ гр.
Велико Търново,
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 576/2016 г. по описа на Административен
съд-Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС с ЧЖ в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Копие от определението да се изпрати на оспорващия и на Директора на Дирекция “ОДОП“ гр. Велико Търново.
АДМИНИСТАРТИВЕН
СЪДИЯ: