№ 108
гр. Варна, 08.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20243000600110 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К.
Осъденото лице П. И. И., редовно призован, явява се лично, като се
води от органите на РД „Охрана“ Варна.
Явява се адв. И. А. В. от АК - ВАРНА, посочена за служебен защитник
на осъденото лице П. И. И., съгласно уведомително писмо № 433 от
02.04.2024 година.
О.Л.И.: Не възразявам да ме защитава този адвокат.
СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице П. И. И. – адв.
И. А. В. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.ВЛАХОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
О.Л.И.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.В.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам молбата и моля
същата да бъде уважена. Считам, че решението на Добрички окръжен съд не е
правилно постановено, а именно 3 г. и 3 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба. Неоснователно е възражението на осъдения, че
групирането извършено от районния съд е развалило предходното групиране,
направено от РС-Добрич, разбирайки този израз в смисъл, че това е утежнило
положението му. Това е така, защото извън обхвата на добричкия съд е
останало наказанието, наложено по НОХД № 2975/2022 г. на РС-Варна, чиято
присъда е влязла в сила след постановяване на определението от 15.02.2023 г.
Престъплението по това НОХД на РС-Варна е било извършено на 13.08.2021
г. и осъденият е бил признат за виновен за престъплението, като му е
наложено наказание от 4 години при първоначален строг режим. Ако беше
съвпаднало предходното осъждане от Окръжен съд Добрич, то това
наказание би следвало да се изтърпи самостоятелно, а след направено
групиране от Районен съд Варна, чието дело се иска да бъде възобновено и
определението отменено, определеното общо наказание лишаване от свобода
от 4 години поглъща наказанието в останалите три присъди, като на осн.
чл.25, ал.2 от НК се приспада изтърпяната част от наказанието по другите
три присъди, вкл. и наказанието по НОХД № 1350 от 2020 г. с три години
лишаване от свобода, изтърпяно видно от приложената справка, което
всъщност представлява и най- благоприятния вариянт на групиране на
наказанията на осъдения И.. Освен това варненския съд не е приложил чл.24,
т.е. не е увеличил наказанието, което сторил добричкия съд. Предвид това
делото не следва да се възобновява.
ОС.Л .И.: Искам да кажа, че по НОХД № 1350 от 2020 г. аз съм
следствен 4 години. Имам постановена присъда на 15.12.2022 г., като през
това време в преходни осъждания от 2019 до 2020 г. се водят следствени
действия и са още на ДП. Не са в съда. След което когато бъда даден на
прокуратура по стечение на обстоятелствата тогава имаше локдаун и делото
не можа да се гледа четири години. Ако бях осъден през това време, НОХД
№ 672/2019 г. и № 732/2020 г. щяха да бъдат кумулирани. Аз съм бил
следствен през това време. В предходна кумулация на РД-Добрич ми е
зачетено лежаното по НОХД № 672/2019 г. Когато отиваме на ВРС тези
документи явно ги е нямало там, при развалянето на кумулацията и престоя
ми от една година, когато съм бил следствен по НОХД № 1350 не се зачита,
което не знам. Това ме накара да направя това искане.
Също така, което знам е, че е незаконосъобразно аз съм следствен през
същото време по НОХД № 732 от 2020 г., но НОХД № 732 не подлежи на
кумулация на 672, и затова първата кумулация, която ми е направена е само
2
на № 672/2019 г. на РС-Добрич. Искам да ми бъде зачетена едната година,
когато съм бил следствен по НОХД № 1350/2020 г.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3