№ 71
гр. гр. Добрич , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Теменуга И. Стоева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500268 по описа за 2021 година
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ЕАД,в
несъстоятелност,с.Църква,общ.Балчик ,ЕИК ********* Л.Б. ,с адрес за призоваване:гр.В.
срещу Определение № 260149/04.03.2021г.по гр.д.№734/2020г.по описа на РС гр.Балчик,с
което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на производството по
делото ,до приключване на административното производство по чл.25 от ЗГВРСНР и е
оставено без уважение искането за привличане като трето лице помагач на ответника по
делото на ТП на НОИ гр.Добрич.
В срок от ответника по делото не е постъпил отговор на подадената жалба.
Жалбата е подадена в законоустановения едноседмичен срок от връчване на синдика на
обжалваното определение.
Окръжният съд,като се запозна с доводите на жалбоподателя,приема следното:
В частта,с която се обжалва определението за отказ за спиране на производството по
делото жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.На обжалване
подлежат само преграждащите хода на производството актове на съда,каквото е
определението за спиране-чл.274 ал.1 от ГПК.Не сме изправени пред такъв съдебен
акт,поради което жалбата се оставя без разглеждане в тази й част.
Що се отнася до искането на жалбоподателя да бъде привлечено като трето лице помагач
ТП на НОИ гр.Добрич,съдът намира жалбата за основателна.
В ЗГВРСНР е предвиден облекчен ред за изплащане на възнагражденията на работниците и
служителите в предприятия,които са обявени в несъстоятелност.чл.25 от Закона.След
1
изплащането им държавата встъпва на мястото на работника като кредитор в
производството по несъстоятелност.Според твърденията на ответника по иска ,в отговора
на исковата молба ищецът е подал молба заявление по чл.25 от Закона,което доказва с
извлечение от регистъра на подадени молби –заявления по чл.25 от ЗГНРСНР.Това
обстоятелство следва да се изследва в процеса ,като се прецени допустимостта на
предявения иск.Направено е искане за конституиране на трето лице помагач по делото на ТП
на НОИ гр.Добрич.Налице е правен интерес от привличането по смисъла на чл.219 ал.1 от
ГПК,тъй като следва да се установи ,налице ли е плащане на дължимото трудово
възнаграждение на ищеца,за да може третото лице помагач да се ползва от мотивите на
съдебния акт за реализиране на правата си във връзка с изплащане,респективно
възстановяване на изплатените суми.
Като не е допуснал привличане на третото лице помагач съдът е постановил
незаконосъобразно определение ,което следва да бъде отменено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от синдика на „ЕВРОМАНГАН“ЕАД,в
несъстоятелност,с.Църква,общ.Балчик ,ЕИК ********* Л.Б. ,с адрес за призоваване:гр.В.
жалба срещу Определение № 260149/04.03.2021г.по гр.д.№734/2020г.по описа на РС
гр.Балчик,с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на
производството по делото ,до приключване на административното производство по чл.25 от
ЗГВРСНР.
ОТМЕНЯ Определение № 260149/04.03.2021г.по гр.д.№734/2020г.по описа на РС
гр.Балчик,в частта му с която не е допуснато привличане на трето лице помагач на страната
на ответника в лицето на ТП на НОИ гр.Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2