№ 313
гр. С.З., 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
като разгледа докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202803 по описа за 2021 година
Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № *** на ОД на МВР град С.З..
Жалбоподателят Б. Н. Д. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр.С.З., редовно призована, не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4, във връзка с
чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата) за нарушение на чл.21, ал.2 във
връзка с ал.1 от същия, извършено на 29.05.2019 год. в 11:58 часа на км.205 от АМ “Тракия“
при управление на лек автомобил марка “О.З.“, с рег.№ ***, регистриран на негово име, със
скорост 140 km/h при отчетен толеранс от 3 km/h и ограничение на скоростта от 90 km/h,
въведено с пътен знак “В26“ съгласно заповед № РД-11-362 от 29.03.2019 год., като
нарушението (превишаване на разрешената скорост с 50 km/h) е било установено и заснето с
мобилна радарна система АТСС TFR1-M № 544.
В ЕФ е посочено, че ограничението на скоростта е било въведено със заповед на АПИ,
която е била издадена на 29.03.2019 год. и предвижда изпълнение на въведената с нея на
временната организация на движението чрез съответната сигнализация (изработване и
поставяне на пътни знаци) и приемането й с протокол от комисия с представители на
“Автомагистрали“ ЕАД, ОПУ-С.З. и Сектор “ПП“ при ОД на МВР гр.С.З. – т.2, като
изрично е отразено, че заповедта влиза в сила след представянето на протокола по т.2 в
АПИ. В случая обаче не бяха представени доказателства, че заповедта на АПИ е влязла в
сила, т.е. не беше доказано от въззиваемата страна, в чиято тежест е това, че към датата на
извършване на нарушението заповедта на АПИ е влязла в сила и съответно е действало
въведеното с нея ограничение на скоростта, обуславящо извършването на нарушението.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
1
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № *** на ОД на МВР град С.З..
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд С.З..
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
2