О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№530 16.06.2020 година гр.С.З.
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, І –
ви въззивен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-
ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов в.ч.гр. д. № 1291 по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274, ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано
е по частна жалба на З.Р.С. от гр.С.З.срещу определение № 598/16.03.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 427/2020 г. по описа на Казанлъшки районен съд, с което е
върната исковата молба и е прекратено производството по делото.
Излагат
се оплаквания за неправилност на определението, поради неправилно приложение на
процесуалния закон.
Претендира
се отмяната на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на Казанлъшки районен
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Въззивният съд,
след като обсъди оплакванията в частната жалба и материалите от
първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:
Първоинстанционното
производство е образувано по искова молба на З.Р.С.
от гр.С.З., с която са предявени искове за делба на недвижими имоти.
С
разпореждане от 14.02.2020 г., съобщено на ищцата на 05.03.2020 г., съдът е
указал на З.Р.С. да впише исковата молба в Службата по вписванията.
С
молба от 04.03.2020 г. ищцата е поискала продължаване на срока за вписване на
исковата молба.
С
разпореждане от 05.03.2020 г. съдът е продължил срока със седем дни до
12.03.2020 г.
С
подадена по пощата на 13.03.2020 г. молба З.Р.С. е поискала ново продължаване
на срока.
С
обжалваното определение от 16.03.2020 г. съдът е приел, че указанията за
вписване на исковата молба не са били изпълнени в предоставения от съда срок,
нито е било поискано своевременно продължаване на срока, поради което е върнал
исковата молба и е прекратил производството по делото.
При така
установените обстоятелства съдът направи следните правни изводи:
Частната жалба е допустима, тъй като е
подадена от процесуално-легитимирано лице, в предвидения срок за обжалване,
срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна, поради следните съображения:
Съгласно
ТР № 3/19.07.2010 г. по тълк.д.№ 3/2009 г. на ОСГК на ВКС исковата молба за
делба подлежи на вписване, а неизпълнението на изричното указание на съда за
вписване на исковата молба по чл.114 от ЗС, е основание за нейното връщане по
чл.129, ал.3 от ГПК.
В
случая до изтичането на продължения срок за вписване на исковата молба ищцата З.Р.С.
не е изпълнила указанието на съда, касаещо вписването на исковата й молба.
Повторното
поискано продължаване на срока не може да бъде взето предвид, макар и направено
в условията на обявено извънредно положение в страната, т.к. към 13.03.2020 г.
определеният от съда срок за вписване на исковата молба вече е бил изтекъл на
12.03.2020 г.
По
изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното определение е
правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.278 от ГПК Старозагорски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
598/16.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 427/2020 г. по описа на Казанлъшки
районен съд.
Определението
подлежи на касационно обжалване при условията на чл.274, ал.3 т.1 от ГПК пред Върховен
касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на З.Р.С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/