Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Гр.Лом, 22.12.2017г.
Боряна Александрова - съдия в Районен съд гр.Лом, докладчик по НОХД № 667/17г. по описа на ЛРС, в закрито съдебно заседание, след като се запознах с материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на РС гр.Лом, поради което и на осн. чл.247а, ал.1, т.1 от НПК
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО съдебно заседание за 01.02.2018г.-9,30ч. за която дата и час да се призоват ЛРП и подсъдимият А.А. ***, с препис от настоящето разпореждане.
На подсъдимият да му бъде връчен препис от обвинителния акт, с указание, че в 7-дневен срок от получаването му може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
На основание чл. 247б, ал.1 от НПК в призовката на подсъдимият да се впише че се насрочва РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, за което има ПРАВО ДА СЕ ЯВИ СЪС ЗАЩИТНИК– УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желае назначаването на служебен защитник, следва своевременно да уведоми съда преди датата на съдебното заседание по делото, като изрично бъде посочено, че предоставянето на служебната защита не е безплатно.
На подсъдимият да му бъде съобщено, че при неявяване без уважителни причини делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.
Да се приложи актуална справка за съдимост.
На осн. чл. 247б, ал.1 от НПК, съдът СЪОБЩАВА на страните за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призова.
Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на страни в производството в насроченото открито разпоредително заседание.
Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. .1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
Съгласно разпоредбата на чл.247б, ал.5 от НПК НА ЛИЦАТА, които могат да участват в разпоредителното заседание да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството на съда.
Делото ще се разгледа без участието на съдебни заседатели в състав от съдия, съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :