№ 16
гр. Ловеч , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Търговско
дело № 20214300900031 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Подадена е молба от „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес
на управление: *****, представлявано от управителя Й. М., с правно основание чл.625 ал.1
от ТЗ, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „ДРАГАНА
ЕНТЪПРАЙЗИС“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: ******,
представлявано от управителя В. Т. П..
В молбата се излага, че „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД има парично изискуемо
вземане в размер на 1 440 лева с ДДС от „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД, произтичащо
от търговска сделка- Договор за складови логистични услуги от 06.03.2020 година и Анекс
№ 1/25.02.2021 година към Приложение 2 към договора. По силата на този договор
„ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД в качеството си на възложител е поело задължение да
заплати на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД в качеството му на доставчик на логистични
услуги, сума в размер на 1200 лева без ДДС за допълнителни складови капацитети, за което
е издадена фактура № **********/01.03.2021 г. на стойност 1440 лева. Твърди, че срокът за
плащане на фактурата е 02.03.2021 година, но ответното дружество не е изпълнило
задължението си за плащане.
1
В качеството си на кредитор счита, че „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е във
влошено финансово състояние, затрудненията му не са временни, налице е презумпцията на
чл.608, ал.3 от ТЗ- спиране на плащанията, от което следва, че длъжникът е
неплатежоспособен и са налице предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност.
Моли да се постанови решение на основание чл.625 от ТЗ, с което да се обяви
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството, да се определи
началната дата на неплатежоспособността -датата на спиране на плащанията- 02.03.2021 г.,
да се открие производство по несъстоятелност, назначи временен синдик и определи дата за
провеждане на първото събрание на кредиторите. Направено е и конкретно предложение за
временен синдик.
Приложени са писмени доказателства.
В съдебно заседание молителят не се представлява, но с изрична молба поддържа
направеното искане. Длъжникът не се явява, но с молба по делото уточнява, че считано от
10.05.2021 година е спрял плащанията към доставчици и контрагенти, преустановил е
извършване на производствена дейност и не е в състояние да я възобнови.
С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа експертиза с
конкретни задачи.
Съдът, като разгледа молбата на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД, подадена по реда на
чл.607а, ал.1 от ТЗ приложените към нея писмени доказателства, както и събраните в хода
на производството доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със
задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наличието на процесуална легитимация на страните се констатира от справка в
търговския регистър, служебно извършена от съда по реда на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
Установява се, че „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е вписано в търговския
регистър на 15.6.2015 година с ЕИК ****** и предмет на дейност: Производство и продажба
на селскостопански продукти; производство и продажба на мляко и млечни
продукти;представителство на чуждестранни дружества за производство на селскостопански
продукти; изкупуване, преработка и търговия на селскостопанска продукция,
биотехнологии; животновъдство и растениевъдство, както и др. дейности.
Подадената от „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД молба за откриване на производството
по несъстоятелност на „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД - длъжник е допустима, тъй като
са спазени изискванията на чл.628 от ТЗ, като са приложени изискуемите документи и
следва да бъде разгледана по същество.
2
Съгласно чл.607а, ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец,
който е неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва
да са налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608, ал.1,
чл.625, ал.1 и чл.631, съответно чл.742,ал.1 от ТЗ: да е подадена писмена молба до съда от
лицата посочени в чл.625,ал.1 ТЗ (формална предпоставка); длъжникът да е търговец по
смисъла на ТЗ; да е налице неплатежоспособност на търговеца по смисъла на чл.608, ал.1
ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно чл.742, ал.1 ТЗ, тъй като е
търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно ( арг. от чл.631 ТЗ).
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на
кредитор, който твърди, че търговското дружество „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е в
състояние на неплатежоспособност. Търговското качество на молителя е безспорно, молбата
е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите документи.
Следователно е налице една от материално-правните предпоставки за откриване на
производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.
Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на
търговеца. Разпоредбата на чл.608,ал.1 от ТЗ свързва неплатежоспособността с
невъзможността за изпълнение на четири категории парични вземания- изискуемо парично
задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане или за изплащане на трудов възнаграждения към най-малка
една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Неплатежоспособността се предполага и ако преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност търговецът не е заявил за обявяване в търговския
регистър годишните си финансови отчети за последните три години или е спрял плащанията
или ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитора, подал молба по чл.625, вземането е останало изцяло или частично
неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или съобщението за
доброволно изпълнение- чл.608, ал.2 и ал.3.
Дружеството е обявило в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години.
От представените от молителя писмени доказателства, се установява, че във връзка с
осъществяваната от него търговска дейност, дружеството „ДРАГАНА
ЕНТЪПРАЙЗИС“ООД е сключило на 6.3.2020 година договор, по силата на който е
възложило на „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД да извършва складови логистични услуги
срещу договорено възнаграждение, съгласно Приложение 2 към договора. На 25.02.2021 г.
страните са подписали Анекс 1 към Приложение 2 от договор за складови логистични услуги
с дата 6.3.2020 г. Представена е фактура № **********/1.3.2021 година, издадена от „БЕРС
3
ЛОДЖИСТИКС“ ООД на стойност 1440.00 лева, според която възложителят по договора
дължи сумата за м.март 2021 година и срокът за плащане е 8 март 2021 година. Няма спор,
че задължението не е платено.
За изследване на финансовото състояние на дружеството съдът е допуснал и приел
съдебно-икономическа експертиза на в.л. С.Ц., която съобразява изцяло като обективна и
компетентно изготвена. Анализиран е период от 31.12.2018 г. до 31.12.2020 г. и към
настоящия момент. Изготвена е таблица за стойността и структурата на активите в
счетоводните баланси на „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС" ООД, с. Драгана, от които могат да
се определят както балансовите стойности на активите и пасивите, в т.ч. вземанията и
задълженията, така и показателите, от които се изчисляват коефициентите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост по период.
Констатациите са, че през целия анализиран период дружеството е със загуби, с
изключение на 2019 г., когато е отчетена печалба от 42 хиляди лева, но тя не е в резултат от
дейността, а се дължи на отчетени приходи от финансиране от получена безвъзмездна
финансова помощ от Държавен фонд „Земеделие“. Посочено е, че разходите са смесени с
довършителни работи по строителството на мандра. Дейността на дружеството, свързана с
построената мандра е започнала от м. септември 2019г., като приходите от реализация на
готова продукция за 2019г. са 8 хил. лева. През следващите периоди след 01.01.2020г.
приходите от реализация на готова продукция е била в рамките от 8 хил. лв. до 28 хил. лева.
От справката за приходите по т.5 от експертизата през последните 12 месеца вещото лице е
констатирало колебливост в приходите по месеци.
Вземанията на търговеца към 30.04.2021г. са в общ размер за 4 854.99 лв., като в по-
голямата си част са от м.април 2021г. Няма фактури с неизплатени суми с по-ранна дата от
01.02.2021г.
Показателите за ликвидност характеризират способността на дружеството да заплаща
задълженията си по текущи операции. Когато коефициентите са единица, или по-големи от
единица, това означава, че дружеството е ликвидно. От таблицата е видно, че
коефициентите за ликвидност за целия анализиран период, във всичките му варианти: обща
ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност са под
единица, което означава, че дружеството през всичките периоди не е ликвидно и не е било в
състояние да посреща всичките си текущи задължения. Коефициентите на финансова
автономност и на задлъжнялост са изчислени от вещото лице на базата на статиите от
счетоводните баланси за всяка година, посочени в таблица. През целия анализиран период
дружеството е с коефициенти на финансова автономност под норматива (0.33), и реално
дружеството има повече привлечен капитал в сравнение със собствения, което го е правило
зависимо от кредиторите.
На поставената задача да посочи тенденцията в движението на всеки от посочените
коефициенти/показатели/ за изследвания период и какви са техните
4
референтните/приемливи стойности с оглед осъществяваната основна дейност на ответното
дружество, експертът е отговорил, че не се наблюдава някаква определена тенденция в
измененията им, с изключение на периода 01.01.2021г. - 30.04.2021г., в който период всички
коефициенти са със значително отклонение от приемливите им стойности.
Констатирани са задължения към различни субекти, като най-големи са задълженията
към свързани лица - 1 100 350.53 лв. и това са вноски, които тези лица са направили през
периода от 2015г. до края на 2020г., поради липса на достатъчно оборотни средства за
нуждите на производството, включително и за погасяване на вноски по предоставен от ОББ
инвестиционен кредит от 23.05.2017г. Дружеството има задължения и към „Дилингова
финансова компания" АД - 375 279.61 лв.; към Светослав Спасов Иванов - 296 116.00 лв.;
към „Еврофонд Адвайзърс" ЕООД - 474 750.41 лв. За това вземане има постановено
решение на Арбитражен съд при Българска стопанска камара от 16.04.2021г. - главница - 56
545.95 лв., неустойка за забава - 400 000.00 лв., съдебни разноски - 18 204.46 лв. Длъжникът
има и задължения за данъци и такси към държавата и община Угърчин, които са в по-малък
размер.Към 30.04.2021г. всички задължения са изискуеми, с изключение на това към ОТП
Лизинг. Няма данни за изискуемост на задължението към Светослав Спасов Иванов.
Проследявайки извършените плащания от страна на „Драгана Ентъпрайзис" ООД към
различните доставчици и кредитори вещото лице счита, че не може да се формира извод, че
тези плащания са спрели, тъй като има констатирани плащания и до края на м.04.2021г.
Поради лошото финансово състояние на дружеството обаче, плащанията са извършвани
избирателно, но не са спрели трайно. Към датата на проверка от експерта не е констатирано
спиране на производствената и търговска дейност на дружеството и експлоатацията на
мандрата, няма и очертана тенденция към намаляване на приходите от реализация на
продукция. Анализът на данните за приходите и разходите във връзка с дейността на
мандрата за 2020г. и 2021г. (до 30.04.2021г.) показва, че производството е осъществявано с
много повече разходи от реализираните приходи, което налага заключение, че
производството е осъществявано неефективно. Характерът на финансовите затруднения не е
временен, тъй като производството е осъществявано с разходи над реализираните приходи.
Неплатежоспособността се определя от възможността на предприятието на търговеца
да посреща плащанията на т.нар. краткосрочни, съответно текущи задължения.
Краткосрочните задължения са тези, които са изцяло изискуеми, а текущите задължения
включват освен краткосрочните и тази част от дългосрочните задължения, които са с
настъпил или настъпващ падеж през отчетния период. Експертът е посочил, че през целия
анализиран период дружеството е с краткосрочни задължения над краткосрочните си
вземания. Липсата на достатъчно парични средства за осъществяване на дейността е
покривана с вноски от свързани лица, които не са били безвъзмездни и в случай на
обявяване на дружеството в несъстоятелност стават изискуеми. Освен за попълване на
текущия недостиг за осъществяване на производството, реализираните приходи не са били
достатъчни за погасяване ежемесечните вноски към ОББ за ползвания инвестиционен
5
кредит със срок на погасяване 25.04.2023г., които също са погасявани с вноски от
свързаните лица. Вземането не е обявено за предсрочно изискуемо от банката, т.е. плащания
са извършвани.
И ако до края на м.април 2021 година търговското дружество е намирало начини да
поддържа производство и да плаща задълженията си към кредиторите, доставчиците и
работници и служители, макар и трудно и с предпочитания, то е установено, че състоянието
му става критично от гледна точка на задължения след решението на Арбитражния съд от
16.04.2021г., с което задълженията към Еврофонд Адвайзърс стават 474 750.41 лв. и
крайният извод на вещото лице е, че след тази дата финансовите затруднения имат
необратим характер.
Съдът приема, с оглед на всички доказателства по делото, че „ДРАГАНА
ЕНТЪПРАЙЗИС" ООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, предвид
презумпцията на чл.608, ал.1,т.1 ТЗ, тъй като не е в състояние за изпълни парично
задължение, породено от търговска сделка. Коефициентът на търговеца за обща ликвидност
към 30.04.2021 г. е 0.013, а коефициентът за незабавна и бърза ликвидност е 0.003, което
потвърждава този извод. Налице са всички материално-правни предпоставки за откриване
на производство по несъстоятелност на „ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС" ООД.
С подадената молба кредиторът „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД е направил и
евентуално искане за откриване на производство по несъстоятелност на „ДРАГАНА
ЕНТЪПРАЙЗИС" ООД поради свръхзадълженост, но предвид уважаването на първата
молба съдът счита, че не следва да се произнася по евентуалната. Искането не се поддържа и
в молбата на кредитора, подадена на 22.06.2021 г.
С молба от 21.06.2021 г. длъжникът е уведомил съда, че считано от 10.05.2021 година
предприятието е спряло плащания към доставчици и контрагенти и е преустановило
извършване на производствена дейност. Преустановяване дейността на търговеца в резултат
на липса на приходи налага извода, че затрудненията му не са временни, а постоянни.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, като съобрази всички
обстоятелства, включително и заключението на вещото лице съдът приема, че това е датата
30.04.2021 година, след която длъжникът е изпаднал в трайна невъзможност да извършва
плащане на задълженията си. В потвърждение на това е и обстоятелството, че през
следващия месец търговецът е преустановил своята дейност, съответно не реализира
приходи и е освободил от работа персонала си. С оглед на това съдът приема, че тази е
началната дата на неплатежоспособността, след която дружеството не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка.
Съобразявайки направеното искане от кредиторите съдът приема, че длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност по реда на чл.630,ал.1 от ТЗ- да се открие
производство по несъстоятелност, да се допуснат обезпечителни мерки чрез налагане на
6
запор и възбрана върху имуществото му и да бъде определена датата на първото събрание
на кредиторите.
По сметка на дружеството и в касата му има средства за покриване на началните
разноски за производството по несъстоятелност, има и краткотрайни активи, които могат да
бъдат реализирани.
Съдът намира за основателно искането на молителя „БЕРС ЛОДЖИСТИКС“ ООД по
чл.628,ал.4 от ТЗ да бъде назначен за временен синдик на Й.С.Т., който е включен в списъка
на синдиците на Министерство на правосъдието. Същият следва да бъде задължен да
представи застрахователна полица за професионална отговорност на синдика и писмена
декларация с нотариална заверка на подписа, че отговаря на изискванията по чл.655, ал. 2 от
ТЗ и съгласие по чл. 656, ал. 1 и 2 ТЗ. На временния синдик се определя текущо месечно
възнаграждение в размер на 1000 лв., платимо от масата на несъстоятелността.
Съдът определя първото събрание на кредиторите да се проведе на 20.08.2021 г. от
11.00 часа в зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ:
1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ; 2.Избиране на постоянен
синдик и определяне на възнаграждението му; 3.Избиране на комитет на кредиторите.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.630, ал.1 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на
„ДРАГАНА ЕНТЪПРАЙЗИС“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление:
******, представлявано от управителя В. Т. П..
Определя за начална дата на неплатежоспособността 30.04.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ДРАГАНА
ЕНТЪПРАЙЗИС“ ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: ******,
представлявано от управителя В. Т. П..
НАЗНАЧАВА за временен синдик Й.С.Т.,ЕГН ******, с адрес: *****, електронен
адрес: **************@***.** и определя месечно възнаграждение в размер на 1 000
(хиляда) лева, платимо от масата на несъстоятелността и дата на встъпване в длъжност-
01.08.2021година.
Задължава временния синдик да представи застрахователна полица за професионална
отговорност на синдика и писмена декларация с нотариална заверка на подписа, че отговаря
на изискванията по чл. 655, ал. 2 от ТЗ и съгласие по чл. 656, ал. 1 и 2 от ТЗ.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
7
длъжника.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 20.08.2021 г. от 11.00 часа
в зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч, при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ: 1.Изслушване
доклада на временния синдик по чл.668 т.2 ТЗ, 2.Избор на постоянен синдик и определяне
на възнаграждението му, 3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на
правосъдието.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския
регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
8