№ 17590
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110139724 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Уникредит Булбанк“ АД срещу И.
Р. И., Р. Е. Т. и К. Е. Т..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2024г.
от 15,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно и субективно пасивно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условия на разделност на дълга при
квоти по 1/3 част всеки, съответно сумата от 413,72 лв. – главница по Договор за
кредитна карта за физически лица от 19.08.2019г., сумата от 32,63 лв. – лихва върху
редовна главница за периода от 16.12.2020г. до 23.03.2021г. и сумата от 90,48 лв. –
лихва върху просрочена главница за периода от 23.03.2021г. до 21.07.2022г.
Ищецът основава исковите си претенции на Договор за кредитна карта за
физически лица от 19.08.2019г., сключен с наследодателя на ответниците Евтим
Тодоров Тошев, по който последният е изпаднал в забава за плащане на дължимите
месечни вноски, поради което банката е упражнила правото си да обяви кредита за
изцяло и предсрочно изискуем.
В отговор на исковата молба ответницата И. Р. И., лично и като законен
1
представител на другите ответници, заявява, че не оспорва вземанията на ищеца и е
погасила дълга с извършено в негова полза плащане.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1/ наличие на сключен валиден договор за кредит с Евтим Тодоров
Тошев с посоченото в исковата молба съдържание; 2/ твърдяното наследствено
правоприемство, по силата на което задълженията на кредитополучателя са преминали
в правната сфера на ответниците; 3/ изпълнение на задълженията си по договора за
предоставяне на парична сума в уговорения размер на кредитополучателя; 4/ надлежно
упражняване правото си да обяви предсрочна изискуемост на вземането за заемната
сума в целия непогасен от длъжника размер; 5/ уговорена възнаградителна лихва в
претендирания размер; 6/ изпадане на длъжника в забава за погасяване на кредита; 7/
размер на дължимата лихва за забава за исковия период.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед становището на
ответниците, всички посочени по-горе факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявените вземания.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да докажат твърденията си за
извършено плащане в погашение на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представения от ответниците с отговора на исковата молба
платежен документ като писмено доказателство по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза по формулираните в исковата молба задачи, доколкото
обстоятелствата, чието установяване се цели с искането, са отделени за безспорни
между страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2