Р
Е Ш Е
Н И Е
N 17
Гр.Велико Търново 05.02.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, І-ви касационен състав, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова
ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева
Росен Буюклиев
при секретаря С.Ф.и с
участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева
к.н.дело № 10315 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2019
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 422 / 12.11.2019г., постановено по АНД № 718 по описа на ГОРС
за 2019г., седми състав, с което е потвърден електронен фиш серия К № 2337097,
с който на С.Я.Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.
на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.2 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от С.Я.Д.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на процесуалния и
материалния закони. Изложени са доводи за неприложимост на разпоредбата на
чл.21 от ЗДвП спрямо нея, тъй като не е водач на МПС, а поради изтеклото време
до връчването на електронния фиш не е в състояние да посочи лицето, управлявало
автомобила по време на нарушението. Моли се за отмяна
на въззивното решение и отмяна на електронния фиш.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава
заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – на 10.10.2018г.
лек автомобил, собственост на С.Я.Д. е заснет
от стационарно автоматизирано техническо средство да се движи по първокласен
път I-4 София-Варна км 153+343 общ.Лясковец със 94 км/ч при
ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак.
За
нарушението е издаден електронен фиш на собственика на автомобила, с който му е
наложена глоба.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителят са безспорно
установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила, правилно са
определени вида и размера на наказанието, поради което и електронният фиш е
потвърден.
Настоящият
касационен състав намира за съответен на доказателствата по делото и закона
извода на районния съд за законосъобразност на електронния фиш.
Неоснователно
е възражението на касатора за неприложимост на разпоредбата на чл.21 от ЗДвП
поради липсата на специално качество – водач на моторно превозно средство. С
оглед невъзможността за установяване във всички случай на водача, извършил
конкретното нарушение, законодателя създава правна фикция, за наказателно
отговорно лице, а именно – собственика на автомобила отговаря за извършено с
него нарушение – чл.188, ал.1 от ЗДвП. Тази фикция може да бъде оборена чрез
предоставяне на контролните органи на данни относно лицето, управлявало
автомобила по време на нарушението. Независимо, че разпоредбата на чл.188 от ЗДвП не е посочена в оспорения електронен фиш, то в съдържанието на същия е
отразено, че С.Д. е собственик на автомобила, следователно изрично се установява,
че нейната отговорност е ангажирана като собственик на МПС, а не като водач.
Водим
от горното съдът намира оспорения съдебен акт за постановен при спазване на
материалния закон и същия следва да бъде потвърден.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал.
2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 422
/ 12.11.2019г., постановено по АНД № 718 по описа на ГОРС за 2019г., седми
състав.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.