№ 8
гр. Варна, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниИвайло Д. Добрев
заседатели:Шенай Ш. Сали
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20223100201405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Г. С. ,
редовно упълномощена от хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247в НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Д. С. А., роден на хх.хх.хххх г. в гр.Варна, живущ в с. Снежина, общ.
Провадия, обл. Варна, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН
**********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в от НПК и констатира, че на 08.12.2022 г. е връчен препис от обвинителния акт и
разпореждането на подс.А. /съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
ПОДС. А.: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в тази
1
насока не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, намирам, че
делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма пречки делото да бъде
разгледано по реда на особените правила, стига да има такова изявление от страните.
Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, преводач или
преводач на български жестов език, както за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Намирам наложената мярка за неотклонение „Подписка“ за правилна и
законосъобразна. На този етап нямам доказателствени искания. Относно насрочване на
следващото съдебно заседание предоставям на съда, в зависимост от хода на
производството.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, изцяло поддържам казаното
от представителя на ОП, като считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на особените производства с оглед изявлението, което
подсъдимият би направил за разглеждането му по реда на гл.27 от НПК, а именно по чл.371,
ал.1, т. 2 от НПК.Считам, че няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, защитник, преводач, вещи лица, тълковник, или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.Считам, че взетата мярка за неотклонение към момента е
адекватна. Нямам искания по доказателствата, като единствените доказателства, които бих
искала да представя са във връзка с индивидуализацията на наказанието. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая делото да се разгледа по
реда на гл. 27 от НПК. Признавам изцяло всички факти, които са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират други доказателства за
тях.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото, намира за установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. С. А. за
престъпление по чл.304а, вр. с чл.304 ал.1 от НК и съгласно правилата за местната и родова
подсъдност се явява подсъдно на Варненския окръжен съд. Съдът не намира основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатират в хода на
досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обв.
Д. С. А., съгласно посочените в чл. 249, ал. 4 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, необходимост от привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на А. е предявено обвинение за престъпление, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода. С оглед целите, които предвиждат мерките за неотклонение,
посочени в чл. 57 от НПК, съдът като взе предвид тежестта на обвинението и личността на
подсъдимия намира, че същият следва да търпи мярка за неотклонение. Съдът счита, че
мярката за неотклонение, която е взета в хода на ДП, а именно „Подписка“, е най-
подходяща, поради което и следва да бъде потвърдена.
Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства и съдът не
намира, че към този етап следва такива да се представят.
С оглед изявлението на подсъдимия, че признава фактите, изложени в обвинителния
акт и че не желае да се събират доказателства за тях, съдът намира, че доколкото
представените доказателства по делото, събрани в хода на ДП, подкрепят това
самопризнание, то са налице и условията за разглеждането на делото по желания от
подсъдимия и защитата ред, а именно на гл. 27, чл. 371 т. 2 от НПК, което следва да бъде
извършено незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
А..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК, НЕЗАБАВНО след
провеждане на разпоредителното заседание.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
пред Апелативен съд – Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник, и на основание чл.
3
252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ
НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му в
наказателното производство, включително и разпоредбата по чл. 371 от НПК, за провеждане
на съкратено съдебно следствие и последиците при тяхното реализиране, визирани в
разпоредбите на чл.372, ал.3 и 4 и чл.373, ал.1 и 2 от НПК.
ПОДС.А.: Разбрах правата си. Разбрах обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло фактите, както са описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за тях. Отново заявявам, че
желая делото да се гледа по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
АДВ. Г.: Отново потвърждаваме, че желаем делото да приключи по реда на гл.27 от
НПК, а именно по чл. 371, т.2 от НПК, като подзащитният ми признава всички факти и
обстоятелства, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се
събират други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното съгласие, няма пречки делото да протече по
този ред.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия, направено днес в съдебно заседание и
материалите по делото, намира, че самопризнанията на същия се подкрепят изцяло от
събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372,
ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Нови искания по чл. 275 от НПК:
АДВ. Г.: Представям и моля да приемете доказателства, свързани с
индивидуализация на наказанието, а именно - актове за раждане на двете деца на
подсъдимия, трудов договор, от който е видна скорошната му трудова ангажираност, както
доказателства за липса на имущество, притежавано от подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че така представените в днешно съд. заседание писмени доказателства
от защитата са относими и допустими, и следва да се приемат към материалите по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото - 2 бр. удостоверения за раждане
4
на Е. Д.ов А. и на А. Д.ов А., трудов договор № 339/13.10.2022 г. и справка от Служба по
вписванията за липса на имущество от 09.01.2023 г. на обв. А..
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, чл. 273, чл. 274 и чл.
275, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.372 т.2 от НПК
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията
за образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам за виновен.
На основание чл. 283 от НПК се прочитат протоколите и всички писмени и гласни
доказателства, събрани в хода на делото, които ще бъдат използвани от съда като
доказателства.
На основание чл. 284 от НПК се предявиха веществените доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по
същество.
АДВ. Г.: Нямаме доказателствени искания. Моля, да дадете ход по същество.
На основание чл.286 от НПК, след като страните заявиха, че нямат искания за
извършване на нови следствени действия, председателят обяви съдебното следствие за
приключено и на основание чл. 291 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, като представител
на Окръжна прокуратура, поддържам обвинението срещу подс. Д. С. А. във вида, в който
той е внесено във ВОС с обвинителния акт. Намирам, че от доказателствата по делото по
безспорен и несъмнен начин се доказва, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което му е повдигнато обвинение, както от обективна, така и от субективна страна. Предвид
процесуалния ред, по който се провежда производството, няма да правя подробен анализ на
доказателствата по делото, единствено ще отбележа, че те действително подкрепят
направеното от подсъдимия самопризнание.
Що се отнася до това какъв вид и размер наказание следва да бъде определено, аз
намирам, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия предвид липсата на осъждане, неговото чисто съдебно минало в този смисъл.
Вижда се, че той е с трудова заетост, семеен е. Като такова би следвало да се счита и
5
направеното от него признание. Отегчаващи отговорността обстоятелства аз не намирам по
делото. По тази причина считам, че едно наказание около или малко над минималния
размер, предвиден за престъплението, за което е повдигнато обвинение, би изиграло ролята,
която предвижда закона и би превъзпитало подсъдимия. Също и по отношение на
генералната превенция би изпълнило задачите си. За това намирам, че такова наказание би
следвало да се наложи и предлагам да бъде наложено. Считам, че няма пречка да бъде
приложен чл. 55 от НК, ако счетете, че той е по-благоприятен от приложението на чл.58а от
НК и предоставям на съда да прецени кой е по-благоприятния за подсъдимия.
В тоя смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, с оглед характера на
производството, а именно, че подсъдимият признава всички обстоятелства по обвинението,
аз бих искала да насоча вниманието ви единствено към обстоятелството от значение за
правилната индивидуализация на наказанието, с оглед възможността да бъдат постигнати
целите на НК.
Моля да вземете предвид изключително наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, безспорно чистото съдебно минало на моя подзащитен,
неговото доброволно и своевременно участие във всички процесуално следствени действия.
Обстоятелството, че признава вината си сочи безспорно укоримото отношение, което има
към стореното, критичното отношение към действията, които е извършил. Не на последно
място моля да вземете предвид неговото семейно положение и обстоятелството, че същият е
трудово ангажиран. В тази насока моля да съобразите и спецификата на обстоятелствата,
които съпътстват изпълнителното деяние, видно и от представеното в днешно съдебно
заседание доказателство акта за раждането на неговия син, подсъдимият е бил в еуфорично
състояние в момента на извършване на проверката, което безспорно се е отразило на
вземането на решението. Във връзка с наказанието има по делото данни, че той известно
време е работил и живял в Република Германия с оглед невъзможността да намери работа в
България. По тази причина, аз Ви моля да му наложите наказание лишаване от свобода в
минимален размер, изтърпяването на което да бъде отложено. Това ще му позволи да
реализира трудовата си дейност извън страната, както е било досега, за да може да издържа
семейството си, което се състои от него, съпругата му и двете му малолетни деца.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба, моля също да бъде в
минимален размер, като се има предвид, че повече от година той е бил без работа, съответно
без доходи, а едновременно с това с много разходи. Видно също от представеното
доказателство, което сочи неговото желание да спазва правилата в страна, той си е намерил
такава работи, но тя е при минимално възнаграждение и само от няколко месеца. Липсата на
имущество също сочи недобро финансово състояние. Моля Ви да се произнесете в този
смисъл.
ПОДС. А.: Нямам какво да добавя в моя защита.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 от НПК дава възможност на подсъдимия за
6
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.А.: Съжалявам за тези неща, които съм извършил. Моля за условно наказание.
Съдът се оттегли на съвещание, като обяви на страните, че ще се произнесе с
присъдата си в 10.00 ч.
Заседанието продължава в 10:00 ч. в присъствието на всички страни.
СЪДЪТ след тайно съвещание постанови присъда, която Председателят обяви публично,
като разясни на страните срока и реда за обжалването й пред Апелативен съд гр. Варна,
както и че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7