Мотиви
към
присъда по НОХД N 454/2015 г. по описа на ПОС.
Пловдивска Окръжна прокуратура е повдигнала обвинение и е предала
на съд както следва :
Подс. Р.Н.Ч. за престъпление по чл.248а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че:
На 11.05.2012 г. в гр. К.,
в качеството на упълномощено лице от П.Н.Ч.,
е представил пред Общинска служба „Земеделие” гр.К. и Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление
за подпомагане 2012 г. с УРН 198461 и УИН 1631051219462, като в
приложената към него Таблица на използваните парцели 2012 година е посочил, че
използва /обработва/ площи, в землищата на с.Московец, с.Певците, с. Розино,
с.Слатина, с.Столетово , с.Христо Даново, всички в Община К., област Пловдив,
общо 487,15 ха, както следва :
- парцели в землището на с.Московец,
община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10-3-2, площ
3,18 ха; № 49117-10-4-2, площ
4,72 ха; № 49117-293-2-1, площ 16,47 ха,
общо 21,19 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Певците, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 55676-1-2-1, площ 32,26ха; № 55676-154-4-1 площ 28,42 ха; № 55676-181-4-1, площ 66,45
ха; № 55676-145-2-1, площ 37,99 ха,
общо 165,12 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от
П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 62949-44-10-4, площ 13,89 ха; № 62949-636-12-1, площ 12,93
ха, общо 26,82 ха, а в действителност е установено, че не
са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Слатина, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 67235-50-19-1, площ 23,58 ха; № 67235-509-21-1, площ 9,27 ха;
№ 67235-509-20-1, площ 22,55 ха; № 67235-42-5-1, площ 25,46 ха; № 67235-
509-22-1, площ 9,32 ха; № 67235-37-20-1, площ
6,02 ха; № 67235-509-23-1, площ 2,53 ха; № 67235-50-20-2, площ 10,17ха,
общо 108,9 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от П.Н.Ч..
- парцели в землището на с.Столетово, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 69420-1-3-1 площ 42,00 ха; № 69420-24-25-1, площ 5,48 ха; №
69420-24-26-2, площ 9,77ха; № 69420-395-14-2, площ 4,67 ха; № 69420-414-7-1,
площ 0,15ха, общо 62,07 ха, а в
действителност е установено, че не са
обработвани от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Христо Даново, община К., област
Пловдив, с номер по СИЗП № 77462-10-5-1 площ 4,97 ха, а в действителност е установено, че не е
обработван от П.Н.Ч., в нарушение
на задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.
”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по
схеми и мерки за подпомагане на площ,
издадена от министъра на земеделието и
горите на основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските
производители, за да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ,
по Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
На 18.05.2012 г. в гр.К., в
качеството на упълномощено лице от Г.Н.Ч., е представил пред Общинска служба
„Земеделие „ гр.К. и пред Областна дирекция
на ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за
подпомагане 2012 г. с УРН 500099 и УИН 1628051219038, като в приложената към него Таблица на
използваните парцели 2012 година е
посочил , че използва /обработва/ площи, общо 125,90 ха, както следва:
- парцели в землището на с.Столетово, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 69420-398-10-2 площ 1,34 ха; № 69420-398-11-2 площ 0,33 ха; №
69420-414-8-1 площ 0,62ха, общо 2,29 ха,
а в действителност е установено, че не са обработвани от Г.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 62949-630-9 -1 площ 0,31 ха; № 62949-636-11-2 площ 5,77 ха; №
62949-629-3-2 площ 1,72 ха, общо 7,80 ха, а в действителност е установено, че
не са обработвани от Г.Н.Ч., в нарушение
на задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3,
б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления
по схеми и мерки за подпомагане на площ, издадена от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32 ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската
държава по Схема за единно плащане на
площ, по Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
Подс.Г. Н.Ч. за:
1. Престъпление
по чл.248а,
ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 12.05.2011 г. в гр.К. е представил пред Общинска служба „Земеделие„
гр.К. и Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за подпомагане 2011 г. с УРН 500099
и УИН 16121061107241, като в приложената към него Таблица на използваните
парцели 2011 година е посочил, че използва /обработва/ площи в землището на:
с.Кърнаре, община К., обл. Пловдив; с. Розино, община К., обл. Пловдив;
с.Слатина, община К., обл. Пловдив; с.Столетово, община К., обл. Пловдив с общ размер
85,26ха , както следва :
- парцели в землището на с.Столетово
, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-24-21-1 площ 0,34 ха; №
69420-395-11-1 площ 1,13 ха; № 69420-398-11-1площ 0,43 ха; № 69420-398-12-1
площ 0,3ха – общо 2,20 ха, а в действителност
е установено, че не
са обработвани от Г.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера: № 62949-630-10-1 площ 0,35 ха; № 62949-636-13-1 площ 0,83 ха- общо
1,18 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от Г.Н.Ч., в нарушение на задължение да
представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба
№5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и
мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ, по
Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
2. Престъпление по чл.248а,
ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 23.04.2013 г. в гр.К., е представил пред Общинска служба „Земеделие„
гр.К. и Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в
Заявление за подпомагане 2013г. с
УРН 500099 и УИН 1612061333965, като
в приложената към него Таблица на
използваните парцели 2013 година е посочил, че използва /обработва / площи в
землището на: с.Столетово, община К., обл. Пловдив; с.Христо Даново, община К.,
обл. Пловдив – общо 31,14 ха както следва:
- парцели в землището на с.Столетово
, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-398-11-2 площ 5,51 ха;
№ 64920-398-12-1 площ 0,33 ха - общо 5,84 ха, а в действителност е установено , че не са обработвани от Г.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Христо
Даново , община К. , обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 77462-15-4-1 площ
1,41ха; № 77462-15-5-1 площ 0,68 ха; № 77462-15-6-1 площ 0,41 ха; №
77462-15-7-1 площ 1,87 ха - общо 3,37 ха,
а в действителност е установено, че
не са обработвани от Г.Н.Ч., в
нарушение на задължение да представи
такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за
условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за подпомагане на площ, издадена от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени
от Европейския съюз на
българската държава по Схема за
единно плащане на площ, по Схема за национални доплащания и Схема за
необлагодетелствани райони.
П.Н.Ч. за :
1. Престъпление
по чл.248а, ал.2 вр.ал.1 от НК
за това, че на 17.05.2011 г. в гр.К. е представил пред Общинска служба
„Земеделие” гр.К. и Областна
дирекция на ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения
в Заявление за подпомагане 2011г. с УРН 198461 и УИН
1621061107106, като в приложената към
него Таблица на използваните парцели
2011 година е посочил, че използва /обработва/ площи в землищата на
с.Московец, с.Певците, с.Розино, с.Слатина, с.Столетово, с.Христо Даново,
всички от Община К., обл.Пловдив, с общ размер
405,89 ха, както следва:
- парцели в землището на с.Московец,
община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10–5-1 площ 4,05 ха; № 49117-10-6-1 площ 2,33 ха; №
49117- 293 – 2-2 площ 15,88 ха – общо 22,26 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Певците, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 55676-1- 2- 1 площ 32,60 ха; № 55676 – 154- 5- 1 площ 27,81 ха; № 55676- 181- 4-1 площ 43,95 ха; № 55676 – 145-5-1 площ 30,20 ха -
общо 134,56 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 62949-636-14-1 площ 7,55 ха;
№ 62949-44- 10- площ 4,48 ха; № 62949- 636-15-1 площ 9,71 ха - общо
21,74 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Слатина, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: №67235-509-26-2 площ
0,48 ха; № 67235- 42-3-1 площ 19,79 ха; № 67235-50-15-1 площ 15,33 ха; №
67235-509- 25 площ 10,33 ха; № 67235-509-24 площ 8,51 ха; № 67235-509-20 площ 0,17ха;
№ 67235- 509-35 площ 0,24 ха; № 67235-509-27 площ 2,51 ха; № 67235-42-3 площ
19,69 ха; № 67235-50-2- площ 0,84 ха; № 67235- 509-26 площ 0,17 ха - общо 78,06
ха, а в действителност е установено, че
не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Столетово , община К., обл. Пловдив,
с номера по СИЗП: № 69420- 414-14 площ 0,23 ха; № 69420-24- 22 площ 4,87 ха; №
69420-24-23-1 площ 2,36 ха; № 69420-395-13 площ 2,26 ха; № 69420-1-5-1 площ 0,6
ха; № 69420-1-7 площ 28,36ха – общо 38,68 ха, а в действителност е установено,
че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Христо Даново, община К.,
обл.Пловдив, с номер по СИЗП: № 77462-10-3-1 площ 4,07 ха, а в
действителност е установено, че не е
обработвана от П.Н.Ч., в нарушение на
задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на
Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми
и мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени
от Европейския съюз на българската
държава по Схема за единно плащане на площ, по Схема за национални доплащания и
Схема за необлагодетелствани райони.
2. Престъпление по чл.248а,
ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 23.04.2013 г. в гр.К. е представил пред
Общинска служба „Земеделие„ гр.К. и Областна дирекция на ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в
Заявление за подпомагане 2013 г. с УРН 198461 и УИН 16320061334971, като в приложената към него Таблица на
използваните парцели 2013 година е посочил, че използва /обработва/ площи в
размер на 563,92 ха както следва:
- парцели в землището на с. Московец, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10-12 площ 4,31 ха; № 49117-293-1 площ
0,8 ха; № 49117-324-6 площ 8,01ха – общо
13,12 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на
с.Певците, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 55676-1-2 площ 42,89 ха;
№ 55676-145-2 площ 42,09 ха; № 55676-154-2 площ 31,78 ха; № 55676-181-3 площ
68,40ха- общо 185,16 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани
от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на
с.Розино, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 62949-629-10 площ 19,44
ха; № 62949-630-16 площ 0,93 ха; №
62949-636-12 площ 12,58 ха; №
62949-636-13 площ 22,70 ха; № 62949-690- 13 площ 17,93 ха; № 62949-723-9 площ 9,50 ха- общо 83,08 ха, а в
действителност е установено, че не са
били обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на
с.Слатина, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 67235-37-23-2 площ 5,98 ха; № 67235-42-4-2 площ 25,45 ха; №
67235-509-16-1 площ 2,53 ха; № 67235-509-17-1 площ 9,55 ха; № 67235-509-18-1
площ 9,68 ха; № 67235-509-191 площ 13,56 ха; № 67235-535-19-3 площ 27,57 ха; №
67235-535-20-3 площ 13,21 ха; №
67235-535-21- 3 площ 13,67 ха - общо
121,20 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Столетово, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-1-2-2 площ 42,24 ха; № 69420-24-17-1
площ 10,39 ха; № 69420-24-18-2 площ 5,43ха; № 69420-395-7-1 площ 4,94 ха; №
69420-414-9-3 площ 26,37 ха; № 69420-414-10-3 площ 25,07ха –общо 114,44 ха, а в
действителност е установено, че не са
обработвани от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на
с.Христо Даново, община К., обл.Пловдив, с номер по СИЗП: № 77462-10-2-2 площ
5,16 ха, като в действителност е установено, че не е обработвана от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Б., община К., обл.Пловдив,
с номер по СИЗП № 0456-23-2-2 площ 15,66
ха, а в действителност е установено, че не е обработвана от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Кърнаре, община К.,
обл.Пловдив, с номер по СИЗП: № 40939-3-4-4 площ 5,62ха, а в действителност е
установено, че не е обработвана от П.Н.Ч., в нарушение на задължение да представи такива,
регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за
условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за подпомагане на площ, издадена от
министъра на земеделието и горите на основание чл.32, ал.5 от Закон за
подпомагане на земеделските производители, за да получи средства от фондове,
предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ, по Схема за национални доплащания и
Схема за необлагодетелствани райони.
С.Г.Ч. за престъпление по чл.248а, ал.2, вр.ал.1от НК за това, че на 12.05.2011 г. в гр.К. е представила пред Общинска служба
„Земеделие„ гр.К. и Областна дирекция ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни
сведения в Заявление за подпомагане 2011 г. с УРН 534730 и УИН 1621061107272, като в приложената към
него Таблица на използваните
парцели 2011 година е посочила, че
използва /обработва/ площи в землището на:
с.Б.; с.Кърнаре; с.Слатина; с.Столетово, всички в Община К.,
обл.Пловдив, общо 35,40 ха, както
следва:
- парцел в землището на с.Б., община К., обл. Пловдив, с номер по СИЗП: № 04563-23-2-2 площ
4,01ха, а в действителност е установено, че не е обработвана от С.Г.Ч.;
- парцел в землището на с.Столетово, община К., област Пловдив,
с номер по СИЗП: №69420-10-12-3, площ 8,26ха, общо 12,27 ха, а в действителност
е установено, че не са обработвани от С.Г.Ч., в нарушение на задължение
да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1 ,т.3, б.”в” на Наредба
№5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и
мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно
плащане на площ, по Схема за национални
доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
А.Д.М. за престъпление по чл.248а, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 12.05.2011 г. в гр.К.
е представила пред Общинска служба „Земеделие” гр.К. и пред Областна
дирекция ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за подпомагане 2011 г. с УРН 534724
и УИН 1621061107261, като в Таблица на
използваните парцели 2011 година е
посочила, че използва /обработва/ парцели в землището на с.Столетово, община К.,
област Пловдив: номер по СИЗП: № 6920-414-13 и № 6920-414-17, с общо заявена площ 39,11 ха, като в действителност
е установено, че 3,09 ха е
обработвана от другиго, в нарушение
на задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на
Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми
и мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени
от Европейския съюз на
българската държава по Схема за
единно плащане на площ, по Схема за
национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
Производството по делото бе
проведено по реда на глава XXVII от НПК
– съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК – направено от
подсъдимите признание на фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изрично изразено съгласие от тях
да не се събират доказателства за същите.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа всички повдигнати обвинения, със
същата правна квалификация по отношение на деянията. По отношение на
реализирането на наказателната отговорност на подсъдимите С.Ч. и А.М. се
предложи съдът да приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК, тъй като предвиденото
наказание в чл. 248а ал. 2 от НК позволява това, като се освободят от
наказателна отговорност и им се наложи административно наказание ГЛОБА в
размер, ориентиран към минимума. За реализирането на наказателната отговорност
на подсъдимите Р.Ч., П.Ч. и Г.Ч. се предложи съдът да им наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ” с първите две пробационни мерки по чл. 42а от НК, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Р.Ч. в съдебно
заседание, призна вината си и изрази съжаление за случилото се. Декларира, че
желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване, както и
че не оспорва фактическата обстановка, такава каквато е посочена в Обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства по посоченото в него. Моли съда да му наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”.
Подсъдимият Г.Ч. в съдебно
заседание, признава вината си, като декларира, че желае делото да приключи чрез
провеждане на предварително изслушване, както и че не оспорва фактическата
обстановка, такава каквато е посочена в Обвинителния акт. Заявява съгласие да
не се събират доказателства по посоченото в него. Моли съда да му наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ”.
Подсъдимият П.Ч. в съдебно
заседание, признава вината си, като декларира, че желае делото да приключи чрез
провеждане на предварително изслушване, както и че не оспорва фактическата
обстановка, такава каквато е посочена в Обвинителния акт. Заявява съгласие да не
се събират доказателства по посоченото в него. Моли съда да му наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”.
Подсъдимата С.Ч. в съдебно
заседание, призна вината си, изрази съжаление, като декларира, че желае делото
да приключи чрез провеждане на предварително изслушване, както и че не оспорва
фактическата обстановка, такава каквато е посочена в Обвинителния акт. Заявява съгласие
да не се събират доказателства по посоченото в него. Моли съда да я освободи от наказателна
отговорност, като й наложи административно наказание „глоба” в минимален размер.
Подсъдимата А.М. в съдебно
заседание, призна вината си, съжали за стореното, като декларира, че желае
делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване, както и че не
оспорва фактическата обстановка, такава каквато е посочена в Обвинителния акт. Заявява
съгласие да не се събират доказателства по посоченото в него. Моли съда да я освободи от наказателна
отговорност, като й наложи административно наказание „глоба” в минимален
размер.
Адв. Ш., защитник и на петимата
подсъдими, в пледоарията му пред съда, заявява, че е съгласен с изложеното от
представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив и моли на подзащитните му да
им се наложат наказанията, предложени от същия.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Р.Н.Ч. е роден на *** ***, жител и
живущ ***, със средно образование, работи като земеделски производител,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Г.Н.Ч. е роден на *** ***, жител и
живущ ***, с полувисше образование, работи като земеделски производител, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият П.Н.Ч. е роден на *** ***, жител и
живущ ***, със средно образование, работи като земеделски производител,
неженен, осъждан-реабилитиран, ЕГН ********** .
Подсъдимата С.Г.Ч. - родена на *** ***, жител и
живуща ***, с висше образование, работи като учител в основно училище в
с.Христо Даново, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата А.Д.М. е родена на *** ***, жител и
живуща ***, със средно образование, работи като счетоводител в „МПИ” ООД гр.К.,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимите Р.Ч., П.Ч., Г.Ч.,
С.Ч. /съпруга на Г.Ч./ и А.М. /съпруга на Р.Ч./са регистрирани като земеделски
производители в района на гр.К.. Р. Чанов, Г.Ч. и П.Ч. са братя и обработвали
земеделски площи заедно.
През периода 2011 г. - 201З
г. петимата подсъдими решили да кандидатстват пред Общинска служба по земеделие
гр.К. за получаване на субсидии по схема за единно плащане на площ /СЕПП /,
Схема за национални доплащания /НД/ и Схема за необлагодетелствани райони /СНР/
за ползване и обработване на земеделска земя.
Основното по тези схеми е,
че този който
използва /обработва/ земята,
той има право на субсидия. Не е от значение дали лицето е собственик на земята,
наемател или арендатор. Важното е да я използва /обработва/ фактически.
Всъщност по тези схеми се получават субсидии за единица обработваема площ.
Средствата по тези схеми са
предоставени на българската държава /Държавен фонд „Земеделие”/ от Европейския
съюз.
Условията и реда за
подаване на заявления по тези схеми са регламентирани в Наредба № 5 от
27.02.2009 г. издадена от министъра на земеделието и горите на основание чл.32,
ал.5 от Закона за подпомагане на земеделските производители. Съгласно чл.2,
ал.2 от тази наредба, лицата по ал.1 /кандидатите/ подават общо заявление за
подпомагане по схемите и мерките по образец съгласно приложенията към
наредбата.
Когато кандидатът
/физическо или юридическо лице/ за пръв път желае да участва за субсидии от ДФ
„Земеделие”, съгласно чл.2, ал.2 от Наредба №5 от 27.02.2009 г., следва да
поиска регистрация в Система за идентификация на земеделските парцели/СИЗП/, на
земеделските площи, които ползва.
Съгласно чл.З, ал.1, т.З, б.”в” от наредбата, в заявлението се посочват и
данни за идентификация на земеделските парцели, за които се кандидатства за
подпомагане, включително начина на ползване на парцела.
Процедурата е следната -
физическо лице /юридическо лице, чрез свой представител/ може да се яви лично
или чрез упълномощен представител с нотариално заверено пълномощно в Общинска
служба по земеделие /ОСЗ/ за подаване на заявление за кандидатстване. Празната бланка на заявлението се
получава от съответната Общинска служба по земеделие /ОСЗ/ като експерт от
службата при нужда помага на лицето при попълване на заявлението. Преди това
този експерт проверява дали кандидата носи нужните документи - лична карта,
удостоверение за бА.а сметка, *** на фирмата, Булстат, ако упълномощено лице
подава заявлението се проверява пълномощното. В самото заявление се попълват
данните на упълномощеното лице, ако има такова.
Кандидатът в самото
заявление попълва основанието, на което ползва земята.
Не е задължен да предоставя документи за правното му основание за
ползване на земята, само го декларира.
Кандидатът се явява лично
като попълва заявлението в съответната Общинска служба по земеделие /ОСЗ/,
проверява му се личната карта, ако е пълномощник също се проверява личната му
карта и пълномощното. След това упълномощеното лице предава заявленията в
Областната разплащателна агенция /ОРА/ на ДФ „Земеделие” с приемо-предавателен
протокол.
Всички данни се взимат от
заявлението и в ОСЗ започва очертаването на площите, за които ще се
кандидатства по определените схеми.
За всяко едно - БЗС /блок
на земеделското стопанство/ се посочва формата или формите на стопанисване.
Очертаването на БЗС става чрез специална програма - Кадис 5, кандидатът показва
на предоставена му от служителя на ОСЗ карта кои земи обработва. Въз основа на
тази информация в ОСЗ изготвят карта на блок на земеделско стопанство. В
отделна таблица, която е неразделна част от заявлението кандидатът упоменава състоянието
на парцела /парцелите/, начина на ползване
и каква култура ще отглежда. Изрично кандидатът се пита какво
е състоянието на БЗС в момента,
а не неговите бъдещи намерения. Кандидатът заявява какъв е видът
на засятата култура или състоянието на БЗС-то. ОСЗ нямат задължение да
проверяват дали декларираното отговаря на истината, само предупреждават
кандидата за отговорността, която носи за невярно деклариране.
Ако кандидатът е попълнил
изцяло заявлението включително и таблицата за използваните парцели преди да
влезе при служителя в ОСЗ, същият винаги се пита дали посоченото в таблицата
отразява настоящото положение на БЗС- то, за да го отразят в картата.
Лично пред служителя в ОСЗ
кандидатът подписва разпечатаните карти и таблици. Картите се изготвят в три
екземпляра - за кандидата, за Областната разплащателна агенция /ОРА/ и една
остава в ОСЗ. В момента, в който съответният кандидат подаде заявлението,
веднага се пристъпва към изготвяне на картите. С данните, които дава кандидатът
и в негово присъствие се очертават картите и се изготвя таблицата, разпечатват
се и те се подписват и подпечатват от кандидата и служителя, връчват му се
екземпляр от картите и му се открива досие. Досието включва заверено копие на
заявлението и на документите към заявлението, картите и таблицата.
Който служител извърши
идентификацията, приеме заявлението, провери документите към заявлението, той и
изготвя картите на блоковете. Заявленията за Областната разплащателна агенция
/ОРА/ са попълвани и депозирани в съответната Общинска служба по земеделие
/ОСЗ/. Заявленията се подават на хартиен носител. Експерт на местно ниво в ОРА,
въвежда данните в системата - интегрираната система за администрация и контрол
/ИСАК /. Втори експерт извършва така наречената процедурна проверка - сравнява
дали това, което е посочено на хартия е точно въведено в системата и
потвърждава заявленията.
При подаването на
заявленията се прилага задължително карта - ортофотоснимка на земеделското
стопанство, която е изготвена от съответната ОСЗ, където се намира блока на
земеделското стопанство /БЗС/.
Заявлението за подпомагане,
с таблицата към него и картният материал от ОСЗ се представят в отдел „Програми
, схеми и мерки за подпомагане” към съответната Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”. Първи експерт проверява дали заявлението е попълнено, дали
бенефициентът се е подписал на нужните места, дали е налице необходимата
документация към него. Проверката се отразява в ИСАК.
Втори експерт проверява
работата на първия и при липса на непълноти генерира в ИСАК УИН на заявлението.
След въвеждане в ИСАК на
данните от заявените за подпомагане площи се извършват кръстосани проверки.
Установяват се: недопустими за подпомагане площи; наддекларирани заявени площи,
към които спадат и тези, при които има такива, заявени от повече от един
кандидат. Системата генерира уведомително писмо за площи, декларирани от повече
от един кандидат. Тези писма, с приложена към тях таблица на установените
застъпвания и опис на представените документи, се изпращат до всеки един
кандидат, при който е налице такъв случай. Кандидатът, в посочен в самото писмо
срок следва срещу всеки БЗС в таблицата да декларира „потвърждавам,, или
„отказвам” ползването на цялата застъпена площ. За потвърдените като ползвани
от него парцели кандидатът следва да представи пред съответната ОД
„ДФ”Земеделие„ документи, доказващи правното основание за ползването на застъпените
площи. В случай, че и другите кандидати са представили документи за правно
основание за ползване на застъпените площи, при положение, че техният размер е
повече от 50% от заявените за подпомагане, на кандидатите се отказва оторизация
и съответно изплащане на субсидии. Налагат се санкции за в бъдеще при участие в
следващи кампании за подпомагане на площ.
Бидейки
добре запознат с гореизложения алгоритъм, подсъдимия Р.Н.Ч. ***, в качеството на
упълномощено лице от подсъдимия П.Н.Ч. е представил пред Общинска служба
„Земеделие” гр.К. Заявление за подпомагане 2012 г. с УРН 198461 и УИН
1631051219462, което впоследствие е изпратено в Областна дирекция на ДФ
„Земеделие” гр.Пловдив. В приложената към заявлението Таблица на използваните
парцели 2012 година е посочил, че използва /обработва/ площи, в землищата
с.Московец, с.Певците, с. Розино, с.Слатина, с.Столетово, с.Христо Даново,
всички в Община К., област Пловдив, общо 487.15 ха., както следва :
Заявени парцели в землището
на с.Московец, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП : № 49117-10-3-2, с площ 3,18 ха.; № 49117-10-4-2,
с площ 4,72 ха.
В хода на разследването, от
свидетелските показания на св.Х. И.ова и от изготвената по досъдебното
производство експертиза, е установено, че тези площи не са обработвани от подс.
П.Ч., а от ЗК „Б.”. В същото землище е заявен и парцел с № 49117293-2-1, с
площ 16,47 ха . За него също се установява, че не е обработван от П.Ч., а от
св. Б.П.Б. и членовете на неговото семейство.
Заявени парцели в землището
на с.Певците, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 55676-1-2-1, с площ 32,26 ха. Установява се, че
тези площи не са били обработвани от подс. П.Ч., а от св. Б.П.Б. и членовете на
семейството му. Парцел № 55676-154-4-1 с
площ 28,42 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а
от св.Б.П.Б. и членовете на семейството му. Парцел № 55676-181-4-1 с площ 66,45
ха. Установява се, че тези площи също не са обработвани от П.Ч., а от св. Б.П.Б.
и членовете на семейството му. Парцел с № 55676-145-2-1 с площ 37,99 ха.
Установява се, че тези площи не са обработвани от подс.П.Ч., а от св. С.Б. и
членовете на семейството му.
Заявени парцели в землището
на с.Розино, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 62949-44-10-4, с площ 13,89 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а от ООД „Б.-ВИ ПС. Парцел с № 62949-636-12-1,
с площ 12,93 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс.
П.Ч.. От тях 1,31 ха са били обработвани от св. З.А.И. и 10,11ха са били
обработвали от св.С.Б. и членовете на семейството му.
Заявени парцели в землището
на с.Слатина, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 67235-50-19-1 с площ 23,58 ха.Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,95 ха. са обработвани от
св. М. К. Г.. Парцел с № 67235-509-21-1 с площ 9,27 ха. Установява се, че тези
площи не са обработвани от П.Ч.. От тях 8,45 ха. са обработвани от св. Д.И.И.,
0,32 ха. били обработвани от св. Д.Т.К. и 0,5 ха. били обработвани от св.А.Д.Б..
Парцел с № 67235-509-20-1 не е обработван от подсъдимия П.Ч.. От тях 0,04. ха
са обработвани от св. Д.И.И., 0,46 ха. са обработвани от св. Г. Й.Г., 11,92 ха.
са обработвани от св. П. Б.. Парцел с № 67235-42-5-1 с площ 25,46 ха.
Установява се, че тези площи също не са обработвани от подс. П.Ч.. Цялата площ
е била обработвана от св.П. Б.. Парцел с № 67235- 509-22-1 с площ 9.32 ха.
Установява се, че тези площи не са били обработвани от подс. П.Ч.. От тях 8,86 ха.
са обработвани от св. П. Б. и 0,46 ха. от св. Г. Г.Д.. Парцел с № 67235-37-20-1
с площ 6,02 ха. Установява се, че не са били обработвани от подс. П.Ч.. Цялата
площ е обработвана от „Б.-ви ПС”ООД. Парцел с № 67235-509-23-1 с площ 2,53 ха.
Установява се, че и тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. Цялата площ е
обработвана от св.И.Т.И.. Парцел с № 67235-50-20-2 с площ 10,17 ха. Установява
се, че тези площи също не са обработвани от подс. П.Ч.. Цялата площ е
обработвана от „Б.-ви ПС „ООД.
Заявени парцели в землището
на с.Столетово, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-1-3-1 с площ 42,23 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 41,53 ха. са обработвани от
св. Б.П.Б. и 0,7 ха. от св.А.Б.. Парцел с № 69420-24-25-1 с площ 5,48 ха.
Установява се,че и тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 5,12 ха.
са обработвани от св. К.Т. и 0,36 ха. от св.А.Б.. Парцел с № 69420-24-26-2 с
площ 10,36 ха. Установява се, че тези площи също не са обработвани от подс. П.Ч..
Парцели с № 69420-395-14-2 с площ 4,67 ха. и № 69420-414- 7-1 с площ 0,15ха.,
също е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
Заявен парцел в землището
на с.Христо Даново, община К.,
област Пловдив, с номер по СИЗП № 77462-10-5-1 с площ 4,97 ха. В хода на разследването
също е установено, че не е обработван от подс. П.Н.Ч., а от друг земеделец.
На 18.05.2012 г. в гр.К., в
качеството на упълномощено лице от Г.Н.Ч., подс. Р.Ч. е представил пред
Общинска служба „Земеделие „ гр.К. и пред Областна дирекция на ДФ „Земеделие”,
гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за подпомагане 2012 г. с УРН 500099 и
УИН 1628051219038, като в приложената към него Таблица на използваните парцели
2012 година е посочил, че използва /обработва/ площи , общо 125,90 ха., както
следва :
Заявени парцели в землището
на с.Столетово, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-398-10-2 с площ 1,34 ха., № 69420-39811-2 с
площ 0,33 ха. и № 69420-414-8-1 с площ 0,62 ха., общо 2,29 ха., а в
действителност е установено, че не са обработвани от подс. Г.Ч.;
Заявени парцели в землището
на с.Розино, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП : № 62949-630-9 -1 с площ 0,31 ха., № 62949-636-11-2 с
площ 5,77 ха. и № 62949- 629-3-2 площ 1,72 ха., общо 7,80 ха., а в
действителност е установено, че не са обработвани от подс.Г.Ч..
Бидейки
добре запознат с гореизложения алгоритъм подсъдимия Г.Н.Ч. *** е представил пред
Общинска служба „Земеделие„ гр.К. неверни сведения в Заявление за подпомагане
2011 г. с УРН 500099 и УИН 16121061107241, което впоследствие е изпратено в
Областна дирекция на ДФ „Земеделие” гр.Пловдив. В приложената към заявлението
Таблица на използваните парцели 2011 година е посочил, че използва /обработва/
площи в землището на: с. Кърнаре, община К., обл. Пловдив; с. Розино, община К.,
обл. Пловдив; с.Слатина , община К., обл. Пловдив; с.Столетово, община К., обл.
Пловдив, както следва:
Заявени парцели в землището
на с.Столетово, община К., обл
.Пловдив, с номера по СИЗП: № 9420-24-21-1 с площ 0,34 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. Г.Ч.. От тях 0,1 ха. са обработвани от
св. К.Т. и 0,24 ха. от св.Д.И.. Парцел с № 9420-395-11-1 с площ 1,16 ха.
Установява се, че тези площи не са обработвани обработвани от подс. Г.Ч., а
цялата площ е обработвана от св.А.Б.. Парцел с № 69420-398-12-1 с площ 0,З ха. Установява
се, че тази площ не е обработвана от Г.Ч., а от св.А.Б..
Заявени парцели в землището
на с.Розино, община К., обл.
Пловдив, с номера: № 62949-630-10-1 с площ 0,35 ха. Установява се, че тази площ
не е обработвана от подс. Г.Ч., а от св. З.И.. Парцел с № 62949-636-13-1 с площ
0,83 ха. Установява се, че тази площ не е обработвана от подс. Г.Ч., а от св. А.Т..
На 23.04.2013 г. в гр.К.,
подс. Г.Ч. е представил пред Общинска служба „Земеделие„ гр.К. Заявление за подпомагане
2013 г. с УРН 500099 и УИН 1612061333965, което впоследствие е изпратено в
Областна дирекция на ДФ „Земеделие” гр.Пловдив. В приложената към заявлението
Таблица на използваните парцели 2013 година е посочил , че използва /обработва/
площи в землището на: с.Столетово, община К., обл. Пловдив; св.Христо Даново,
община К., обл. Пловдив, както следва:
Заявени парцели в землището
на с.Столетово, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-398-11-2 с площ 5,51 ха. Установява се,
че тези площи не са обработвани от подс. Г.Ч.. От тях 1,55 ха. са обработвани
от св.В.В. и св.Д.Н., 0,48 ха., от св.А.Б., 0,49 ха., от св.И.И. 2,1 ха., от
св.Ц.И. и 0,88. ха от св.П.Л.. Парцел с № 64920-398-12-1 с площ 0,33 ха.
Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. Г.Ч., а от св.А.Б..
Заявени парцели в землището
на с.Христо Даново, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 77462-15-4-1 с площ 1,41 ха. Установява се, че
тази площ не е обработвана от подс. Г.Ч., а е обработвана от св.Н.Д.. Парцел с № 77462-15-5-1
с площ 0,68 ха. Установява се, че тази площ не е обработвана от подс. Г.Ч., а
от св.Н.Д.. Парцел с № 77462-15-6-1 с площ 0,41 ха. Установява се, че тази площ
не е обработвана от подс. Г.Ч., а от св.Н.Д.. Парцел с № 77462-15-7-1 с площ
1,87 ха. Установява се, че тази площ не е обработвана от подс. Г.Ч., а от св.Н.Д..
Запознат
с условията за подаване на документите за подпомагане със субсидии подсъдимият П.Н.Ч. *** е представил пред Общинска
служба „Земеделие„ гр.К. Заявление за подпомагане 2011 г. с УРН 198461 и УИН
1621061107106, което впоследствие е изпратено в Областна дирекция на ДФ
„Земеделие” гр.Пловдив. В приложената към заявлението Таблица на използваните
парцели 2011 година е посочил, че използва /обработва/ площи в землищата на
с.Московец, с.Певците, с.Розино, с.Слатина, с.Столетово, с.Христо Даново,
всички от Община К., обл. Пловдив, както следва:
Заявени парцели в землището
на с.Московец, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП : № 49117-10-5-1
с площ 4,05 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс.П.Ч., а
от ЗК „Б.”. Парцел с № 49117-10-6-1 с площ 2,33 ха. и № 49117-293-2-2 площ
15,88 ха. Установява се , че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а от
св.Б. Б..
Заявени парцели в землището
на с.Певците, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 55676-1-2-1 с площ 32,60 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а от св.Б. Б.. Парцел с № 55676-154-5-1
с площ 27,81 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч..
От тях 26,12 ха. са обработвани от св.Б. Б. и св.Т. Б. 0,74 ха. и 0,95 ха. от
св.Т.К.. Парцел с № 55676- 181-4-1 с площ 43,95 ха. Установява се, че тези
площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 42,5 ха. са обработвани от св. Б.
Б., 0,56 ха. от св.Т. Л. и 0,89 ха. от св.С. Н.. Парцел с № 55676-145-5-1 с
площ 30,20 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От
тях 0,97 ха. са обработвани от св.Т. К. и 29,23 ха. от св.С.Б..
Заявени парцели в землището
на с.Розино, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 62949-636-14-1 с площ 7,52 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 6,48 ха. са обработвани от
св.А.Т. и 1,04 ха. от св.М. Т.. За парцел с № 62949-44-10- с площ 4,47 ха. се установява,
че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,35 ха. са обработвани
от св. С.Д. и 4,12 ха. от „Б.-ви ПС „ООД. Парцел с № 62949-63615-1 с площ 9,71
ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,51
ха. са обработвани от св.Н. К., 1,29 ха. от св.З.И., 6,93 ха. от „Б.-ви ПС„ ООД
и 0,98 ха. от „Агропродук Б***в„ ЕООД.
Заявени парцели в землището
на с.Слатина, община К., обл.
Пловдив, с номера по СИЗП: № 67235-509-26-2 с площ 0,7 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,29 ха. са обработвани от
св.Д.И. и 0,41 ха. от св.А.Б.. Парцел с № 67235-42-3-1 с площ 19,79 ха.
Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,1 ха. са
обработвани от св.Г. Г. и 19,69 ха. от „Б.-ви ПС „ООД. Парцел с № 67235-50-15-1
с площ 15,66 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч..
От тях 0,96 ха. са обработвани от св.М. Г., и 14,7 ха. от „Б.-ви ПС „ООД.
Парцел с № 67235-509-25 с площ 10,36 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,12 ха. са обработвани от св.Д.И., 0,14 ха.
от св.Г. Г., 0,46 ха. от св.П.К. и 9,64 ха. от св.П. Б.. Парцел с № 67235-509-24
с площ 8,51 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч..
От тях 7,86 ха. са обработвани от св.П. Б. и 0,65 ха. от св.Д.Д.. Парцел с № 67235-509-27
с площ 2,51 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а
от св.И.И.. Парцел с № 67235-42-3 с площ 19,69ха. Установява се, че тези площи
не са обработвани от подс. П.Ч., а от „Б.-ви ПС„ ООД. Парцел с № 67235-50-2 с
площ 0,84 ха. Установява се, че тази площ не е обработвана от подс. П.Ч., а от
„Б.-ви ПС„ ООД. Парцел с № 67235- 509-26 с площ 0,17 ха. Установява се, че тази
площ не е обработвана от подс. П.Ч., а от св.А.Б.;
Заявени парцели в землището
на с.Столетово, община К., обл. Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420- 414-14 с
площ 0,23 ха. Установява се, че тази площ не е обработвана от подс. П.Ч., а от
св. Д.И.. Парцел с № 69420-24-22 с площ 4,54 ха. Установява се, че тези площи
не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 3,85 ха. са обработвани от св.К.Т., а 0,36
ха. от св.А.Б. и 0,33 ха. от св.П. П.. Парцел с № 69420-24-23-1 с площ 2,35 ха.
Установява се, че тези площи не са обработвани от подс.П.Ч., а от св.К.Т..
Парцел с № 69420395-13 с площ 0,72 ха. Установява се, че тази площ не е
обработвана от подс. П.Ч., а от св.И.И.. Парцел с № 69420-1-5-1 с площ 0,6 ха.
Установява се, че тази площ не е обработвана от подс. П.Ч., а от св.А.Б..
Парцел с № 69420-1-7 с площ 28,36 ха. Установява се, че тази площ не е
обработвана от подс. П.Ч., а от св.Х. Б..
Заявени парцел в землището
на с.Христо Даново, община К., обл. Пловдив, с номер по СИЗП №77462-10-3 1 с
площ 4,07 ха.Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От
тях 4,02ха са обработвани от „Б.***-ви ПС „ООД и 0,05 ха. от св.Д.Д..
На 23.04.2013 г. в гр.К.,
подс. П.Ч. е представил пред Общинска служба „Земеделие„ гр.К. Заявление за
подпомагане 2013 г. с УРН 198461 и УИН 16320061334971, което впоследствие е
изпратено в Областна дирекция на ДФ „Земеделие” гр.Пловдив. В приложената към
заявлението Таблица на използваните парцели 2013 година е посочил, че използва
/обработва/ площи в землищата на както следва:
Заявени парцели в землището
на с. Московец, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10-12 с площ
3,31 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях
3,17 ха. от ЗК „Б.” и 0,14 ха. от „Фармаплант „АД. Парцел с № 49117-293-1 с
площ 0.8 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а от
„Фармаплант„ АД. Парцел с № 49117-324-6 с площ 8,01 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от П.Ч. , а от св.З. З..
Заявени парцели в землището
на с. Певците, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 55676-1-2 с площ
42,39 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях
32,6 ха. са обработвани от св.Б. Б. и 9,97 ха. от „Фармаплант„ АД. Парцел с № 55676-145-2
с площ 42,09 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч..
От тях 37,86 ха. са обработвани от св.С.Б. и 4,13 ха. от „Фармаплант „ АД.
Парцел с № 55676-154-2 с площ 31,78 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от подс. П.Ч.. От тях 28,5 ха. са обработвани от св.Б. Б. и 3,28 ха.
от „Фармаплант„ АД. Парцел с № 55676-181-3 с площ 68,40 ха. Установява се, че
66,69 ха. са обработвани от св.Б. Б., 0,81 ха. от св.Т. Л. и 0,9 ха. от
„ФХармаплант „ АД.
Заявени парцели в землището
на с.Розино, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 62949-629-10 с площ
19,4 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях
3,5 ха. са обработвани от св.С.М., 6,8 ха., от св.Р.Б., 1,8 х., от св.К.М. и
7,1 ха. от св.Ц.С.. Парцел с № 62949-630-16 с площ 0,93 ха. Установява се, че
тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,12 ха. са обработвани от
св.Д.Д., 0,5 ха. от св.А.М. и 0,31 ха. от св.З.И.. Парцел с № 62949-636-12 с
площ 12,58 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От
тях 9,91 ха. са обработвани от св.Б. Б., 0,32 ха. от св.Н.й К., 1,31 ха. от св.З.И.
и 1,04 ха. от „Агропродукт Б**в” ЕООД. Парцел с № 62949-636-13 с площ 22,70 ха.
Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 22,26 ха.
са обработвани от св.А.Т. и 0,44 ха. от св.Н.й С.. Парцел с № 62949-690- 13 с
площ 17,93 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От
тях 1,51 ха. са обработвани от св.С.А., 6,64 ха. от св.А.Т. и 9,79 ха. от св.Р.Б..
Парцел с № 62949-723-9 с площ 9,50 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от подс. П.Ч.. От тях 6,78 ха. са обработвани от св.Ц.С., 2,5 ха.
от св.Д.Д. и 0,22 ха. от същия свидетел.
Заявени парцели в землището
на с.Слатина, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 67235-37-23-2 с площ
5,98 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях
1,93 ха. са обработвани от „Б.-ви ПС„ ООД и 4,05 ха. от св.Х. Б.а. Парцел с № 67235-42-4-2
с площ 25,45 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.,
а от св.П. Б.. Парцел с № 67235-509-16-1 с площ 2,53 ха. Установява се, че тези
площи не са обработвани от подс .П.Ч., а от св.И.И.. Парцел с № 67235509-17-1
с площ 9,09 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч..
От тях 8,59 ха. са обработвани от св.Д.И. и 0,5 ха. от св.А.Б.. Парцел с № 67235-509-18-1
с площ 9,68 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч..
От тях 9,22 ха. са обработвани от св.П. Б. и 0,46 ха. от св.Г. Д.. Парцел с № 67235-509-19-1
с площ 13,56 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс.П.Ч..
От тях 0,46 ха. обработвал св.Г. Г., 12,64 ха. от св.П. Б. и 0,46 ха. от св.И.И..
Парцел с № 67235-535-19-3 с площ 27,57 ха. Установява се, че тези площи не ги е
обработвал подс. П.Ч.. От тях 0,1 ха. са обработвани от св.Б. Б., 0,95 ха. от
св.М. Г., 0,6 ха. от св.Р. И., 1,32 ха. от св.Г. И., 1,1 ха. от св.П.К., 21,91 ха.
от св.П. Б., 0,66 ха. от св.Д.Д. /0,31 ха. + 0,35 ха./, 0,06 ха. от св.М.В. и 0,75
ха. /0,2 ха. + 0,55 ха./ от св.Г. Д.. Парцел с № 67235-535-20-3 с площ 13,23
ха. Установява се, че тези площи не
са обработвани от подс. П.Ч., а от св.Б. Б.. Парцел с № 67235-535-21- 3 с площ
13,67 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч., а от св.Б. Б..
Заявени парцели в землището
на с.Столетово, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-1-2-2 с площ
42,24 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях
41,54 ха. са обработвани от св.Б. Б., и 0,7 ха. от св.А.Б. /0,3 ха. + 0,4 ха./.
Парцел с № 69420-24-17-1 с площ 10,39 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от подс. П.Ч.. От тях 10,00 ха. са обработвани от св.К.Т. /0,27 ха.
+ 9,7 ха. + 0,03 ха./ и 0,39 ха. от св.Д.И.. Парцел с № 69420-24-18-2 с площ
5,43 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях
5,12 ха. /0,03 ха. + 5,09 ха./ са обработвани от св.К.Т. и 0,31 ха. от св.А.Б..
Парцел с № 69420-395-7-1 с площ 4,94 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от подс. П.Ч.. От тях 3,92 ха. са обработвани от св.К.Т., 0,3 ха.
от св.Д. Г. и 0,72 ха. от св.И. Т.. Парцел с № 69420-414-9-3 с площ 26,37 ха. Установява се, че тези площи не са
обработвани от подс. П.Ч.. От тях 11,41 ха. са обработвани от св.Д.И., 7,51 ха.
от св.К.Т., 2,78 ха. от св.Ц.И. и 4,67 ха. от св.Н.й М.. Парцел с № 69420-414-10-3
с площ 25,07 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс.П.Ч..
От тях 1,22 ха. са обработвани от св.И.И., 19,99 ха. от св.Х. Б.а и 3,86 ха. от
св.Ц.И..
Заявен парцел в землището
на с.Христо Даново, община К., обл.Пловдив, с номер по СИЗП № 77462-10-2-2 с
площ 5,16 ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От
тях 5,01 ха. са обработвани от св.Б. Б. и 0,15 ха. от св.Д.Д..
Заявен парцел в землището
на с.Б., община К., обл.Пловдив, с номер по СИЗП № 0456-23-2-2 с площ 15,66ха.
Установява се, е тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 0,52 ха. са
обработвани от св.И.И. и 15,14ха от св.З. И.ова.
Заявен парцел в землището
на с.Кърнаре, община К., обл.Пловдив, с номер по СИЗП № 40939-3-4-4 с площ 5,62
ха. Установява се, че тези площи не са обработвани от подс. П.Ч.. От тях 1,77 ха.
са обработвани от св.Г. А., 0,81 ха. от св.Б.Б., 0,39 ха. от св.А.Б., 2,62 ха.
от св.М.М. и 0,04 ха. от св.Б.П..
Подсъдимата
С.Г.Ч., също добре запозната с алгоритъма за кандидатстване за
подпомагане със субсидии на 12.05.2011 г. в гр.К. подс. Ч. е представила пред Общинска
служба „Земеделие„ гр.К. заявление за подпомагане 2011 г. с УРН 534730 и УИН
1621061107272, което впоследствие е изпратено в Областна дирекция на ДФ
„Земеделие” гр.Пловдив. В приложената към заявлението Таблица на използваните
парцели 2011 година е посочила, че използва /обработва/ площи в землището на с.Б.
и с. Столетово, всички в Община К., обл.
Пловдив, както следва:
Заявен парцел в землището
на с.Б., община К., обл. Пловдив,
с номер по СИЗП № 04563-23-2-2 с площ 4,01 ха. Установява се, че тези площи не
са обработвани от подс. С.Ч., а от св.И.К..
Заявен парцел в землището
на с.Столетово, община К., област
Пловдив, с номер по СИЗП № 69420-10-12-3 с площ 8,26 ха. Установява се, че тези
площи не са обработвани от подс. С.Ч.. От тях 0,04 ха. са обработвани от св.Д.Д.,
1,00 ха. от св.С.М., 6,32 ха. от св.С.Б. и 0,90 ха. от св.И. Т.ов.
Подс. А.Д.М. живее на съпружески начала
с подс. Р.Ч. и също била добре запозната с гореописаният алгоритъм за подаване
на документи.
На 12.05.2011 г. в гр.К. представила пред Общинска служба „Земеделие„ гр.К.
Заявление за подпомагане 2011 г. с УРН 534724 и УИН 1621061107261, което
впоследствие е изпратено в Областна дирекция на ДФ „Земеделие” гр.Пловдив. В
приложената към заявлението Таблица на използваните парцели 2011 година е
посочила , че използва /обработва/ площи в парцели в землището на с.Столетово,
община К., област Пловдив, а именно: парцели с номер по СИЗП № 6920-414-13 и № 6920-414-17
с обща площ 39,11 ха. Установява се, че целите тези площи не са обработвани от
подс. А.М.. От тях 2,86 ха. са обработвани от св.К.Т., 0,01 ха. от св.А.Б. и 0,22
ха. от св.Ц.А..
За всяка конкретна кампания
по схемите и мерките за подпомагане на площ за всеки един от обвиняемите са
подавани съответните Заявления за подпомагане, което е ставало пред експерт в
Общинска служба „Земеделие” гр.К.. За подс.П.Ч. за 2011 г. и за 2013 г. са
подадени от негово име. Подс. Г.Ч. за 2011 г. и за 2013 г., са подадени от
негово име. Подс. С.Ч. и подс. А.М., които са кандидатствали само в кампания
2011 г., са подали лично заявленията за подпомагане. Подс. Р.Ч. е подавал като
пълномощник на брат си П.Ч. и Г.Ч..
Очертаването на заявените
за подпомагане площи, генерирането на съответните заявления за подпомагане,
таблиците към тях и картния материал, е ставало от експертите в Общинска служба
„Земеделие” гр.К.: св.М. В.; св.А. К.; св.Н.й И.ов; св.З.Л. и св. П.М..
За установените застъпвания
/площи, заявени от повече от един кандидат/ при кръстосаните проверки по интегрираната
система за администрация и контрол /ИСАК/, са изпратени уведомителни писма на подсъдимите.
От тяхна страна са представени документи за правното основание за ползване на
заявените за подпомагане площи - договори за наем на земеделски земи. Данните
от тези документи са били въвеждани от експерт при ОД на ДФ „Земеделие” в
интегрираната система за администрация и контрол /ИСАК/, за да се стигне до
окончателния извод за допустимост на подпомагане или не.
За голяма част от
представените от подсъдимите, в рамките на досъдебното производство, договори
за наем на земеделски земи, чрез извършени справки b ГPAO се установено, че част от
същите са с имена на наемодатели, несъществуващи в базата данни на БДС, а друга
част с грешен ЕГН.
Въз основа на извършените
автоматизирани кръстосани проверки от ИСАК, ДФ ’’Земеделие” е представил
справки, в табличен вид /за кампании 2011 г., 2012 г. и 2013 г.,относно подсъдимите,
в качеството им на бенефициенти/. В същите са посочени БЗС, в които са
установени двойно заявени площи - по землища, размер на първоначално и текущо
застъпване, име на земеделския стопанин, с когото е наличното застъпване.
От заключението на
назначената в хода на досъдебното производство агротехническа експертиза се потвърждават
изцяло горните констатации. От заключението на съдебнографическата експертиза
се установява, че заявленията за подпомагане на площи са подписани от
подсъдимите.
Съдът
възприема и кредитира, при постановяване на присъдата си, депозираните
заключения на назначените в хода на досъдебното производство експертизи, като
изготвени обстойно, с необходимите професионални знания и опит в съответната
област, съответстващи на приложените по делото писмени и събрани гласни
доказателства.
Същите не са оспорени от страните по делото.
Описаната
фактическа обстановка, изложена и в обстоятелствената част на обвинителния акт,
се установява по несъмнен и категоричен начин от направените от подсъдимите
признания по реда на чл.371, т.2 от НПК на
изложените в обвинителния акт факти, които самопризнания, според съда, се
подкрепя от всички събрани в досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, събрани по реда и начина, предвиден в НПК, а
именно - от приложените в досъдебното производство писмени доказателства и
доказателствени средства, приобщени по реда на чл.283 от НПК както следва : ТОМ І -
справки съдимост (л.62 - 71); ТОМ II
- писма от и до ОД на ДФ „Земеделие“ (л.1 -2 ); приемо-
предавателен протокол (л.3); оригинали на заявления Кампания „Директни
плащания“ 2010 г., 2011 г., 2012 г. (л.4 - 126); писмо (л.127); ТОМ III - приемно - предавателен протокол,
писма (л.1 - 3), оригинали на заявление за регистрация 2013 г. - П.Ч. и Г.Ч.
(л.4 - 107); ТОМ
IV - писмо до
ДФ „Земеделие“ Разплащателна агенция (л.1), писмо отговор от ДФ „Земеделие“
Разплащателна агенция (л.2 - 17), копия от Уведомителни писма за площи,
декларирани от повече от един кандидат (л.18 – 126; ТОМ V - писмо до ДФ “Земеделие“, писмо
отговор от ДФ „Земеделие“ (л.2 - 11), копия от Уведомителни писма за площи,
декларирани (л.12 - 72), писмо до Общинска служба „Земеделие“ К. (л.73), писмо
отговор от Общинска служба „Земеделие“ К. (л.74); ТОМ VI - писмо до ДФ „Земеделие“ (л.1),
придружително писмо отговор от ОД ДФ „Земеделие“ (л.2), СД с надпис „Кампания
2011 г., 2012 г., карти за застъпване“ (л.3 - 4), протокол за оглед на
веществени доказателства с приложени разпечатки на всички файлове (л.5 - 187); ТОМ
VII и ТОМ VIII – експиртизи;
ТОМ IX - данни търговски регистър, справки
ГРАО (л.150 - 171), разпечатка от Информация за бенефициента за ДП (л.177 - 184);
ТОМ X - протокол за доброволно предаване
от 13.11.2012 г. от К.Н. Т.ов, заверени копия на документи предадени с
протокола, декларация;, списък с потвърдените кадастрални имоти (л.1 - 6),
протокол за доброволно предаване от 27.11.2013 г. от К.Н. Т.ов, заверени копия
на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане за 2013 г. ведно с
таблиците за заявените площи, уведомително писмо, списък с потвърдените
кадастрални имоти, декларации, договори за наем - 87 бр. (л.7 - 121), протокол
за доброволно предаване от 28.1.2013 г. от С.Д.М., заверени копия на документи
предадени с протокола, таблица за използваните парцели 2011 г., договор за
наем, списък с потвърдените кадастрални имоти (л.122 - 126), протокол за
доброволно предаване от 19.02.2013 г. от К. С.а Д., заверени копия на документи
предадени с протокола, решение ПК - К., скици, лист с описан имот (л. 127 - 134);
ТОМ XI - протоколи за доброволно предаване от 22.01.2014 г. от П.М.Л. Заверени
копия на документи предадени с протокола: заявление за подпомагане за 2013 г.
ведно с таблиците за заявените площи. Договори за наем, удостоверение за
наследници (л.1 -19), протокол за доброволно предаване от 22.01.2014 г. от Д.И.
И.. Заверени копия на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане
за 2013 г. ведно с приложенията (л .20 - 30), Протокол за доброволно предаване
от 21.01.2014 г. от Н. М. М., заверени копия на документи предадени с
протокола, договор за наем, регистър на земеделските земи (карта БЗС (л.31 - 54),
протокол за доброволно предаване от 20.01.2014 г. от Г. Г. А.; заверени копия
на документи предадени с протокола; заявление за подпомагане 2013 г. ведно с
таблиците за заявените площи (л.55 - 64), протокол за доброволно предаване от
20.01.2014 г. от Б. Т. Б.; заверен копия на документи предадени с протокола:
заявление за подпомагане 2013 г. ведно с таблиците за заявените площи, списък с
потвърдените кадастрални имоти (л.65 - 72), протокол за доброволно предаване от
20.01.2014 г. от М.Х.М.; заверени копия на документи предадени с протокола.
Заявление за подпомагане 2013 г. ведно с таблиците за заявените площи, договори
за наем и аренда (л.73 - 84), протокол за доброволно предаване от 16.01.2014 г.
от Н. И. С., заверени копия на документи предадени с протокола, нотариален акт,
списък с потвърдените кадастрални имоти (л.85 - 88), Протокол за доброволно
предаване от 16.01.2014 г. от С.Ю.А., копия на документи предадени с протокола,
заявление за подпомагане 2013 г., ведно с таблиците за заявените площи, карти
БЗС, Договор (л.89 - 96), Протокол за доброволно предаване от 15.01.2014 г. от Н.
Г. Д., заверени копия на документи предадени с протокола, заявление за
подпомагане 2013 г. ведно с таблиците за заявените площи, заявление за
регистрация ведно с таблица за отглеждане на животни, договор за наем (л.97 - 129);
ТОМ XII - протокол за доброволно предаване от 28.11.2013 г. от Д.И.И., заверени
копия на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г.
ведно с таблици и картен материал, договори за наем, уведомително писмо (л.1 - 36),
Протокол за доброволно предаване от 28.11.2013 г. от Ц.А. И., заверени копия на
документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г. ведно с
таблици и картен материал, договори за наем, списък с потвърдени кадастрални
имоти (л.37 - 80); ТОМ XIII - протокол за доброволно предаване от 03.10.2012 г.
от Х. И. И., заверени копия на документи предадени с протокола, договори за
наем, нотариална покана; констативен протокол (л.1 - 27), протокол за
доброволно предаване от 31.01.2014 г. от Х. И.И., заверени копия на документи
предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г. от ЗК „Б.” ведно с
приложенията към него; Договори за отдаване под наем на земеделски земи, списък
с потвърдени кадастрални имоти и документи (л.28 - 111); ТОМ XIV - протокол за
доброволно предаване от 27.11.2013 г. от И.Т.И., копия на документи предадени с
протокола, заявление за регистрация 2013 г., ведно с таблици за заявени площи,
уведомително писмо, договори за наем на земеделска земя - 20 бр.(л.1 - 41),
протокол за доброволно предаване от 15.01.2014 г. от Д. М. Д., копия на
документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г. ведно с
приложения, нотариален акт, скица (л.42 - 53), протокол за доброволно предаване
от 14.01.2014 г. от Д. М. Д., копия на договор за наем на недвижим имот, карта
БЗС (л.54 - 57), протокол за доброволно предаване от 14.01.2014 г. от Ц.Х.С.,
копия на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г.
ведно с приложения, договори за отдаване под наем на земеделски земи (л.58 -
109); ТОМ XV - протокол за доброволно предаване от 14.01.2014 г. от Н. В. К.,
копия на документи предадени с протокола, договори за наем на недвижим имот - 3
бр., решение № 25272 - 2 бр., скица (л.1 - 7), протокол за доброволно предаване
от 13.01.2013 г. от Д. Г. Д., копия на документи предадени с протокола,
заявление за подпомагане 2013 г. ведно с приложения, договори за наем, скици
(л.8 - 24), протокол за доброволно предаване от 13.01.2013 г. от З.А.И., копия
на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г., ведно с
приложения, решения, ведно със скици, удостоверение за наследници, договори за
наем на земеделски земи (л.25 - 49), протокол за доброволно предаване от
13.01.2013 г. от Г. Р. И. (л.50), протокол за доброволно предаване от
13.01.2013 г. от Р. Г. И., кория на документи предадени с протокола, договори и
скици (л.51 - 55), копия на документи предадени с протокола з доброволно
предаване от 13.01.2013 г. от Г. Р. И. - скица и договор за наем на недвижим
имот (л.56 -60), протокол за доброволно предаване от 09.01.2013 г. от А.С.Т.,
копия на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г. ведно
с заявените площи и картен материал, регистър на земеделските земи (л.61 - 79),
протокол за доброволно предаване от 07.01.2014 г. от С. А.М., копия на
документи предадени с протокола, заявление!за подпомагане 2013 г. ведно с
заявените площи и картен материал (л.80 - 102); ТОМ XVI - протокол за
доброволно предаване от 08.01.2014 г. от П. Г. К., копия на документи предадени
с протокола, заявление за подпомагане 2013 г., ведно с таблици за заявени
площи, копие на карта БЗС, договор за обработка на селскостопански площи - 2
бр.(л.1 - 14), протокол за доброволно предаване от 08.01.2014 г. от Г. Й.Г.,
копия на документи предадени с протокола, заявление за подпомагане 2013 г.,
ведно с таблици за заявени площи, копие на карта БЗС (л.15 - 26), протокол за
доброволно предаване от 08.01.2014 г. от М.К. Г., копия на документи предадени
с протокола, заявление за подпомагане 2013 г. ведно с таблици за заявени площи,
договор за наем на земеделска земя, удостоверение за наследници, скица (л.27 - 43),
протокол за доброволно предаване от 08.01.2013 г. от А.А.М., копия на документи
предадени с протокола, заявления за подпомагане 2013 г., ведно с таблици за
заявени площи, копие на договори за наем (л.44 - 137), протокол за доброволно
предаване от 08.01.2013 г. от Г. Г.Д., копия на документи предадени с
протокола, заявление за подпомагане 2013 г., ведно таблици за заявени площи,
Договори за наем, копия на скици (л.138 - 156), протокол за доброволно
предаване от 08.01.2013 г. от А.Д.Б., копия на документи предадени с протокола,
заявления за подпомагане 2013 г. ведно с таблици за заявени площи и картен
материал (л. 157-202); ТОМ XVII - протокол за доброволно предаване от
26.08.2014 г. от Р.Н.Ч. (л.1), копия от: нотариален акт, договор за наем,
регистрационна карта на земеделски производител, анкетни формуляри, договори за
наем на земеделски земи, контролни листове - предадени с протокол за доброволно
предаване от 26.08.2014 г. (л.2 - 111); ТОМ XVIII
- писмо до ДФЗ (л.1), писмо отговор от ДФЗ (л.2), протокол за
оглед на ВД ведно с разпечатка на всички файлове (л.3 - 97), писмо с вх. №
3238/03.10.2014 г. на ОСлО (л.98);
ТОМ
XIX - писмо до
ОД ДФЗ (л.1), придружително писмо отговор от ОДДФЗ ведно с заверени копия на
контролни листове и заповеди за проверка на място на П. Б. и С.Б. (л.2 - 28); ТОМ XX - договори за наем на земеделски
земи (л. 3 - 19); ТОМ XXI
- справка (л.1 - 8), писмо на ОП П (л.9 - 47), заявление за
подпомагане от П.Ч. (л.10 - 46), писма до директора на ДФЗ Пловдив (л.48 - 62),
писма до директора на ОДЗ Пловдив (л.63 - 72), писма до ИД на ДФЗ ЦУ (л.73 - 75),
писма до Началника на ОСЗ (л.76 - 106), писма от ДОЗ (л.107 - 112), справки от
СЕБРА (л.113 - 137); ТОМ XXII
- справки от служба по вписвания на П.Ч. (л.1 - 49), молба от Б.П.Б.
с приложени документи (л.50 - 81), докладна записка (л.82), писмо до директора
на ОД „Земеделие“ Пловдив (л.83), писмо със справки (л.84 - 97), справка
съдимост (л.98 - 107); ТОМ XXIII
- документи (л.1 - 40); ТОМ XXIV
- писма от ОСЗ К-во (л.1 - 2), регистър на зем. земи, гори и земи
в ГФ в землището на с.Б. (л.3 - 44), регистър на зем. земи, гори и земи в ГФ в
землището на с.Каравелово (л.45 - 51), регистър на зем. земи, гори и земи в ГФ
в землището на с.Московец (л.52 - 57), регистър на зем. земи, гори и земи в ГФ
в землището на с.Певците (л.58 - 74), регистър на зем. земи, гори и земи в ГФ в
землището на с.Столетово (л.75 - 118), регистър на зем. земи, гори и земи в ГФ
в землището на с.Слатина (л. 119 - 153), регистър на зем. земи, гори и земи в
ГФ в землището на с.Розино (л.154 - 175), регистър на зем. земи, гори и земи в
ГФ в землището на с.Хр. Даново (л. 176 - 178); ТОМ XXV - писмо от ДФЗ (л.1 - 2), Декларация
за изясняване принадле: кността на площи с приложени документи от Ц.А. И.ов
(л.3 - 46), Декларация за изясняване принадлежността на площи с приложени
документи от Н. В. К. (л.47 - 56), Декларация за изясняване принадлежността на
площи с приложени документи от А.Т. (ж.57 - 71), Декларация за изясняване
принадлежността на площи с приложени документи от Х. Б.а (л.72 - 85), Заявление
за регистрация с прилож. документи от А.Д.Б. (л.86 - 102), Заявление за регистрация
с прилож. документи от В.Х.Р. (л.103 - 110), Декларация за изясняване
принадлежността на площи с приложени документи от К.Н. Т.ов (л.111 - 123),
Декларация за изясняване принадлежността на площи с приложени документи от С.Ю.А.
(л.124 - 126), Декларация за изясняване принадлежността на площи с приложени
документи от З.А.И. (л.127 - 135), Декларация за изясняване принадлежността на
площи с приложени документи от Д. К. Д. (л.136-137), Декларация за изясняване
принадлежността на площи с приложени документи от С. Д. М. (л.138 - 139),
Декларация за изясняване принадлежността на площи с приложени документи от С.Ц.Р.
(л.140 -146), Декларация за изясняване принадлежността на площи с приложени
документи от С.Б. Б. (л.147 - 176), Декларация за изясняване принадлежността на
площи с приложени документи от И.М.К. (л.177 - 182); ТОМ XXVI - списък с имена на бенефициенти
застъпени от П.Ч. за кампания 2011 г. (л.1 - 2), Документи на П. Б. Б. (л.3 - 35),
Документи на С.Б. Б. (л.36 - 94), Документи на Н. В. К. (л.95 -100), Документи
на Т. А. К. чл.(101 - 109), Документи на С. Д. Н. (л.110 - 114), Документи на К.Н.
Т.ов (л.115 - 137), Документи на М.К. Г. (л.138 - 157), Документи на С.А.Д.
(л.158 - 163), Документи на А. С. Т. (л.164 - 205), Документи от Т. С. Л.
(л.206 - 208), Документи на М. Ц. Т. (л.209 -2015), Документи на П. Г. К.
(лв.216 - 222), Документи на Б.П.Б. (л.223 - 306), Документи на Х. Ц. Б.а
(л.307 - 363), Документи на Ю. М.Г. (л.364 - 369), Документи на Г.Н.Ч. (л.370 -
387), Документи на „Б.-ви ЛС“ ООД (л.388 - 444), Документи на „Агро Продукт Б**“
ЕООД (л.445 - 447), Документи на ЗК „Б.“ - с. Б. (л.448 - 484), Документи на А.Д.Б.
(л.485 - 497), Документи на И.Т.И. (л.498 - 512), Документи на Н.Д.С.в (л.513 -
516), Документи на Н.Д.Б. (л.517 - 520), Документи на М. И. С. (л.521 - 543),
Документи на З.А.И. (л.544 - 560), Документи на Д. Ц. Д. (л.561 - 570),
Документи на С.А.С. (л.571 - 576), Документи на П. Г. П. (л.577 - 582),
Документи на М.Г.В. (л.583 - 587); ТОМ XXVII - справка (1 - 3), протокол за
отговорно пазене (л.8), писмо до ОС „Земеделие“ - РА (л.30), писмо до ОС
„Земеделие“ (л.32), отговор от ОС „Земеделие“ (л.ЗЗ), справки съдимост (л.39 - 40),
заверени копия на общи заявления за плащане (л.41 - 43), карти на блокове (л.44
- 48), декларация за изясняване принадлежността на площи (л.49), заявление за
регистрация от Б. Б. (л.50 -53), карти на блокове (л.54 - 58), заявление за
подпомагане (л.59 - 71), карти на блокове (л.72 - 78), писма до Б. Б. за
застъпвания (л.79 - 81), заявление за входяща регистрация от П.Ч. (л.82 - 91),
уведомително писмо от ДФЗ до П.Ч. (л.92 - 93), карти за застъпвания (л.94 - 95),
договор за наем (л.96), заявление за плащане за 2008 г. от П.Ч. (л.97 - 99),
карта на блок (л.100 - 101), молба (л.102), таблица за използване парцели 2008
г. (л.103), заявление (л.104 - 107); ТОМ XXVIII - документи (л.1 - 144); ТОМ
XXIX - заверени копия на документи от ДФ „Земеделие“ ПСМП Пловдив (л.1 - 291); ТОМ
XXX - писмо от ОД ДФЗ до РУП К. (л.1 - 2), заверени копия на документи от ДФЗ
ПСМП Пловдив - Декларации за изясняване принадлежността на площи декларирани
повече от един земеделски стопанин с прилежащите към тях документи (л.3 - 166);
ТОМ XXXI - писмо от ОДДФЗ до РУП К. (л.1 - 2), Заверени копия на документи от
ДФЗ ПСМП Пловдив - Декларации за изясняване принадлежността на площи
декларирани повече от един земеделски стопанин с прилежащите към тях документи
(л.2 - 235); ТОМ XXXII - заверен копия на документи от ДФ „Земеделие“ ПСМП
Пловдив - декларации за изясняване принадлежността на площи (л.1 - 236); ТОМ
XXXІII - заверен копия на документи от ДФ „Земеделие“ ПСМП Пловдив - декларации
за изясняване принадлежността на площи (л.1 - 226); ТОМ XXXIV - заверен копия
на документи от ДФ „Земеделие“ ПСМП Пловдив - декларации за изясняване
принадлежността на площи (л.1 - 235), както и от събраните
гласни доказателства - показанията на свидетелите Х. Ц. Б.а, П. Б. Б., С.Б. Б.,
Б.П.Б., Х. И. И., К.Н. Т.ов, С.Й.К., А.Д.Б., Е.А.К., И.Т.И., А. С. Т., С. А.М.,
М. П. К., Д.Ф.Д., Д. Ц.Д., Ц.А. И.ов, Д.И.И., П. Г. К., Н. Ц.П., П. Н.ев Н., М.К.
Г., Г. Й.Г., Г. Г.Д., Т. А. К., Т. С. Л., Т. П. Б., С.Д.М., М.Ц. М., Р. Г. И., В.С.
Д.а, М.н Н.Н., Х.Х. М., К. С.а Д., К.Н. Т.ов, В. Д. В., А.А.М., Г. Р. И., З.А.И.,
Д. Г. Д., Н. В. К., Д. М. Д., Ц.Х.С., Д. М. Д., Н. Г. Д., С.Ю.А., Н.й И.ов С., Г.
Г. А., Б. Т.ов Б., М.Х.М., Н.й М. М., З. Х. З., Д.И. И.ова, П. М. Л., М. В. В.,
Л.С.С., Я.Ц.Г., А. П. К., Н.й Й. И.ов, З.В.Л., П.Я.М., Н.Р.Б., К.К.Х., К. Д. Д.,
В. И.ов П., А. И.ов П., Х.Л.Г., дадени в хода на досъдебното производство,
събрани по реда, предвиден в НПК.
В
показанията на разпитаните по делото свидетели не се констатират съществени
противоречия по отношение на включените в предмета на доказване факти и
обстоятелства, които да налагат задълбоченото и подробното им обсъждане и
анализиране по смисъла на чл.305, ал.3 от НПК. Поради това съдът възприема и
кредитира при постановяване на присъдата си показанията на свидетелите относно
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, признати по реда
на чл.371, т.2 от НПК като обективно, логично и последователно пресъздаващи
обстоятелства от значение за предмета на доказване, кореспондиращи както
помежду си, така и с останалите събрани и приложени по делото писмени
доказателства и заключения на изготвените експертизи. В тази насока и при
постановяване на присъдата си, съдът се ползва от самопризнанията на
подсъдимите, направени в хода на съдебното производство, които в контекста на
гореобсъденото изцяло се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При
така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че подсъдимите са осъществили от обективна и
субективна страна както следва:
- Р.Н.Ч.
е осъществил състава на престъплението по чл.248а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК за
това че:
- на 11.05.2012 г. в гр.К.,
в качеството на упълномощено лице от П.Н.Ч.,
е представил пред Общинска служба „Земеделие” гр.К. и Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление
за подпомагане 2012 г. с УРН 198461 и УИН 1631051219462, като в
приложената към него Таблица на използваните парцели 2012 година е посочил, че
използва /обработва/ площи, в землищата на с.Московец, с.Певците, с. Розино,
с.Слатина, с.Столетово , с.Христо Даново, всички в Община К., област Пловдив,
общо 487,15 ха, както следва :
- парцели в землището на с.Московец,
община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10-3-2, площ
3,18 ха; № 49117-10-4-2, площ
4,72 ха; № 49117-293-2-1, площ 16,47 ха,
общо 21,19 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Певците, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 55676-1-2-1, площ 32,26ха; № 55676-154-4-1 площ 28,42 ха; № 55676-181-4-1, площ 66,45
ха; № 55676-145-2-1, площ 37,99 ха,
общо 165,12 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от
П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 62949-44-10-4, площ 13,89 ха; № 62949-636-12-1, площ 12,93
ха, общо 26,82 ха, а в действителност е установено, че не
са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Слатина, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 67235-50-19-1, площ 23,58 ха; № 67235-509-21-1, площ 9,27 ха;
№ 67235-509-20-1, площ 22,55 ха; № 67235-42-5-1, площ 25,46 ха; № 67235-
509-22-1, площ 9,32 ха; № 67235-37-20-1, площ
6,02 ха; № 67235-509-23-1, площ 2,53 ха; № 67235-50-20-2, площ 10,17ха,
общо 108,9 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Столетово, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 69420-1-3-1 площ 42,00 ха; № 69420-24-25-1, площ 5,48 ха; №
69420-24-26-2, площ 9,77ха; № 69420-395-14-2, площ 4,67 ха; № 69420-414-7-1,
площ 0,15ха, общо 62,07 ха, а в
действителност е установено, че не са
обработвани от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Христо Даново, община К., област
Пловдив, с номер по СИЗП № 77462-10-5-1 площ 4,97 ха, а в действителност е установено, че не е
обработван от П.Н.Ч., в нарушение
на задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.
”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по
схеми и мерки за подпомагане на площ,
издадена от министъра на земеделието и
горите на основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските
производители, за да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ,
по Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
- на 18.05.2012 г. в гр.К.,
в качеството на упълномощено лице от Г.Н.Ч., е представил пред Общинска служба
„Земеделие „ гр.К. и пред Областна дирекция
на ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за
подпомагане 2012 г. с УРН 500099 и УИН 1628051219038, като в приложената към него Таблица на
използваните парцели 2012 година е
посочил , че използва /обработва/ площи, общо 125,90 ха, както следва:
- парцели в землището на с.Столетово, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 69420-398-10-2 площ 1,34 ха; № 69420-398-11-2 площ 0,33 ха; №
69420-414-8-1 площ 0,62ха, общо 2,29 ха,
а в действителност е установено, че не са обработвани от Г.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 62949-630-9 -1 площ 0,31 ха; № 62949-636-11-2 площ 5,77 ха; №
62949-629-3-2 площ 1,72 ха, общо 7,80 ха, а в действителност е установено, че
не са обработвани от Г.Н.Ч., в нарушение
на задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3,
б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления
по схеми и мерки за подпомагане на площ, издадена от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32 ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската
държава по Схема за единно плащане на
площ, по Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
- Г.Н.Ч.
е осъществил състава на две престъпления по:
- чл.248а, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 12.05.2011 г. в гр.К.
е представил пред Общинска служба „Земеделие„ гр.К. и Областна дирекция
на ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни
сведения в Заявление за подпомагане 2011
г. с УРН 500099 и УИН 16121061107241, като в приложената към него Таблица на
използваните парцели 2011 година е посочил, че използва /обработва/ площи в
землището на: с.Кърнаре, община К., обл. Пловдив; с. Розино, община К., обл.
Пловдив; с.Слатина, община К., обл. Пловдив; с.Столетово, община К., обл.
Пловдив с общ размер 85,26ха
, както следва :
- парцели в землището на с.Столетово
, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-24-21-1 площ 0,34 ха; №
69420-395-11-1 площ 1,13 ха; № 69420-398-11-1площ 0,43 ха; № 69420-398-12-1
площ 0,3ха – общо 2,20 ха, а в действителност
е установено, че не
са обработвани от Г.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера: № 62949-630-10-1 площ 0,35 ха; № 62949-636-13-1 площ 0,83 ха- общо
1,18 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от Г.Н.Ч., в нарушение на задължение да
представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба
№5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и
мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ, по
Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони и
по
- чл.248а, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 23.04.2013 г. в гр.К.,
е представил пред Общинска служба „Земеделие„ гр.К. и Областна
дирекция на ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив
неверни сведения в Заявление за подпомагане 2013г. с УРН 500099 и УИН
1612061333965, като в приложената към него Таблица на използваните
парцели 2013 година е посочил, че използва /обработва / площи в землището на:
с.Столетово, община К., обл. Пловдив; с.Христо Даново, община К., обл. Пловдив
– общо 31,14 ха както следва:
- парцели в землището на с.Столетово
, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-398-11-2 площ 5,51 ха;
№ 64920-398-12-1 площ 0,33 ха - общо 5,84 ха, а в действителност е установено , че не са обработвани от Г.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Христо
Даново , община К. , обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 77462-15-4-1 площ
1,41ха; № 77462-15-5-1 площ 0,68 ха; № 77462-15-6-1 площ 0,41 ха; №
77462-15-7-1 площ 1,87 ха - общо 3,37 ха,
а в действителност е установено, че
не са обработвани от Г.Н.Ч., в
нарушение на задължение да представи
такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за
условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за подпомагане на площ, издадена от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени
от Европейския съюз на българската
държава по Схема за единно плащане на площ, по
Схема за национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони
- П.Н.Ч.
е осъществил състава на две престъпления по:
- чл.248а, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 17.05.2011 г. в гр.К.
е представил пред Общинска служба „Земеделие” гр.К. и Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в
Заявление за подпомагане 2011г. с
УРН 198461 и УИН 1621061107106, като в
приложената към него Таблица на използваните парцели 2011 година е посочил, че използва
/обработва/ площи в землищата на с.Московец, с.Певците, с.Розино, с.Слатина,
с.Столетово, с.Христо Даново, всички от Община К., обл.Пловдив, с общ
размер 405,89 ха, както следва:
- парцели в землището на с.Московец,
община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10–5-1 площ 4,05 ха; № 49117-10-6-1 площ 2,33 ха; №
49117- 293 – 2-2 площ 15,88 ха – общо 22,26 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Певците, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 55676-1- 2- 1 площ 32,60 ха; № 55676 – 154- 5- 1 площ 27,81 ха; № 55676- 181- 4-1 площ 43,95 ха; № 55676 – 145-5-1 площ 30,20 ха - общо 134,56 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Розино, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: № 62949-636-14-1 площ 7,55 ха;
№ 62949-44- 10- площ 4,48 ха; № 62949- 636-15-1 площ 9,71 ха - общо
21,74 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Слатина, община К., обл. Пловдив, с
номера по СИЗП: №67235-509-26-2 площ
0,48 ха; № 67235- 42-3-1 площ 19,79 ха; № 67235-50-15-1 площ 15,33 ха; №
67235-509- 25 площ 10,33 ха; № 67235-509-24 площ 8,51 ха; № 67235-509-20 площ
0,17ха; № 67235- 509-35 площ 0,24 ха; № 67235-509-27 площ 2,51 ха; № 67235-42-3
площ 19,69 ха; № 67235-50-2- площ 0,84 ха; № 67235- 509-26 площ 0,17 ха - общо
78,06 ха, а в действителност е
установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Столетово , община К., обл. Пловдив,
с номера по СИЗП: № 69420- 414-14 площ 0,23 ха; № 69420-24- 22 площ 4,87 ха; №
69420-24-23-1 площ 2,36 ха; № 69420-395-13 площ 2,26 ха; № 69420-1-5-1 площ 0,6
ха; № 69420-1-7 площ 28,36ха – общо 38,68 ха, а в действителност е установено,
че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Христо Даново, община К.,
обл.Пловдив, с номер по СИЗП: № 77462-10-3-1 площ 4,07 ха, а в
действителност е установено, че не е
обработвана от П.Н.Ч., в нарушение на
задължение да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на
Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми
и мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени
от Европейския съюз на
българската държава по Схема за
единно плащане на площ, по Схема за
национални доплащания и Схема за необлагодетелствани райони и по
- чл.248а, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 23.04.2013 г. в гр.К. е представил пред Общинска служба
„Земеделие„ гр.К. и Областна дирекция на ДФ
„Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за подпомагане 2013
г. с УРН 198461 и УИН 16320061334971, като
в приложената към него Таблица на използваните парцели 2013 година е
посочил, че използва /обработва/ площи в размер на 563,92 ха както следва:
- парцели в землището на с. Московец, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 49117-10-12 площ 4,31 ха; № 49117-293-1 площ
0,8 ха; № 49117-324-6 площ 8,01ха – общо
13,12 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на
с.Певците, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 55676-1-2 площ 42,89 ха;
№ 55676-145-2 площ 42,09 ха; № 55676-154-2 площ 31,78 ха; № 55676-181-3 площ
68,40ха- общо 185,16 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани
от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на
с.Розино, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 62949-629-10 площ 19,44
ха; № 62949-630-16 площ 0,93 ха; №
62949-636-12 площ 12,58 ха; №
62949-636-13 площ 22,70 ха; № 62949-690- 13 площ 17,93 ха; № 62949-723-9 площ 9,50 ха- общо 83,08 ха, а в
действителност е установено, че не са
били обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на
с.Слатина, община К., обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 67235-37-23-2 площ 5,98 ха; № 67235-42-4-2 площ 25,45 ха; №
67235-509-16-1 площ 2,53 ха; № 67235-509-17-1 площ 9,55 ха; № 67235-509-18-1
площ 9,68 ха; № 67235-509-191 площ 13,56 ха; № 67235-535-19-3 площ 27,57 ха; №
67235-535-20-3 площ 13,21 ха; №
67235-535-21- 3 площ 13,67 ха - общо
121,20 ха, а в действителност е установено, че не са обработвани от П.Н.Ч.;
- парцели в землището на с.Столетово, община К.,
обл.Пловдив, с номера по СИЗП: № 69420-1-2-2 площ 42,24 ха; № 69420-24-17-1
площ 10,39 ха; № 69420-24-18-2 площ 5,43ха; № 69420-395-7-1 площ 4,94 ха; №
69420-414-9-3 площ 26,37 ха; № 69420-414-10-3 площ 25,07ха –общо 114,44 ха, а в
действителност е установено, че не са
обработвани от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на
с.Христо Даново, община К., обл.Пловдив, с номер по СИЗП: № 77462-10-2-2 площ
5,16 ха, като в действителност е установено, че не е обработвана от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Б., община К., обл.Пловдив,
с номер по СИЗП № 0456-23-2-2 площ 15,66
ха, а в действителност е установено, че не е обработвана от П.Н.Ч.;
- парцел в землището на с.Кърнаре, община К.,
обл.Пловдив, с номер по СИЗП: № 40939-3-4-4 площ 5,62ха, а в действителност е
установено, че не е обработвана от П.Н.Ч., в нарушение на задължение да представи такива,
регламентирано в чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за
условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за подпомагане на площ, издадена от
министъра на земеделието и горите на основание чл.32, ал.5 от Закон за
подпомагане на земеделските производители, за да получи средства от фондове,
предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ, по Схема за национални доплащания и
Схема за необлагодетелствани райони.
- С.Г.Ч.
е осъществила състава на престъплението по чл.248а, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на
12.05.2011 г. в гр.К. е представила пред Общинска служба „Земеделие„ гр.К. и
Областна дирекция ДФ „Земеделие”, гр.Пловдив неверни сведения в Заявление за
подпомагане 2011 г. с УРН 534730 и УИН
1621061107272, като в приложената към него
Таблица на използваните парцели
2011 година е посочила, че използва /обработва/ площи в землището
на: с.Б.; с.Кърнаре; с.Слатина;
с.Столетово, всички в Община К., обл.Пловдив, общо 35,40 ха, както следва:
- парцел в землището на с.Б., община К., обл. Пловдив, с номер по СИЗП: № 04563-23-2-2 площ
4,01ха, а в действителност е установено, че не е обработвана от С.Г.Ч.;
- парцел в землището на с.Столетово, община К., област Пловдив,
с номер по СИЗП: №69420-10-12-3, площ 8,26ха, общо 12,27 ха, а в действителност
е установено, че не са обработвани от С.Г.Ч., в нарушение на задължение
да представи такива, регламентирано в чл.3, ал.1 ,т.3, б.”в” на Наредба
№5/27.02.2009 г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и
мерки за подпомагане на площ, издадена
от министъра на земеделието и горите на
основание чл.32, ал.5 от Закон за подпомагане на земеделските производители, за
да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно
плащане на площ, по Схема за национални
доплащания и Схема за необлагодетелствани райони.
- А.Д.М.
е осъществила състава на престъплението по чл.248а, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на
12.05.2011 г. в гр.К. е представила пред
Общинска служба „Земеделие” гр.К. и пред Областна дирекция ДФ „Земеделие”,
гр.Пловдив неверни сведения в Заявление
за подпомагане 2011 г. с УРН 534724 и УИН 1621061107261, като в Таблица на използваните парцели 2011 година е посочила, че използва
/обработва/ парцели в землището на с.Столетово, община К., област Пловдив:
номер по СИЗП: № 6920-414-13 и № 6920-414-17, с общо заявена площ 39,11 ха, като в действителност
е установено, че 3,09 ха. е обработвана от другиго, в нарушение на задължение да представи такива, регламентирано в
чл.3, ал.1, т.3, б.”в” на Наредба №5/27.02.2009 г. за условията и реда за
подаване на заявления по схеми и мерки
за подпомагане на площ, издадена от
министъра на земеделието и горите на основание чл.32, ал.5 от Закон за
подпомагане на земеделските производители, за да получи средства от фондове,
предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно плащане на площ, по Схема за национални доплащания и
Схема за необлагодетелствани райони.
Въз основа на
направените от подсъдимите признание по реда на чл.371, т.2 от НПК и събрания в
хода на разследването безспорен
доказателствен материал по категоричен и несъмнен начин е доказано и, че
е налице виновно, противоправно поведение на подсъдимите, който краен извод не
се оспорва от тях и от защитника им.
От обективна страна
престъплението по чл. 248а, ал.2 вр. с ал.1 от НК е формално, т.е. осъществено
е в момента на подаване на заявлението за субсидиране, в което са посочени
неверни сведения. Тези сведения трябва да се неверни именно към този момент. За
да е съставомерно деянието не е нужно да са настъпили вреди, в случая да е
получена субсидията, за която подсъдимите са кандидатствали. Достатъчно е да са
подали заявление, в което са заявили неверни обстоятелства за парцелите, с които
кандидатстват за субсидия по СЕПП, както и е в настоящия казус. Изпълнителното
деяние се изразява в представяне на неверни сведения в нарушение на задължение
да представят такива, за да се получат средства от фондове, предоставени от
Европейския съюз на българската държава.
За да е съставомерно
деянието, трябва да са доказани в кумулативна даденост следните обстоятелства:
наказателно -отговорното лице да е представило неверни обстоятелства в
нарушение на задължението си да представи такива; тези сведения са
правнозначими и предоставени от дееца, за да бъдат отпуснати средства от
фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава, и лицето да е
съзнавало всички тези обстоятелства, като е представило неверните сведения с
цел получаване на финансиране. Всички обективни признаци на всяко едно от
деянията по настоящето дело са налице и безспорно са доказани от
инкорпорираните доказателства, които са в пълен синхрон със самопризнанията на
подсъдимите.
От обективна страна е
безспорно установено, че на двете инкриминирани дати, подавайки Заявления по
чл.32 от Закона за подпомагане на земеделските производители, подс.Р.Ч. /в
качеството му на упълномощено лице от братята му П.Ч. и Г.Ч./, подсъдимите П.Ч.,
Г.Ч., С.Ч. и А.М. са представили неверни сведения, касаещи ползването в цялост
на заявените от тях през инкриминираните стопански години блокове на земеделски
стопанства /парцели/, без в действителност да са ги ползвали и стопанисвали,
през тези стопански години, цели парцели или части от тях, в съответствие със
заявеното и декларирано от тях предназначение. Няма спор, че за инкриминирания
период петимата подсъдими са били регистрирани като земеделски производители, и
в това си качество са кандидатствали за финансово подпомагане от фондове,
предоставени от Европейския съюз на българската държава по Схема за единно
плащане на площ, по Схема за национални
доплащания и Схема за необлагодетелствани райони. По делото е установено, че
подсъдимите са извършвали заедно земеделска дейност, обработвайки земеделски
площи съвместно и при това положение всеки едни тях е бил наясно, че описаните
в заявленията площи не се обработват от тях. Безспорно установено е от
обективна страна и друго обстоятелство - че подсъдимите лично са декларирали с
подписа си, пред ОС "Земеделие" -
гр.К. и пред ОД на ДФ "Земеделие"-гр.Пловдив, че ползват и
стопанисват, според посоченото за тях предназначение /като площи за отглеждане
на различни култури/ за инкриминираните стопански години, без реално да са
ползвали и стопанисвани изцяло в посочените от тяхо размери /подробно описани
по-горе/. Целта на представяне на тези неверните сведения е получаването на
средства от фондове принадлежащи на Европейския съюз или предоставени от ЕС на
Българската държава, като за съставомерността на деянието по чл.248а, ал.2
от НК, не е необходимо тези средства да са реално получени и
изплатени.
Обстоятелствата от обективния
състав на престъпленията предмет на обвинението се установяват от приложените
писмени и веществени доказателства, както и от показанията на разпитаните
свидетели – земеделски производители, служители на различните общински и
областни служби участвали в извършваните на място проверки. От първата група
свидетели се установява, че реално те са обработвали инкриминираните земеделски
площи, а не подсъдимите. От втората група свидетели, безспорно се установява
участието на подсъдимите при подаване на документите за подпомагане -
заявления, таблици за идентификация и карти на блокове на земеделски
стопанства, и декларираните от него данни за предназначението на ползваните БЗС
/блок на земеделското стопанство/. От показанията на последната група
свидетели, така наречените проверяващи, подкрепени и от констатациите отразени
в изготвените от тях контролни листове за проверки на място, се установява
несъответствието между заявеното и декларирано от подсъдимите предназначение на
стопанисваните от тях БЗС и действителното, реално положение, констатирано при
проверки на място. Горното се подкрепя и от заключението на вещото лице по
назначена по делото агротехническа експертиза, приета по делото.
Съдът намира, че деянията
са извършени с пряк умисъл, тъй като подсъдимите Р.Н.Ч., П.Н.Ч., Г.Н.Ч., С.Г.Ч.
и А.Д.М., в качеството си на физически лица са съзнавали общественоопасния им
характер, предвиждали са и съзнавали настъпването на обществено опасните им
последици. Те са съзнавали, че към момента на подаване на заявленията за
подпомагане за инкриминираните периоди, за тях е съществувало задължение за
заявяване само на площите и то в такъв обем, какъвто се обработва, поддържа и
ползва съобразно заявеното от тях предназначение през процесните стопански
периоди. Същите не са стопанисвали инкриминираните парцели и части от тях в
посочените землищата в съответствие с заявеното им предназначение и въпреки
това са декларирани с намерение да се получи неправомерно субсидиране чрез
средства от фондовете, предоставени от Европейския съюз на Българската държава.
При самото подаване на заявлението, подсъдимите са декларирали, че са запознати
с условията, на които трябва да отговарят площите, с които кандидатстват за
финансова субсидия, за да получат парични средства. В самия текст на
инкриминираното заявление фигурира такъв, който гласи, че бенефициентът е
запознат с обстоятелството, че носи наказателна отговорност по чл. 248а НК за предоставяне на неверни данни.
За извършеното от подс. Р.Ч.
деяние са налице и условията по чл.26, ал.1
от НК, тъй като извършеното покрива признаците на продължавано
престъпление - извършените две отделни деяния на инкриминираните две дати,
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление - това по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината /при пряк умисъл/, при което всяко следващо се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. За подсъдимите П.Ч.
и Г.Ч. съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.26 от НК, поради това,
че деянията за които са им повдигнати обвинения са извършени в период с разлика
от близо две години, а установения в практиката на съдилищата период на
извършване между отделните деяния е от около една година.
ПО
НАКАЗАНИЕТО :
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Р.Н.Ч. за извършеното от него престъпление по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл.36 от НК,
относно целите на наказанието. За това престъпление закона предвижда наказание
лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до петстотин лева.
Същевременно съгласно императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите
по чл.372, ал.4 от
НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда
съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Според чл.58а, ал.1
от НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата
на чл. 58а, ал.4 от НК, в случаите, когато
едновременно са налице условията на ал.1
и условията на чл. 55 от НК,
съдът прилага само чл.55 от НК,
ако е по-благоприятен за дееца. Съгласно чл.58, ал.4
вр. с ал.1 от НК, предвид на това, че предвиденото наказание лишаване
от свобода по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК е без минимум, същото се заменя с наказание
пробация, а според разпоредбата на чл. 58а, ал.1
НК, след определяне на размера на наказанието лишаване от свобода по
правилата на чл. 54 НК,
същото се намалява с 1/3. Съдът счита, че в конкретния случай по отношение на
подсъдимия са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно –
съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда, добри
характеристични данни, критичност към извършеното деяние и съжаление за
стореното, трудова ангажираност - занимава се със земеделие и обработва с
братята си около 800 декара земя, като създават множество работни места и наема
работници. Отегчаващо отговорността му обстоятелство се явява предходното му
осъждане, което изключва и приложението на разпоредбата на чл.78а от НК. Като
анализира тези индивидуализиращи обстоятелства, съдът сподели мнението на
прокурора, че смекчаващите са многобройни и обосновават извода, че и най -
ниското, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко спрямо
обективната и субективната тежест на извършеното и обществената опасност на
личността на дееца. Предвид горното, определянето на наказанието при условията
на чл.58а, ал.4 от НК е по-благоприятно за
подсъдимия, отколкото определянето на наказанието при условията на чл.58а, ал.1
от НК, при който при всички случаи ще бъде определено наказание
лишаване от свобода. След като съобрази индивидуализиращите отговорността
обстоятелства за подс.Р.Ч. и на основание чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК,
замени предвиденото наказание лишаване от свобода за
извършеното от него престъпление по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК с наказание ПРОБАЦИЯ при сладните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА при
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- на
основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Като се съобрази с
разпоредбата на чл.55, ал.3
от НК, съдът не постанови предвиденото в закона наказание глоба.
Според настоящия състав състоящото се от тези две мерки, наказанието пробация
отговаря на целите по чл.36 от НК.
То е справедливо и годно да въздейства върху дееца за коригиране на поведението
му в бъдеще.
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Г.Н.Ч. за извършените от него две престъпление по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК,
относно целите на наказанието. В случая наличието на обвинение за множество
престъпления изключва приложението на разпоредбата на чл.78а от НК. За това престъпление закона предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до петстотин
лева. Същевременно съгласно императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите
по чл.372, ал.4 от
НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда
съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Според чл.58а, ал.1
от НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата
на чл. 58а, ал.4 от НК, в случаите, когато
едновременно са налице условията на ал.1
и условията на чл. 55 от НК,
съдът прилага само чл.55 от НК,
ако е по-благоприятен за дееца. Съгласно чл.58, ал.4
вр. с ал.1 от НК, предвид това, че предвиденото наказание лишаване от
свобода по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК е без минимум, същото се заменя с наказание
пробация, а според разпоредбата на чл. 58а, ал.1
НК, след определяне на размера на наказанието лишаване от свобода по
правилата на чл. 54 НК,
същото се намалява с 1/3. Съдът счита, че в конкретния случай по отношение на
подс. Г.Ч. са налице многобройни смекчаващи отговорността, а именно – чисто
съдебно минало, съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда,
добри характеристични данни, критичност към извършеното деяние и съжаление за
стореното, трудова ангажираност - занимава се със земеделие и обработва с
братята си около 800 декара земя, като създават множество работни места и наема
работници. Отегчаващи отговорността му обстоятелства не се отчетоха. Като
анализира тези индивидуализиращи обстоятелства, съдът сподели мнението на
прокурора, че смекчаващите са многобройни и обосновават извода, че и най -
ниското, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко спрямо
обективната и субективната тежест на извършеното и обществената опасност на
личността на дееца. Предвид горното, определянето на наказанието при условията
на чл.58а, ал.4 от НК е по-благоприятно за
подсъдимия, отколкото определянето на наказанието при условията на чл.58а, ал.1
от НК, при който при всички случаи ще бъде определено наказание
лишаване от свобода. След като съобрази индивидуализиращите отговорността
обстоятелства за подс.Г.Ч. и на основание чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК,
замени предвиденото наказание лишаване от свобода за всяко едно от двете
извършени от него престъпления по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК с наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- на основание чл.42а,
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Като се съобрази с
разпоредбата на чл.55, ал.3
от НК, съдът не постанови предвиденото в закона наказание глоба и за
двете извършени от подсъдимия престъпления.
Според настоящия състав
състоящото се от тези две мерки, наказанието пробация за всяко едно от двете
извършени от дееца престъпления отговаря на целите по чл.36 от НК.
То е справедливо и годно да въздейства върху него за коригиране на поведението
му в бъдеще.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия Г.Н.Ч. за извършените от него две престъпления, а
именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- на основание чл.42а,
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия П.Н.Ч. за извършените от него две престъпление по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК,
относно целите на наказанието. В случая наличието на обвинение за множество
престъпления изключва приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, а освен
това същият е бил вече освобождаван от наказателна отговорност. За това престъпление закона предвижда
наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до петстотин лева.
Същевременно съгласно императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите
по чл.372, ал.4 от
НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда
съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Според чл.58а, ал.1
от НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата
на чл. 58а, ал.4 от НК, в случаите, когато
едновременно са налице условията на ал.1
и условията на чл. 55 от НК,
съдът прилага само чл.55 от НК,
ако е по-благоприятен за дееца. Съгласно чл.58, ал.4
вр. с ал.1 от НК, предвид това, че предвиденото наказание лишаване от
свобода по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК е без минимум, същото се заменя с наказание
пробация, а според разпоредбата на чл. 58а, ал.1
НК, след определяне на размера на наказанието лишаване от свобода по
правилата на чл. 54 НК,
същото се намалява с 1/3. Съдът счита, че в конкретния случай по отношение на
подс.П.Ч. са налице многобройни смекчаващи отговорността, а именно – чисто
съдебно минало, съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда,
добри характеристични данни, критичност към извършеното деяние и съжаление за
стореното, трудова ангажираност - занимава се със земеделие и обработва с
братята си около 800 декара земя, като създават множество работни места и наема
работници. Отегчаващо отговорността му обстоятелство се явява предхождащо
осъждане с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Като анализира тези индивидуализиращи обстоятелства, съдът сподели
мнението на прокурора, че смекчаващите са многобройни и обосновават извода, че
и най - ниското, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко
спрямо обективната и субективната тежест на извършеното и обществената опасност
на личността на дееца. Предвид горното, определянето на наказанието при
условията на чл.58а, ал.4 от НК е по-благоприятно за
подсъдимия, отколкото определянето на наказанието при условията на чл.58а, ал.1
от НК, при който при всички случаи ще бъде определено наказание
лишаване от свобода. След като съобрази индивидуализиращите отговорността
обстоятелства за подс.П.Ч. и на основание чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК,
замени предвиденото наказание лишаване от свобода за всяко едно от двете
извършени от него престъпления по чл.248а, ал.2
вр. с ал.1 от НК с наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА при
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- на основание чл.42а,
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Като се съобрази с
разпоредбата на чл.55, ал.3
от НК, съдът не постанови предвиденото в закона наказание глоба и за
двете извършени от подсъдимия престъпления.
Според настоящия състав
състоящото се от тези две мерки, наказанието пробация за всяко едно от двете
извършени от дееца престъпления отговаря на целите по чл.36 от НК.
То е справедливо и годно да въздейства върху него за коригиране на поведението
му в бъдеще.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия П.Н.Ч. за извършените от него две престъпления, а
именно ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
- на основание чл.42а,
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,***, за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- на основание чл.42а,
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
С оглед на правната
квалификация на инкриминираното престъпление по чл.248а, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
извършено умишлено от подс.С.Г.Ч.,
съдът намира, че в конкретния случай са налице кумулативно предвидените в
хипотезата на чл.78а от НК
предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за същото законодателят в разпоредбата,
действаща към инкриминирания период е предвидил наказание до 3 години лишаване
от свобода и глоба. Към момента на осъществяване на престъплението подс.С.Ч. не
е била осъждана, видно от приложената по делото справка за съдимост, от
осъщественото престъпление реално не са настъпили имуществени вреди, в резултат
от констатациите на извършените от РТИ проверки. С оглед на това и при
наличието на всички посочени предпоставки, съдът прие, че в случая при
определяне на наказанието следва да намери приложение императивната разпоредба
на чл.78, ал.1
от НК.
Определяйки наказанието на
подс.С.Ч. в рамките на тази привилегия, съдът отчете от една страна добрите
характеристични данни на подсъдимата, самокритичността, семейното и материално
й положение, както и това че се касае само за два декларирани парцела с
минимални площи като смекчаващи отговорността обстоятелства. Не се отчетоха
отегчаващи отговорността обстоятелства. При това положение съдът прие, че за
постигане целите на наказанието по чл.36 от НК
на подсъдимият С.Ч. следва да се определи наказание в минималния предвиден в
закона размер, а именно административно наказание "ГЛОБА" в размер на
1000 /хиляда/ лева. Така определения размера на административната санкция,
според съда е справедлив, съответства на обществената опасност на дееца и на
деянието.
С оглед на правната
квалификация на инкриминираното престъпление по чл.248а, ал.2 вр. с ал.1 от НК,
извършено умишлено от подс.А.Д.М.,
съдът намира, че в конкретния случай са налице кумулативно предвидените в
хипотезата на чл.78а от НК
предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за същото законодателят в разпоредбата,
действаща към инкриминирания период е предвидил наказание до 3 години лишаване
от свобода и глоба. Към момента на осъществяване на престъплението подс.А.М. не
е била осъждана, видно от приложената по делото справка за съдимост, от
осъщественото престъпление реално не са настъпили имуществени вреди, в резултат
от констатациите на извършените от РТИ проверки. С оглед на това и при
наличието на всички посочени предпоставки, съдът прие, че в случая при
определяне на наказанието следва да намери приложение императивната разпоредба
на чл.78, ал.1
от НК.
Определяйки наказанието на
подс.А.М. в рамките на тази привилегия, съдът отчете от една страна добрите
характеристични данни на подсъдимата, самокритичността, семейното и материално
й положение, както и това че се касае само за два декларирани парцела с
минимални площи като смекчаващи отговорността обстоятелства. Не се отчетоха
отегчаващи отговорността обстоятелства. При това положение съдът прие, че за
постигане целите на наказанието по чл.36 от НК
на подсъдимият А.М. следва да се определи наказание в минималния предвиден в
закона размер, а именно административно наказание "ГЛОБА" в размер на
1000 /хиляда/ лева. Така определения размера на административната санкция,
според съда е справедлив, съответства на обществената опасност на дееца и на
деянието.
На основание чл. 189, ал.
3 от НПК подсъдимите Р.Н.Ч., П.Н.Ч., Г.Н.Ч., С.Г.Ч. И А.Д.М. следва
да заплатят по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 95,72 лв. /деветдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки/ всеки
един от тях, представляващи направени разноски в хода на досъдебното
производство.
По изложените мотиви Съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: