№ 3766
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110121980 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 4372/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Термокомплект“
ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и
съдебносчетоводна експертиза.
На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение за получаване на исканата от
Столична община, служба ГРАО информация.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 4372/2023 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - „Термокомплект“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Термокомплект“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис
от настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки за аб. № 236433, за топлоснабден имот - гр. София, п.к. 1233, обл.
София, общ. Сердика, ж.к. „Банишора“, бл. 43, вх. А, ет. 8, ап. 22, за периода 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала
пречки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба след запознаване с всички материалите по делото,
като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Желязов.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба, както и на въпроса какви са вземанията за периода за
периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., които не са погасени по давност, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета С.ова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186, изр. 2, предл. 1 ГПК съдебно удостоверение
на ищеца, след представяне на проект.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на … 2024 г. от … часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение на
ответниците Г. Г. С. с ЕГН: **********, М. Г. С. с ЕГН: **********, С. Г. С. с ЕГН:
**********, Е. Г. С. с ЕГН: **********, да заплатят в условията на разделна отговорност на
„Топлофикация София“ ЕАД следните суми:
1. Г. Г. С. с ЕГН: ********** - 1/4, а именно: 557,39 лева, от които 461,04 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от
27.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 88,20 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение 6,78 лева -
главница за периода от м.12.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,37 лева - лихва за периода от 31.01.2020 г.
до 22.12.2022 г.
2. М. Г. С. с ЕГН: ********** - 1/4, а именно: 557,39 лева, от които 461,04 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от
27.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 88,20 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение 6,78 лева -
2
главница за периода от м.12.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,37 лева - лихва за периода от 31.01.2020 г.
до 22.12.2022 г.
3. С. Г. С. с ЕГН: **********- 1/4, а именно: 557,39 лева, от които 461,04 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от
27.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 88,20 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение 6,78 лева -
главница за периода от м.12.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,37 лева - лихва за периода от 31.01.2020 г.
до 22.12.2022 г.
4. Е. Г. С. с ЕГН:********** -1/4, а именно: 557,39 лева, от които 461,04 лева -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от
27.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 88,20 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020 г. до 22.12.2022 г., както и суми за дялово разпределение 6,78 лева -
главница за периода от м.12.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.01.2023
г. до окончателното изплащане на вземането, и 1,37 - лихва за периода от 31.01.2020 г. до
22.12.2022 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Г. С. оспорва предявените искове. Оспорва да е
собственик или вещен ползвател на процесния имот. Посочва, че единствени ползватели на
процесния имот са М. Г. С. и Г. Г. С..
В срока за отговор е постъпил такъв и от ответницата С. Г. С., чрез назначения му
особен представител адв. З. А., която оспорва дължимостта на посочените суми. Оспорва се
наличието на облигационно правоотношение между страните. Оспорва да е собственик или
вещен ползвател на процесния имот. Оспорва дължимостта на претендираните суми за
дялово разпределение. Посочва, че лисват, че топломера, монтиран в абонатната станция е
проверен и „годен“ през процесния период. Правят възражение за изтекла погасителна
давност за претендираните суми.
Ответниците М. Г. С. и Г. Г. С. не са подали отговор в срока по чл. 131 ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 422, ал 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
При установяване на горните предпоставки ответниците следва да докажат
погасяване на задълженията си чрез плащане.
3
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4