Решение по дело №615/2023 на Административен съд - Хасково

Производството по делото е по реда на чл.176, ал.1 от АПК – по искане за постановяване на допълнително решение.

Образувано е по искане от жалбоподателя ЕООД Био лидер 8 – С. – чрез упълномощен представител. Твърди се, че в постановеното по делото решение липсвало произнасяне относно обстоятелството на липса на пълномощно за жалбоподателя по анд 1162/2022г. на ХРС. В представеното пълномощно били потвърдени извършените без представителна власт действия, но същите били по отношение на касационната жалба и не включвали изготвяне на жалба срещу наказателното постановление. При условията на евентуалност считат наличие на очевидна фактическа грешка и създаване на хипотеза на недопустимост на първоинстанционното решение. За валидността и допустимостта съдът следял служебно. Липсата на пълномощно пред първата инстанция не било обсъдено. Доказателствени искания за поправка на ОФГ от ХРС не били уважени от касационната инстанция. Счита се за недопустимо и окончателното съдебно решение по канд №615/2023г. Проверката от съда не била извършена в пълнота, било проявено недопустимо старание за бързина, а тя била индиция за предубеденост, както и това, че били оставени без отговор редица възражения, което пък било съществено процесуално нарушение. Иска съдът да се произнесе по въпросите дали е допустимо съдебно решение или не и какви били правомощията на касационната инстанция в този случай; този пропуск представлявал ли очевидна фактическа грешка и от кого следвало да бъде поправена и с какъв акт и съдържание на акта. Иска се постановяване на допълване на съдебното решение, а при условията на евентуалност – да бъде поправена очевидна фактическа грешка.

Ответната страна – Директор ОДБХ, не изразява становище по искането.

Искането за допълване на решението по реда на чл.176, ал.1 от Административнопроцесуален кодекс е подадено в срок и е допустимо, но по същество е неоснователно.

С постановеното по делото Решение №604/19.07.2023г. на ХАС по канд №615/2023г. съдът оставя в сила Решение №78/16.03.2023г., постановено по АНД №1162/2022г. на РС Хасково, с което е потвърдено Наказателно постановление №78/24.11.2022г.на Директор ОДБХ Хасково, с което на ЕООД Био Лидер 8 – с.С., обл.Х., 1./ за извършено нарушение на 17.05.2022г. в землище с.Д. Б., по чл.107, т.2 от ЗЗРс и на основание чл.165, ал.2 във вр. ал.1 от ЗЗРс е определена имуществена санкция в размер на 3 600,00 лева; 2./ за извършено на 18.05.2022г. в с.П.нарушение на чл.107, т.2 от ЗЗРс и на основание чл.165, ал.2 във вр. ал.1 от ЗЗРс е определена имуществена санкция в размер на 3 600,00 лева. След изрично разпореждане на съда по делото е представено пълномощно за представляващия адвокат – л.29, в което упълномощителят – управител на ЕООД Био лидер 8, изрично сочи, че потвърждава всички извършени до момента действия от упълномощения адвокат, които са били извършени без представителна власт. След потвърждението на процесуалните действия на пълномощника съдът е приел производството за допустимо, като е обсъдил по същество изложените от представляващия касационни основания и оставил в сила решението на ХРС, предмет на касационното обжалване. В случая искането за допълване на решението е неоснователно, тъй като не се сочи непроизнесена от съда част от цялото оспорване, а и настоящата касационна инстанция по свои почин не установи да има част от оспорването, по което да липсва произнасяне.

По направеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка – при условие на евентуалност, също се установи, че в искането няма изложение на допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидности, още повече и съдът не установи такива при извършената проверка по свои почин. В настоящото разгледано искане се излагат доводи, с които по-скоро се цели преразглеждане на крайния извод за оставяне в сила решението на ХРС, а не за допълване на решението или за отстраняване на грешки.

По изложените съображения Хасковски административен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на ЕООД Био лидер 8 – С. за допълване/ отстраняване очевидна фактическа грешка/ в Решение №604/19.07.2023г. на ХАС по канд №615/2023г.

Решението не подлежи на обжалване и протест.