Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 104 15.03.2010
година
гр.Несебър
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
на шестнадесети
февруари две хиляди и десета година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
при секретаря Д.Г.,
прокурор
като разгледа докладваното
от съдията Атанасова
наказателно дело № 61 по
описа за 2010 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпило постановление от 25.01.2010
г. на прокурор при Районна прокуратура- Несебър с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата
Д.С.И. с ЕГН **********,***, за престъпление по чл. 189, ал.2, вр. ал.1 от НК, за
това, че в периода 10.07.2009 г. – 10.09.2009 г. в к.к. “Слънчев бряг” Община
Несебър системно използвала за вършене на просия лице, намиращо се под нейните
грижи- детето си Величка Донкова И. с ЕГН **********.
В съдебното заседание
обвиняемата се явява лично и с назначения в досъдебното производство защитник. Не
сочи нови доказателства.
За Районна прокуратура-
Несебър, редовно уведомена, представител не се явява в съдебното заседание.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 10.07.2009 г. свид. Димо
Димов- инспектор в „Детска педагогическа стая” при РУ на МВР- Несебър извършил
проверка в курортен комплекс „Слънчев бряг”, при която констатирал, че
обвиняемата И. извършва просия на централната алея пред хотел „Кубан”,
използвайки малолетното си дете Величка Донкова И.. Въз основа на тези
констатации съставил протокол за предупреждение срещу нея, с указания да не
оставя без надзор детето, да полага необходимите родителски грижи за същото и
да не го използва за вършене на просия. Същото било констатирано и при
извършени последващи проверки на 01.09.2009 г. и 10.09.2009 г., при които
отново били съставени предупредителни протоколи.
Видно от приложения по делото Акт за раждане №
388/09.09.2002 г., детето Величка Донкова Султанова с ЕГН ********** е родено
от майка Д.С.И. ***. обвиняемата И. заявява, че от лятото проси, като за целта
е взела и детето си, защото няма доходи и няма къде да живее.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемата
Д.С.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 189, ал.2, във връзка с ал.1 от НК. От обективна страна същата системно-
на 10.07.2009
г., 01.09.2009 г. и 10.09.2009 г., е използувала за вършене на просия лице,
намиращо се под нейните грижи, а именно: малолетното си дете Величка Донкова И..
От субективна страна,
деянието е извършено умишлено по смисъла
на чл.11, ал. 2 от НК, при форма на вината “пряк умисъл”. Обвиняемата е
съзнавала, че използва детето си за просия и въпреки отправените й
предупреждения и разяснения относно общественоопасния характер на деянието,
същата не е преустановила тези действия. Същата е предвиждала общественоопасните
последици на деянието си и е искала настъпването на тези последици.
Съдът намира, че са налице условията за освобождаване
на обвиняемата И. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание- същата е пълнолетна, от приложеното по досъдебното производство свидетелство
за съдимост е видно, че не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по чл.78а от НК, за престъплението по чл.189, ал.2 от НК се
предвижда наказание до две години или пробация, както и обществено порицание, с
деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне наказанието на обвиняемата
И., съдът взе предвид относително ниската степен на обществена опасност на извършеното
деяние и на обвиняемата, с оглед необремененото й съдебно минало. Съдът съобрази
също направените от нея признания пред органите на досъдебното производство и
съда, както и разкаянието й за извършеното деяние. Преценявайки изложените
обстоятелства и предвид липсата на данни относно имущественото положение на
обвиняемата, съдът счита, че за извършеното деяние следва да й бъде наложено
наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона, а именно 500 лева,
което се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното
престъпление, както и на степента на обществена опасност на обвиняемата и е
достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, Несебърският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Д.С.И. с ЕГН **********,***,
за ВИНОВНА в това, че в периода 10.07.2009 г. –
10.09.2009 г. в к.к. “Слънчев бряг” Община Несебър системно е използвала за
вършене на просия лице, намиращо се под нейните грижи- малолетното си дете
Величка Донкова с ЕГН **********-
престъпление по
чл. 189, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание “глоба” в размер на 500.00 (петстотин) лева.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд-
Бургас в 15-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: