П Р О Т О К О Л
Гр. Средец,
29.09.2020 г.
Районен съд – гр. Средец, наказателна
колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Съд. заседатели:1.
К.Й. 2. М.Б.
При участието на секретар: Костадинка
Лапова
И прокурора: Соня Петрова
Сложи за
разглеждане НОХД № 134 по описа за 2020 год.
Докладвано от съдия КР.ДОНЕВА
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.
Подсъдимият И.Й.М., редовно призован, се явява лично и с
адв. А.К. от БАК, служебно назначен на досъдебното производство.
Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура –
Бургас, редовно призована, изпраща представител – прокурор Петрова.
Пострадалото лице Р.П.П., редовно призован, не се
явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на
делото в днешното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Й.М. – роден на *** *** с. Д., обл. Б, ж.к. „***“, бл. *, вх. *,
ет. *, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи
като заварчик, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият И.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се
разясниха правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Адв. К.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Подсъдимият И.М.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Разяснени са
ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и с
правото на адвокатска защита. Желая да ме защитава адв. К. от БАК.
Съдът предостави възможност на страните да вземат
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд –
Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални
нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда не е взета. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение,
поради което, моля делото да приключи по този ред и да не бъде отсрочвано по
общия ред. Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По
отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за
постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е
взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля
днес да се даде ход на делото по този ред. По т.7 представям разписка, че
подзащитният ми е възстановил остатъчната сума 35 лева, за да сключи
споразумение със прокуратурата.
Подсъдимият И.М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се даде ход
на делото.
Прокурорът: Да се приеме по т.7 новото доказателство.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно
правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд –
Средец.
По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК не дължи произнасяне, т.
к. на досъдебното производството не е взета мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, нито са налице основания за вземане на такава.
По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК приема представената в
днешното с.з. разписка за приемане на паричен превод № 01490536 от 29.09.2020
г.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл.
248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас
в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим
постигнахме споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият И.Й.М. се признава за виновен в това, че:
На 07.10.2018 г. при условията на повторност в с. Д., ул.
„***“ № * от гаражно помещение, отнел чужди движими вещи от владението на собственика
им Р.П.П., а именно:
1.Дрелка тъмновиолетова на цвят с надпис Sparky
Profesional 600W BUR 150 E на стойност 26,00 /двадесет и шест/ лева;
2.Плеър сребрист на цвят с надпис НЕО; DVD
Video Divx Pldyer DVD -
PDX77 и сериен номер S/N ********* на стойност 20,00 /двадесет/ лева;
3.Пластмасов куфар зелен на цвят с червен надпис BOSCH, ведно с дрелка зелена на цвят марка Bosch
GSB 2400 Profesional на стойност
156,00 /сто петдесет и шест/ лева;
4.Пластмасов куфар зелен на цвят с червен надпис BOSCH, ведно с дрелка зелена на цвят марка „Bosch
GSB 19-2 RE Profesional“ на
стойност 115,00 /сто и петнадесет/ лева;
5.Рибарски прът черносин на цвят с надпис 2,7 м., ведно с
машинка с корда с надпис „Qunhai“ на стойност 32,00 /тридесет и два/ лева;
6.9 броя буркани с пчелен мед с вместимост на всеки
буркан 720 мл., затворени с жълти капачки с надпис „Honey“, на единична стойност 7 /седем/ лева и обща стойност
63,00 /шестдесет и три/ лева,
Всичко на обща стойност 412,00 /четиристотин и
дванадесет/ лева, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая е немаловажен.
2.Деянието е извършено от И.Й.М., виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл”.
3.Деянието съставлява -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал.1 от НК.
4.Мярка за неотклонение – няма.
5.Причинени имуществени вреди – 412.00 лева възстановени.
6.Разноски по
делото – 50, 40 лева за изготвяне на оценъчна експертиза.
7.Веществени
доказателства – няма.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, на подсъдимия И.Й.М. да се наложи наказание 5 / пет/ месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи наказанието при първоначален “общ” режим.
Адв. К.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите
споразумението.
Подсъдимият И.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ
………………..
/И.М./
СЪДЪТ констатира, че между Териториално отделение - Средец при
Районна прокуратура – Бургас, адвокат А.К. ***, като защитник на подсъдимия И.Й.М.
и И.Й.М., е постигнато следното споразумение, чието съдържание на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол, както следва:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият И.Й.М. се признава за виновен в това, че:
На 07.10.2018 г. при условията на повторност в с. Д., ул.
„***“ № * от гаражно помещение, отнел чужди движими вещи от владението на
собственика им Р.П.П., а именно:
1.Дрелка тъмновиолетова на цвят с надпис Sparky
Profesional 600W BUR 150 E на стойност 26,00 /двадесет и шест/ лева;
2.Плеър сребрист на цвят с надпис НЕО; DVD
Video Divx Pldyer DVD -
PDX77 и сериен номер S/N ********* на стойност 20,00 /двадесет/ лева;
3.Пластмасов куфар зелен на цвят с червен надпис BOSCH, ведно с дрелка зелена на цвят марка Bosch
GSB 2400 Profesional на стойност
156,00 /сто петдесет и шест/ лева;
4.Пластмасов куфар зелен на цвят с червен надпис BOSCH, ведно с дрелка зелена на цвят марка „Bosch
GSB 19-2 RE Profesional“ на
стойност 115,00 /сто и петнадесет/ лева;
5.Рибарски прът черносин на цвят с надпис 2,7 м., ведно с
машинка с корда с надпис „Qunhai“ на стойност 32,00 /тридесет и два/ лева;
6.9 броя буркани с пчелен мед с вместимост на всеки
буркан 720 мл., затворени с жълти капачки с надпис „Honey“, на единична стойност 7 /седем/ лева и обща стойност
63,00 /шестдесет и три/ лева,
Всичко на обща стойност 412,00 /четиристотин и
дванадесет/ лева, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая е немаловажен.
2.Деянието е извършено от И.Й.М., виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл”.
3.Деянието съставлява -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал.1 от НК.
4.Мярка за неотклонение – няма.
5.Причинени имуществени вреди – 412.00 лева възстановени.
6.Разноски по
делото – 50, 40 лева за изготвяне на оценъчна експертиза.
7.Веществени
доказателства – няма.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, на подсъдимия И.Й.М. да се наложи наказание 5 / пет/ месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи наказанието при първоначален “общ” режим.
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:
……………..
/СОНЯ
ПЕТРОВА/ /АДВ. А.К. /
ПОДСЪДИМ: ………………
/И.М./
След като се запозна с материалите по НОХД № 134/2020 г.
по описа на Районен съд – гр. Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и че като
такова следва да бъде одобрено. От събраните по делото доказателства може да се
обоснове извод за извършено от подсъдимия, както от обективна, така и от
субективна страна, престъпление по 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал.1 от НК. Определеното на
подсъдимия наказание съдът намира за съответстващо на степента на обществена
опасност на личността му, който е
осъждан, както и на степента на обществена опасност на извършеното от него.
Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от
прокурора, подсъдимия и неговият защитник. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени и подсъдимият се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260003
ОДОБРЯВА постигнатото на 29.09.2020
г. споразумение между ПРОКУРОР при
Териториално отделение - Средец при Районна прокуратура – Бургас – СОНЯ ПЕТРОВА,
адвокат А.К. ***, като защитник на подсъдимия И.Й.М. и подсъдимият И.Й.М. – роден на *** *** с. Д, обл. Б., ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като заварчик,
осъждан, с ЕГН **********, с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН
за това, че: на 07.10.2018 г. при
условията на повторност в с. Д, ул. „***“ № * от гаражно помещение, отнел чужди
движими вещи от владението на собственика им Р.П.П., а именно:
1. Дрелка тъмновиолетова на цвят с надпис Sparky
Profesional 600W BUR 150 E на стойност 26,00 /двадесет и шест/ лева;
2. Плеър сребрист на цвят с надпис НЕО; DVD
Video Divx Pldyer DVD -
PDX77 и сериен номер S/N ********* на стойност 20,00 /двадесет/ лева;
3. Пластмасов куфар зелен на цвят с червен надпис BOSCH, ведно с дрелка зелена на цвят марка Bosch
GSB 2400 Profesional на стойност
156,00 /сто петдесет и шест/ лева;
4. Пластмасов куфар зелен на цвят с червен надпис BOSCH, ведно с дрелка зелена на цвят марка „Bosch
GSB 19-2 RE Profesional“ на
стойност 115,00 /сто и петнадесет/ лева;
5. Рибарски прът черносин на цвят с надпис 2,7 м., ведно
с машинка с корда с надпис „Qunhai“ на стойност 32,00 /тридесет и два/ лева;
6. 9 броя буркани с пчелен мед с вместимост на всеки
буркан 720 мл., затворени с жълти капачки с надпис „Honey“, на единична стойност 7 /седем/ лева и обща стойност
63,00 /шестдесет и три/ лева,
Всичко на обща стойност 412,00 /четиристотин и
дванадесет/ лева, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая е немаловажен -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият да изтърпи наказанието при първоначален “ОБЩ” режим за изтърпяване на наложеното наказание.
ОСЪЖДА И.Й.М. да заплати в полза на държавата,
по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на 50,40 лева /петдесет
лева и четиридесет стотинки/ за изготвена експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 134/2020 г. по описа на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1………………..
2……………….
На основание чл. 383, ал. 3 от НПК, с оглед одобреното от
съда споразумение, съдът съобрази, че деянието, за което по настоящото
производство е одобрено споразумение, е извършено на 07.10.2018 г., в
изпитателния срок на осъждането по НОХД № 4670/2016 г. и НОХД № 2052/2016 г. и
двете по описа на Районен съд - Бургас, за което му е определено едно общо
наказание по НЧД № 3297/2016 г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в
законна сила от 22.07.2016 г. в размер на Една година и шест месеца Лишаване от
свобода, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.
1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, тъй като в
определения от съда тригодишен изпитателен срок подсъдимия И.Й.М. е извършил
друго умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено ефективно
наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при „ОБЩ“
режим.
Предвид изложеното, на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260006
ПРИВЕЖДА В
ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 68,
ал. 1 от НК на И.Й.М., с ЕГН **********,***, определеното общо наказание по НЧД № 3297/2016 г. по описа на Районен
съд гр.Бургас в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС подсъдимият И.Й.М.
да изтърпи наказанието от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
“ОБЩ” режим.
Определението за привеждане на отложеното от изтърпяване
наказание подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1………………..
2……………….
Протоколът е
изготвен в с.з., което приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. СЕКРЕТАР: