Производството е по чл.196 и сл. от ГПК (отм.), във вр. с §2, ал.2 от ГПК. С решение № 170/29.11.2007 г., постановено по гр.д. № 283 по описа за 2007 г., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Гюлчирай Сабриева Рамаданова от гр.Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, с ЕГН **********, Тургай Сулхи Салим от гр.Кърджали, ул.”Дойран” № 8, с ЕГН **********, Мехмет Родоплу, гражданин на Р Турция, гр.Ескишехир, Меляхят Чавуш, гражданин на Р Турция, гр.Инегьол и Шехрибан Йълмаз, гражданин на Р Турция, гр.Бурса, последните трима представлявани от адв. Христо Кавракиров от АК – Кърджали, гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 47, Читалище “Обединение”, ет.4, стая № 10, против Светослав Янчев Маровски, с ЕГН **********, Виржиния Янчева Иванова, с ЕГН ********** и Антония Пеева Маровска, с ЕГН **********, всички от гр.Кърджали, ул. “Републиканска” № 28, установителен иск по чл.97, ал.1 от ГПК за собственост по наследство от Дурдане Сеидова Алиева, починала на 02.10.1997 г. на недвижим имот, представляващ 1/2 идеална част от поземлен имот с кад. № 40909.106.032 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със заповед № 300-5-54/16.07.2003 г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, със стар идентификатор 2468, при граници: североизток и югоизток – имот с идентификатор 40909.106.172, ул./Републиканска/, югозапад – имот с идентификатор 40909.106.31, северозапад – имот с идентификатор 40909.106.023, целият с площ по кадастралната карта от 153 кв.м., както и исканията по чл.431, ал.2 от ГПК за изменение на нотариален акт за покупко-продажба № 182, том ІV, рег. № 8522, дело № 1028/2004 г. и нотариален акт за покупко-продажба № 177, том ІV, рег. № 8487, дело № 1022/2004 г. и двата на нотариус Калин Димитров с район на действие РС – Кърджали, вписан под № 020 в Нотариалната камара. Със същото решение Гюлчирай Сабриева Рамаданова от гр.Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, с ЕГН **********, Тургай Сулхи Салим от гр.Кърджали, ул.”Дойран” № 8, с ЕГН **********, Мехмет Родоплу, гражданин на Р Турция, гр.Ескишехир, Меляхят Чавуш, гражданин на Р Турция, гр.Инегьол и Шехрибан Йълмаз, гражданин на Р Турция, гр.Бурса, последните трима представлявани от адв. Христо Кавракиров от АК – Кърджали, гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 47, Читалище “Обединение”, ет.4, стая № 10 са осъдени да заплатят на Светослав Янчев Маровски, с ЕГН **********, Виржиния Янчева Иванова, с ЕГН ********** и Антония Пеева Маровска, с ЕГН **********, всички от гр.Кърджали, ул. “Републиканска” № 28 направените по делото разноски в размер на 300 лв. Недоволни от така постановеното решение са останали въззивниците Гюлчирай Сабриева Рамаданова от гр.Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, с ЕГН **********, Тургай Сулхи Салим от гр.Кърджали, ул.”Дойран” № 8, с ЕГН **********, Мехмед Садулов Салимов, бивш гражданин на Република България, с ЕГН **********, понастоящем гражданин и живущ в Р Турция, гр.Ескишехир с имена Мехмет Родоплу, Мелехат Садула Чауш, бивша гражданка на Република България, с ЕГН **********, понастоящем гражданка и живуща в Р Турция, гр.Инегьол с имена Меляхят Чавуш и Шехрибан Сулхиева Салимова, бивша гражданка на Република България, с ЕГН **********, понастоящем гражданка и живуща в Р Турция, гр.Бурса с имена Шехрибан Йълмаз, последните трима представлявани от адв. Христо Кавракиров от АК – Кърджали, гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 47, Читалище “Обединение”, ет.4, ст. № 10, които го обжалват, като незаконосъобразно, необосновано и неправилно. В жалбата си сочат, че представената полица № 628, издадена през 1890 г. удостоверявала собствеността на земята, върху която бил построен процесният магазин /дюкян/. Собствеността на общите наследодатели върху поземления имот била отразена и в различните планове и разписни листове на Община Кърджали, влезли в сила след освобождението на България от турско робство. Вещото лице основало заключението си на представените по делото документи, които не били обсъдени от първоинстанционния съд. От всички събрани по делото доказателства се установявало, че въззивниците били собственици на 1/2 идеална част от процесния имот. Молят съда да отмени обжалваното решение на Кърджалийския районен съд, като уважи предявените искове. Претендират разноски. В съдебно заседание въззивницата Гюлчирай Сабриева Рамаданова лично и чрез своя процесуален представител, а въззивниците Тургай Сулхи Салим, Мехмет Родоплу (Мехмед Садулов Салимов), Меляхат Чавуш (Мелехат Садула Чауш) и Шехрибан йълмаз (Шехрибан Сулхиева Салимова) представлявани от своя процесуален представител поддържат жалбата си по изложените в нея съображения. В представено писмено становище се сочи, че влязлото в сила решение № 1934/22.12.1998 г. на ВКС установявало правото на собственост на ищците. Въззиваемите Светослав Янчев Маровски, Виржиня Янчева Иванова и Антония Пеева Маровска, представлявани от своя процесуален представител оспорват жалбата като неоснователна и молят съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по същество разгледана е неоснователна. Предявен е иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК, като ищците твърдят в исковата молба, че били собственици по наследство на 1/2 идеална част от описания в исковата молба поземлен имот. Твърди се също, че с нотариални актове № 177, н.д. № 1022/2004 г. и № 182, н.д. № 1028/2004 г., Светослав Янчев Маровски и Виржиния Янчева Иванова продали на Антония Пеева Маровска всеки по 1/2 идеална част от поземления имот, но всъщност продавачите били собственици само на по 1/4 идеална част. Ищците претендират, че са собственици на останалата 1/2 идеална част от поземления имот като наследници на Дурдане Сеидова Алиева. С решение № 1934/22.12.1998 г. постановено от ВКС по гр.д. № 1522 по описа за 1997 г. и решение № 807/26.04.1999 г. постановено от ВКС по гр.д. № 1522 по описа за 1997 г., Община Кърджали е осъдена да предаде на наследниците на Дурдане Сеидова Алиева, а именно: Медиха Садулова Рамаданова от гр.Кърджали, Сулхи Садула Салим от гр.Кърджали, Мелехат Чауш и Мехмет Родоплу – живущи в Р Турция, владението на магазинно помещение от 72 кв.м. /бивш склад/ в партерния етаж на къщата в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 28 при граници: покрито градско дере, ул.”Републиканска” и Аргир Маровски. По делото е представено като доказателство заверено копие в превод от арабски език на полица № 638, издадена през 1890 г. въз основа на общински документ, издаден под № 304, в която е отразен запис на имот – дюкян във Вилает /община/ Едирне, количество 300 аршина – 35, граници – дюкян, дере, път, юмерага, с предишен собственик Халил, настоящ собственик Сеид. Посочено е, че гореспоменатият документ е издаден въз основа на решение на падишаха, който най-отгоре е сложил своя печат и е взет от тефтерите на общината, датиращи от 1686 г. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверение за наследници № 479/04.04.2007 г., удостоверение за наследници № 1460/07.12.2006 г., удостоверение за наследници № 65/11.09.2006 г., и трите издадени от Община Кърджали, се установява, че Дурдане Сеидова Алиева б.ж. на гр.Кърджали е починала на 02.10.1997 г., като нейни законни наследници са Сулхи Садула Салим, починал на 19.02.2004 г., Медиха Садулова Рамаданова, починала на 14.08.2006 г., Мелехат Садула Чавуш и Мехмед Садулов Алиев. Установява се също, че Шехрибан Сулхиева Салимова и Тургай Сулхи Салим са наследници на Сулхи Садула Салим, а Гюлчирай Сабриева Рамаданова е единствена наследница на Медиха Садулова Рамаданова. С нотариален акт за собственост на недвижим имот по давност № 218/16.08.1976 г., том І, дело № 341/1976 г. на РС – Кърджали, Дурдане Сеидова Алиева е била призната за собственица по давност на недвижим имот – 1/2 идеална част от магазин-работилница, целия от 72 кв.м., находящ се на ул.”Републиканска”, представляващ имот с пл. № 876 по плана на гр.Кърджали. От представеното като доказателство по делото заверено копие от нотариален акт за доброволна делба на наследствен недвижим имот № 72/15.12.1947 г., том І, регистър 1259, дело № 288/1947 г. на РС – Кърджали, се установява, че Аргир Янев Маровски е получил в дял и е станал собственик на сграда, състояща се от магазин, изба и етаж на ул.”Републиканска” № 26, построена върху 80 кв.м., съставляващ парцел ІV, с пл. № 273, кв.13 по регулационния план на гр.Кърджали, при граници: Сеид Керим и Шерифе Халилходжови, дере и път, при нови граници: ул.”Републиканска”, дере, Бекир х.Ахмедов и Зейре Керимова, притежавана досега с договор Р № 2829/1929, вписан със записка № 59, том първи от 26.09.1941 г. С договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот с дата 26.07.1999 г., вписан в Служба по вписванията при РС – Кърджали под № 667/26.07.1999 г., Светослав Янчев Маровски и Виржиния Янчева Иванова получили в дял и станали собственици на търговски обект (дюкян), находящ се в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 28, съставляващ имот с пл. № 2468, кв.57 по плана на гр.Кърджали, състоящ се от търговска зала, склад, санитарен възел, със застроена площ 61.55 кв.м., ведно с разположеното под него избено помещение с площ 61.55 кв.м., при граници: североизток – ул.”Калоян” и стълбище, югоизток – площад и ул.”Републиканска”, югозапад – магазин, северозапад – градско дере и стълбище. На 13.10.2004 г. с нотариален акт № 177, том ІV, рег. № 8487, дело № 1022/2004 г. на Нотариус Калин Димитров, вписан в Нотариалната камара - София под № 020, с район на действие РС – Кърджали, Светослав Янчев Маровски продал на Антония Пеева Маровска 1/2 идеална част от недвижим имот, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 28 и представляващ поземлен имот с кад. № 40909.106.032 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със заповед № 300-5-54/16.07.2003 г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, със стар идентификатор 2468, при граници: североизток и югоизток – имот с идентификатор 40909.106.172 (ул.”Републиканска”), югозапад – имот с идентификатор 40909.106.31, северозапад – имот с идентификатор 40909.106.023, с площ по кадастралната карта 153 кв.м., ведно с 1/2 идеална част от построения в същия имот търговски обект (дюкян), състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, с обща застроена площ 61.55 кв.м., ведно с разположеното под него избено помещение с площ 61.55 кв.м. На 14.10.2004 г. с нотариален акт № 182, том ІV, рег. № 8522, дело № 1028/2004 г. на Нотариус Калин Димитров, вписан в Нотариалната камара - София под № 020, с район на действие РС – Кърджали, Виржиния Янчева Иванова продала на Антония Пеева Маровска 1/2 идеална част от недвижим имот, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 28 и представляващ поземлен имот с кад. № 40909.106.032 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със заповед № 300-5-54/16.07.2003 г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, със стар идентификатор 2468, при граници: североизток и югоизток – имот с идентификатор 40909.106.172 (ул.”Републиканска”), югозапад – имот с идентификатор 40909.106.31, северозапад – имот с идентификатор 40909.106.023, с площ по кадастралната карта 153 кв.м., ведно с 1/2 идеална част от построения в същия имот търговски обект (дюкян), състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, с обща застроена площ 61.55 кв.м., ведно с разположеното под него избено помещение с площ 61.55 кв.м. С нотариален акт за собственост на недвижим имот № 57/25.01.2005 г., том І, рег. № 00681, н.д. № 51/2005 г. на Нотариус Калин Димитров, вписан в Нотариалната камара - София под № 020, с район на действие РС – Кърджали, Светослав Янчев Маровски и Антония Пеева Маровска били признати за собственици на търговски обект (дюкян), находящ се в гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 28, състоящ се от търговска зала, склад и санитарен възел, с обща застроена площ 74 кв.м. и разположеното под него избено помещение с площ 74 кв.м., ведно с 1/2 идеална част от поземлен имот, върху който е построен дюкяна, с кад. № 40909.106.032 по кадастралната карта на гр.Кърджали, одобрена със заповед № 300-5-54/16.07.2003 г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, със стар идентификатор 2468, с обща площ по кадастралната карта 153 кв.м., при граници: североÞзток и югоизток – имот с идентификатор 40909.106.172 (ул.”Републиканска”), югозапад – имот с идентификатор 40909.106.31, северозапад – имот с идентификатор 40909.106.023. По делото е представен нотариален акт № 130 (проект договор с дата 27.07.1925 г., от който се установява, че Рахим Фейзулов от гр.Кърджали продал на Лазар, Аргир и Никола Я.Маровски от гр.Кърджали недвижим имот - къща, състояща се от три стаи и салон, както и склад, състоящ се от два етажа и мазе, находящи се в гр.Кърджали, махала “Абдулотевъ” и двор, при граници: път, Хаджи Емурла, Хюсеин Сюлюев и Бошнак Хасан Ибрямов. От писменото заключение на вещото лице Харитон Христов Лихов, както и от разпита на същия в съдебно заседание пред първоинстанционния съд, се установява, че изчислени графично площта на УПИ ІІІ-272 е 102 кв.м., на УПИ ІV-273 е 109.9 кв.м. в кв.13 по регулационния и кадастрален план на гр.Кърджали от 1929 г. По-късно двата имота – УПИ ІІІ – 272 и УПИ ІV – 273 са обединени в един с № 876, като в същия имот е отбелязано наличието на двуетажна масивна сграда. Съгласно направените записи в разписния лист имота е собственост на Г.Н.С. и наследниците на Сеид Халилов. В разписния лист е нанесена поправка, изразяваща промяна на собственост на наследниците на Сеид Халилов като е записано Дурдане Сеидова Алиева – нотариален акт № 218/1976 г. Съгласно направен запис в разписния лист от 28.07.1965 г. има направено отчуждаване в имот № 876 – стари ІІІ и ІV в кв.13, както следва: от братя Маровски – 74 кв.м. и от Зеире Керимова и Бекир Бекиров 75 кв.м., общо 149 кв.м. Изчислена графично площта на имот № 876 е 153.5 кв.м. Освен записа за отчуждение в разписния лист, при направената проверка в Община Кърджали вещото лице открило документи за извършени отчуждавания: Акт № 20 за завзет имот /едно жилище – втори етаж от три стаи с 1/2 идеална част от 75 кв.м. застроено място/, собственост на Аргир Янев Маровски на основание решение № 4676/1948 г. на Комисията по чл.11 от Г.З.О.Е.Г.П.Н.С., одобрено с доклад № 195, пост. Министр. № 118 от 04.08.1949 г., останалата 1/2 идеална част остава на Аргир Янев Маровски. Като граници на отчуждения имот са посочени ул.”Републиканска”, градско дере, Садула Салиев и Аргир Янев Маровски; Оценителен протокол от 18.06.1978 г. и Решение № 3229 от 12.07.1978 г. на Общински народен съвет – гр.Кърджали, на основание чл.5 от ПМС № 60 от 14.05.1975 г. за изкупуване от ТПК “Инвалид” на имот, собственост на Дурдане Сеидова Алиева, работилница от 36 кв.м. застроена кубатура от 111.60 куб.м., находяща се в гр.Кърджали, на втори етаж от сграда при граници: ул.”Републиканска”, градско дере и Пеньо Витанов; Протокол от 04.06.1992 г. за въвеждане във владение на наследниците на Аргир Янев Маровски на недвижим имот – дюкян със застроена площ 74 кв.м., находящ се на ул.”Републиканска” № 28 /стар № 26/, гр.Кърджали, при граници при одържавяването на имота: парцел ІІІ, кв. 13 на Зейре Керимова и Бекир Ахмедов, градско дере и площад ул.”Републиканска”. В сега действащия ПУП на централна градска част на гр.Кърджали, одобрен с Решение № 114/22.07.2004 г. на Общински съвет – гр.Кърджали, процесния имот е идентичен с имот УПИ ІІ-321 кв.229, с площ 153.36 кв.м. В същия имот на ул.”Републиканска” № 28 има двуетажна масивна сграда със застроена площ 153 кв.м., състояща се от приземен етаж /мазе/, първи и втори етаж. Приземния етаж е разделен на две с два отделни входа за мазе № 1 от югоизточната страна към ул.”Републиканска” със светла площ 61 кв.м. и за мазе № 2 с вход от североизточната страна на сградата към мост на градско дере, със светла площ от 60 кв.м. На първи етаж се намират два магазина и обменно бюро, а на втори етаж салон и жилище, както следва: Над приземен етаж /мазе/ № 1 на първи етаж се намират магазин и санитарен възел със застроена площ от 78 кв.м., а на втори етаж стая със светла площ 56.5 кв.м. За вход към втори етаж служи вътрешна метална стълба. Пода над първи етаж е гредоред. Над приземен етаж /мазе/ № 2 на първи етаж се намират магазин със санитарен възел и обменно бюро със застроена площ от 75 кв.м., а на втория етаж, който е с отделен вход, жилище от 75 кв.м. застроена площ, състоящо се от три стаи. Установява се също, че имотът, описан в нотариален акт № 130 /проектодоговор/ от 27.07.1925 г. не е идентичен с процесния имот. В имот с идентификатор 40909.106.32 по кадастралната карта на гр.Кърджали, със стар идентификатор УПИ ІІ-32, кв.229 по плана на гр.Кърджали от 2004 г., са построени две сгради с обща застроена площ 153 кв.м. По делото са представени като доказателства скица-извлечение от регулационния план на гр.Кърджали от 1921 г., скица-извлечение от регулационния план на гр.Кърджали от 1956 г., с копие от разписния лист към него, скица-извлечение от регулационния план на гр.Кърджали от 1980 г., с копие от разписния лист към него и скица от ПУП от 2004 г. на гр.Кърджали. При тези данни съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК (отм.) е неоснователен и недоказан, а решението на Кърджалийския районен съд е правилно. От събраните по делото доказателства не се установява, че ищците са собственици на процесния недвижим имот. На първо място не се установява представената по делото полица № 638 да се отнася за поземлен имот в гр.Къджали. Не е установено, че през 1890 г. гр.Кърджали се е намирал в Община /вилает/ Едирне, въз основа на чиито общински регистри е издадена полицата. В този смисъл не може са говори и за съвпадение на граници, тъй като не е установено населеното място, за което се отнася полицата. Освен това посочената полица касае недвижим имот – дюкян /магазин/, като не е отразено право на собственост върху земя. От представената полица не може да се установи кой е собственикът на имота. Посочено е, че това е Сеид, а предишният собственик е Халил, като това по никакъв начин не обосновава извода, че Сеид е наследник на Халил, а последният е негов баща. Впрочем, няма никакви данни по какъв начин е придобит описания в полицата недвижим имот – по оригинерен или деривативен начин – давност, покупка, наследство и т.н. На следващо място не се установява, че собственикът на имота, съгласно полица № 638 – Сеид е баща на Дурдане Сеидова Алиева. Такава констатация е направена в мотивите към решение № 1934/22.12.1998 г., постановено по гр.д. № 1522/1997 г. на ВКС, въз основа на гласни доказателства каквито, обаче не са били ангажирани по настоящото дело, поради което не може да бъде направен и подобен извод, както неоснователно се сочи от процесуалния представител на въззивниците Тургай Салим, Мехмед Салимов, Мелехат Чауш и Шехрибан Салимова. Видно от представените решение № 1934/22.12.1998 г. постановено от ВКС по гр.д. № 1522 по описа за 1997 г. и решение № 807/26.04.1999 г. постановено от ВКС по гр.д. № 1522 по описа за 1997 г., същите са имали предмет иск по чл. 108 от ЗС, касаещ единствено сграда – магазинно помещение от 72 кв.м., като не е формирана сила на пресъдено нещо по отношение на поземлен имот. Мотивите на съдебните решения нямат сила на пресъдено нещо и не са задължителни за съдилищата и държавните институции, тъй като изразяват вътрешното убеждение на съдебен състав по друго дело, въз основа на други доказателства, които не са били допуснати по съответния ред, респ. не могат да бъдат обсъждани по настоящото дело. От друга страна в разписния лист към регулационния план на гр.Кърджали от 1956 г. като собственици на имот № 876 са отразени Г.Н.С., наследници на Саид Халилов М.П, което означава масивна постройка. След извършената корекция и за¸ертаване като собственик е вписана Дердане Сеидова Алиева на основание нотариален акт № 341/1976 г. Въз основа на този нотариален акт, обаче Дурдане Сеидова Алиева е призната за собственица на една втора идеална част от магазин-работилница с площ 72 кв.м., представляващ имот пл.. № 876, но не и на поземлен имот (л.32 от В.гр.д. № 22/08 по описа на ОС – Кърджали). Същевременно в разписния лист е отразено отчуждаване от братя Маровски 74 кв.м. и от Зейре Керимова и Бекир Бекиров 75 кв.м., представляващи стари парцели ІІІ и ІV в кв.13, от които е бил образуван имот пл. № 876. Следователно към момента на записа за отчуждаване – 28.08.1965 г. Дурдане Сеидова Алиева не е била собственица на процесния поземлен имот. Същото се установява и от представения нотариален акт за доброволна делба на наследствен недвижим имот № 72/15.12.1947 г., том І, регистър 1259, дело № 288/1947 г. на РС – Кърджали, където като граници на парцел ІV, пл. № 273, кв.13 по плана на гр.Кърджали са посочени нови граници: ул.”Републиканска”, дере, Бекир х.Ахмедов и Зейре Керимова. В представения акт № 20/22.11.1949 г. за завземане на 1/2 идеална част от 75 кв.м. от имот, находящ се на ул.”Републиканска” № 26 в гр.Кърджали, като граници са посочени ул.”Републиканска”, градско дере, Садула Салиев и Аргир Янев Маровски. Т.е. липсва граница Сеид Халилов или Дурдане Сеидова Алиева. В тази връзка съдът не приема заключението на вещото лице в частта, с която се приема, че процесният имот е собственост на наследниците на Сеид на основание съвпадението на двете граници, на съвпадението на името Сеид в полицата и разписния лист към ПУП на гр.Кърджали от 1956 г., както и на основание съставените оценителен протокол от 18.06.1978 г. и решение № 3229 от 12.07.1978 г. на Общински народен съвет – гр.Кърджали (л.123 от гр.д. № 283/2007 г. по описа на РС – Кърджали). За съвпадение на две граници в полица № 638 би могло да се говори в случай, че е установено безспорно, че полицата касае същото населено място – гр.Кърджали, а съвпадение само на едно от имената – Сеид не индивидуализира физическото лице. Впрочем, по делото липсват доказателства, че Дурдане Сеидова, респ. ищците, са наследници на записания в разписния лист от 1956 г. Сеид Халилов. Що се отнася до оценителен протокол от 18.06.1978 г. и решение № 3229 от 12.07.1978 г. на ОбНС – гр.Кърджали, то тези доказателства касаят оценяване, респ. отчуждаване на сграда, но не и на поземлен имот. Но, както бе посочено вече, дори и ищците да са наследници на Сеид Халилов, то в разписния лист към плана на гр.Кърджали от 1956 г. е отразено, че наследниците на Сеид Халилов са собственици на сграда (означението М.П.), но не и на земя. Нещо повече, в цитирания разписен лист има данни за отчуждаване на земя, но от братя Маровски и Зейре Керимова и Бекир Бекиров. Ето защо ищците не установяват правото си на собственост по наследство върху 1/2 идеална част процесния поземлен имот, поради което правилно исковете с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК (отм.) и чл.431, ал.2 от ГПК (отм.) са били отхвърлени. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставено в сила решение № 170/29.11.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 283 по описа за 2007 г. на същия съд. Разноски за тази инстанция не са направени, поради което не следва да бъдат присъждани. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК(отм.), във вр. с §2, ал.2 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 170/29.11.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 283 по описа за 2007 г. на същия съд. Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВКС в 30-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател: Членове:1. 2. |